超级军网潘石屹被指是野力公司法人代表 股民要求证监会介入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:31:57
http://finance.stockstar.com/SS2013022400000284.shtml
一石激起千层浪，中国政法大学资本研究中心主任、教授博导刘纪鹏23日凌晨发布的几条关于琼民源股权质疑的微博，把此前热炒的“潘仁美”事件再次推向舆论的风口浪尖。
作为以“敢言”著称的学者，刘纪鹏质疑琼民源当年重组时未走法律程序，国家股和法人股东的地产被卖给任、潘公司，十几亿收入瞬间蒸发。
刘纪鹏把“琼民源案”定义为“中国证券史上违反公司法的第一大丑闻”，事情的起因得从十多年前说起。
1997年，琼民源公司因虚报利润炒作股价，制造了中国股市彼时的最大骗局，而民源大厦正是其虚报利润的主要来源。
后来，琼民源公司被北京住总重组，股票更名为“中关村”。此后，“中关村”被黄光裕买壳，民源大厦则被置换给北京野力房地产开发有限公司。
野力公司是琼民源的控股股东，野力公司是琼民源的控股股东，当时股权占比72.14%。
拿到资产的野力公司，随后又转让给了任志强所在公司华远集团。
随后2007年，潘石屹又以24亿从华远手中接过这部分地产，建设SOHO北京公馆。也就是这一系列的转让倒卖，让微博上的“口水仗”频频升级。
网络名人司马南首先站出来质疑，称潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。
学者刘纪鹏也提出疑问，“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会主管人，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却黑幕从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给了任、潘公司，卖地十几亿收入和野力公司都蒸发了。”
刘纪鹏坦言，“我关注的是野力公司和卖地收入哪去了。”这与当年持股比例22.14%的法人股股东想法一致。
时年72岁的琼民源法人股东程文认为，“公司股权几经转手，未召开一次股东大会，占20%多的500多个法人股东的上市公司股东资格却被剥夺至今无人管，琼民源整个公司被评估为负资产，而无偿转让给野力公司后，野力公司靠出售琼民源旗下的资产就能立马带来高额的利润，而我们股东什么都得不到。”
“我们有权知道资产变卖情况及所得去向”，有着中国民主建国会成员背景的程文始终认为这其中的黑幕不可告人，国家财产惨遭流失。
而网络上始终有着“潘石屹是野力公司法人代表”的传言。刘纪鹏感到蹊跷“潘石屹是野力公司法人代表我从未听说过，简直太蹊跷了。难道是他连地带公司一起买的？可钱又给了谁呢？”
这些谜团至今待解。
任志强在此前的回应中否认将利益输送给潘石屹，始终坚持称“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！”
或许监管层的说法才能服众。
多年来，琼民源的法人股股东始终坚持向证监会写信反映情况，希望得到关注。他们坚持认为”北京市政府作为当初处理琼民源的主导者，负有不可推卸的监管责任。”，在最新的举报信中，程文写到“耆耋之年，我希望相关政府为民做主，为国家及股东追回被野力变卖侵吞的十几亿的资产。给股东们一个说法。还公正于民心，亲爱的郭树清主席，希望你成为我们股东的包青天。”http://finance.stockstar.com/SS2013022400000284.shtml
一石激起千层浪，中国政法大学资本研究中心主任、教授博导刘纪鹏23日凌晨发布的几条关于琼民源股权质疑的微博，把此前热炒的“潘仁美”事件再次推向舆论的风口浪尖。
作为以“敢言”著称的学者，刘纪鹏质疑琼民源当年重组时未走法律程序，国家股和法人股东的地产被卖给任、潘公司，十几亿收入瞬间蒸发。
刘纪鹏把“琼民源案”定义为“中国证券史上违反公司法的第一大丑闻”，事情的起因得从十多年前说起。
1997年，琼民源公司因虚报利润炒作股价，制造了中国股市彼时的最大骗局，而民源大厦正是其虚报利润的主要来源。
后来，琼民源公司被北京住总重组，股票更名为“中关村”。此后，“中关村”被黄光裕买壳，民源大厦则被置换给北京野力房地产开发有限公司。
野力公司是琼民源的控股股东，野力公司是琼民源的控股股东，当时股权占比72.14%。
拿到资产的野力公司，随后又转让给了任志强所在公司华远集团。
随后2007年，潘石屹又以24亿从华远手中接过这部分地产，建设SOHO北京公馆。也就是这一系列的转让倒卖，让微博上的“口水仗”频频升级。
网络名人司马南首先站出来质疑，称潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。
学者刘纪鹏也提出疑问，“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会主管人，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却黑幕从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给了任、潘公司，卖地十几亿收入和野力公司都蒸发了。”
刘纪鹏坦言，“我关注的是野力公司和卖地收入哪去了。”这与当年持股比例22.14%的法人股股东想法一致。
时年72岁的琼民源法人股东程文认为，“公司股权几经转手，未召开一次股东大会，占20%多的500多个法人股东的上市公司股东资格却被剥夺至今无人管，琼民源整个公司被评估为负资产，而无偿转让给野力公司后，野力公司靠出售琼民源旗下的资产就能立马带来高额的利润，而我们股东什么都得不到。”
“我们有权知道资产变卖情况及所得去向”，有着中国民主建国会成员背景的程文始终认为这其中的黑幕不可告人，国家财产惨遭流失。
而网络上始终有着“潘石屹是野力公司法人代表”的传言。刘纪鹏感到蹊跷“潘石屹是野力公司法人代表我从未听说过，简直太蹊跷了。难道是他连地带公司一起买的？可钱又给了谁呢？”
这些谜团至今待解。
任志强在此前的回应中否认将利益输送给潘石屹，始终坚持称“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！”
或许监管层的说法才能服众。
多年来，琼民源的法人股股东始终坚持向证监会写信反映情况，希望得到关注。他们坚持认为”北京市政府作为当初处理琼民源的主导者，负有不可推卸的监管责任。”，在最新的举报信中，程文写到“耆耋之年，我希望相关政府为民做主，为国家及股东追回被野力变卖侵吞的十几亿的资产。给股东们一个说法。还公正于民心，亲爱的郭树清主席，希望你成为我们股东的包青天。”
一石激起千层浪，中国政法大学资本研究中心主任、教授博导刘纪鹏23日凌晨发布的几条关于琼民源股权质疑的微博，把此前热炒的“潘仁美”事件再次推向舆论的风口浪尖。
作为以“敢言”著称的学者，刘纪鹏质疑琼民源当年重组时未走法律程序，国家股和法人股东的地产被卖给任、潘公司，十几亿收入瞬间蒸发。
刘纪鹏把“琼民源案”定义为“中国证券史上违反公司法的第一大丑闻”，事情的起因得从十多年前说起。
1997年，琼民源公司因虚报利润炒作股价，制造了中国股市彼时的最大骗局，而民源大厦正是其虚报利润的主要来源。
后来，琼民源公司被北京住总重组，股票更名为“中关村”。此后，“中关村”被黄光裕买壳，民源大厦则被置换给北京野力房地产开发有限公司。
野力公司是琼民源的控股股东，野力公司是琼民源的控股股东，当时股权占比72.14%。
拿到资产的野力公司，随后又转让给了任志强所在公司华远集团。
随后2007年，潘石屹又以24亿从华远手中接过这部分地产，建设SOHO北京公馆。也就是这一系列的转让倒卖，让微博上的“口水仗”频频升级。
网络名人司马南首先站出来质疑，称潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。
学者刘纪鹏也提出疑问，“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会主管人，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却黑幕从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给了任、潘公司，卖地十几亿收入和野力公司都蒸发了。”
刘纪鹏坦言，“我关注的是野力公司和卖地收入哪去了。”这与当年持股比例22.14%的法人股股东想法一致。
时年72岁的琼民源法人股东程文认为，“公司股权几经转手，未召开一次股东大会，占20%多的500多个法人股东的上市公司股东资格却被剥夺至今无人管，琼民源整个公司被评估为负资产，而无偿转让给野力公司后，野力公司靠出售琼民源旗下的资产就能立马带来高额的利润，而我们股东什么都得不到。”
“我们有权知道资产变卖情况及所得去向”，有着中国民主建国会成员背景的程文始终认为这其中的黑幕不可告人，国家财产惨遭流失。
而网络上始终有着“潘石屹是野力公司法人代表”的传言。刘纪鹏感到蹊跷“潘石屹是野力公司法人代表我从未听说过，简直太蹊跷了。难道是他连地带公司一起买的？可钱又给了谁呢？”
这些谜团至今待解。
任志强在此前的回应中否认将利益输送给潘石屹，始终坚持称“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！”
或许监管层的说法才能服众。
多年来，琼民源的法人股股东始终坚持向证监会写信反映情况，希望得到关注。他们坚持认为”北京市政府作为当初处理琼民源的主导者，负有不可推卸的监管责任。”，在最新的举报信中，程文写到“耆耋之年，我希望相关政府为民做主，为国家及股东追回被野力变卖侵吞的十几亿的资产。给股东们一个说法。还公正于民心，亲爱的郭树清主席，希望你成为我们股东的包青天。”http://finance.stockstar.com/SS2013022400000284.shtml
一石激起千层浪，中国政法大学资本研究中心主任、教授博导刘纪鹏23日凌晨发布的几条关于琼民源股权质疑的微博，把此前热炒的“潘仁美”事件再次推向舆论的风口浪尖。
作为以“敢言”著称的学者，刘纪鹏质疑琼民源当年重组时未走法律程序，国家股和法人股东的地产被卖给任、潘公司，十几亿收入瞬间蒸发。
刘纪鹏把“琼民源案”定义为“中国证券史上违反公司法的第一大丑闻”，事情的起因得从十多年前说起。
1997年，琼民源公司因虚报利润炒作股价，制造了中国股市彼时的最大骗局，而民源大厦正是其虚报利润的主要来源。
后来，琼民源公司被北京住总重组，股票更名为“中关村”。此后，“中关村”被黄光裕买壳，民源大厦则被置换给北京野力房地产开发有限公司。
野力公司是琼民源的控股股东，野力公司是琼民源的控股股东，当时股权占比72.14%。
拿到资产的野力公司，随后又转让给了任志强所在公司华远集团。
随后2007年，潘石屹又以24亿从华远手中接过这部分地产，建设SOHO北京公馆。也就是这一系列的转让倒卖，让微博上的“口水仗”频频升级。
网络名人司马南首先站出来质疑，称潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。
学者刘纪鹏也提出疑问，“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会主管人，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却黑幕从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给了任、潘公司，卖地十几亿收入和野力公司都蒸发了。”
刘纪鹏坦言，“我关注的是野力公司和卖地收入哪去了。”这与当年持股比例22.14%的法人股股东想法一致。
时年72岁的琼民源法人股东程文认为，“公司股权几经转手，未召开一次股东大会，占20%多的500多个法人股东的上市公司股东资格却被剥夺至今无人管，琼民源整个公司被评估为负资产，而无偿转让给野力公司后，野力公司靠出售琼民源旗下的资产就能立马带来高额的利润，而我们股东什么都得不到。”
“我们有权知道资产变卖情况及所得去向”，有着中国民主建国会成员背景的程文始终认为这其中的黑幕不可告人，国家财产惨遭流失。
而网络上始终有着“潘石屹是野力公司法人代表”的传言。刘纪鹏感到蹊跷“潘石屹是野力公司法人代表我从未听说过，简直太蹊跷了。难道是他连地带公司一起买的？可钱又给了谁呢？”
这些谜团至今待解。
任志强在此前的回应中否认将利益输送给潘石屹，始终坚持称“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！”
或许监管层的说法才能服众。
多年来，琼民源的法人股股东始终坚持向证监会写信反映情况，希望得到关注。他们坚持认为”北京市政府作为当初处理琼民源的主导者，负有不可推卸的监管责任。”，在最新的举报信中，程文写到“耆耋之年，我希望相关政府为民做主，为国家及股东追回被野力变卖侵吞的十几亿的资产。给股东们一个说法。还公正于民心，亲爱的郭树清主席，希望你成为我们股东的包青天。”
任志强和潘石屹的“第一桶金”，看来是黑金哇！
任志强和潘石屹的“第一桶金”，看来是黑金哇！
在优酷两个人指点江山，就让人费解，这是干吗？ 看来资本走媒体，走政治是条不归路啊！ 出来混，迟早要还
在优酷两个人指点江山，就让人费解，这是干吗？ 看来资本走媒体，走政治是条不归路啊！ 出来混，迟早要还
能从海南房产浪潮中全身而退，原來如此啊