美军舰事件,怨声载道的大家,再想想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:53:49


这个事儿令人不爽是肯定的,大家有点怨言难免。
不过还是静下心来,别自己脑补太甚。

想想3年前的钓鱼岛、后来的黄岩岛,回到当时看,每次有事情发生,大家都是一片怨声载道。
我记得钓鱼岛那事,日本海保就众目睽睽下登了一次岛的(貌似是什么防止中国保钓人士上岸之类的借口)
好多人还在给日本人找借口,还有人试图证明,日本“其实并没有登岛”的。
那次事件,我也是气炸了,简直就是破口大骂政府。

后来的黄岩岛,也是差不多。
一会儿是怎么对菲那么软弱,一会儿又是怎么我们海监船撤退了?
后来过了一段时间,还有菲船来泻湖活动,大家又是一阵抱怨。

但3年后再看,其实都是虚虚实实,我们却真真切切地一步步往前。
大家先想想,不必太火大。
=================================

话说回来,现在当务之急,是要赶紧把海警体系完善起来。

一定要形成严密的海警巡航体系,造那么多3千吨、4千吨、万吨级海警,拿来干啥用的?
就是用来形成最外层的严密巡航体系。

无论南沙、西沙,都在扩建港口,要形成就地驻扎,长期驻扎。
对大片海域形成严密的、24小时都互相支撑、轮流存在的巡航体系。

这才是解决问题的根本。

近时期内,直接军事对抗显然不是好办法,也显然没有必要。
海警是直接的可使用力量。

即便是美军的军舰来,也应该是海警直接伴航、阻挡航路。

这个事儿令人不爽是肯定的,大家有点怨言难免。
不过还是静下心来,别自己脑补太甚。

想想3年前的钓鱼岛、后来的黄岩岛,回到当时看,每次有事情发生,大家都是一片怨声载道。
我记得钓鱼岛那事,日本海保就众目睽睽下登了一次岛的(貌似是什么防止中国保钓人士上岸之类的借口)
好多人还在给日本人找借口,还有人试图证明,日本“其实并没有登岛”的。
那次事件,我也是气炸了,简直就是破口大骂政府。

后来的黄岩岛,也是差不多。
一会儿是怎么对菲那么软弱,一会儿又是怎么我们海监船撤退了?
后来过了一段时间,还有菲船来泻湖活动,大家又是一阵抱怨。

但3年后再看,其实都是虚虚实实,我们却真真切切地一步步往前。
大家先想想,不必太火大。
=================================

话说回来,现在当务之急,是要赶紧把海警体系完善起来。

一定要形成严密的海警巡航体系,造那么多3千吨、4千吨、万吨级海警,拿来干啥用的?
就是用来形成最外层的严密巡航体系。

无论南沙、西沙,都在扩建港口,要形成就地驻扎,长期驻扎。
对大片海域形成严密的、24小时都互相支撑、轮流存在的巡航体系。

这才是解决问题的根本。

近时期内,直接军事对抗显然不是好办法,也显然没有必要。
海警是直接的可使用力量。

即便是美军的军舰来,也应该是海警直接伴航、阻挡航路。
没必要。这次中国处理挺低调。
至少说明两个问题,这两年我们自己国内懂情况严重,2南海才是中国核心。

中国心情 发表于 2016-1-31 02:20
至少说明两个问题,这两年我们自己国内懂情况严重,2南海才是中国核心。


跟国内情况严重啥关系?怎么不说是中国进展太快,美国不得不出一下冒险性试探。
中国心情 发表于 2016-1-31 02:20
至少说明两个问题,这两年我们自己国内懂情况严重,2南海才是中国核心。


跟国内情况严重啥关系?怎么不说是中国进展太快,美国不得不出一下冒险性试探。
美国军舰来了中国用海警,
那中国的军舰是干什么吃的?
美国军舰来了中国用海警,
那中国的军舰是干什么吃的?
你不明白美国的主张?中国的主张?
X-Wing 发表于 2016-1-31 02:38
你不明白美国的主张?中国的主张?
人家上军舰,你上海警别人就认为你怂了。
当然,你要学伊朗直接跳帮抓人咱另说。
人家上军舰,你上海警别人就认为你怂了。
当然,你要学伊朗直接跳帮抓人咱另说。

我问你中美的主张到底是什么?楼主的建议可不可行另说。但你的回答能不能讲点实际的。送不送的像愤青有意思吗?
人家上军舰,你上海警别人就认为你怂了。
当然,你要学伊朗直接跳帮抓人咱另说。
一帮小弟看着,大哥还是要装个逼的,不过航母都没来,估计只是安抚小弟被虐的心灵。你看他岛都修了,大哥绝对会撑腰的,不哭。中国也领会了,海警去了,互发嘴炮。然后大家该干嘛干嘛。大流氓之间是有默契的。骑脖子撒尿的事一般不会干。要是干了,绝对是在哪里吃了暗亏面子上找
X-Wing 发表于 2016-1-31 02:50
我问你中美的主张到底是什么?楼主的建议可不可行另说。但你的回答能不能讲点实际的。送不送的像愤青有 ...
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
一帮小弟看着,大哥还是要装个逼的,不过航母都没来,估计只是安抚小弟被虐的心灵。你看他岛都修了,大哥 ...
为了说明是无害通过,也就只能一艘军舰吧。。还航母,怎么可能。
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
那就真不一定。实力到了,美国就是上海岸警卫队。
本来就是个外交事件,处理也应该是外交手段,就算中国军舰进入关岛12海里,美国也不可能为此和中国开战
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
示弱?这个谁强谁弱世人皆知,还要示吗?这次是军舰去了,你不还是觉得不满意?还不是有人说应开火?
本来就是个外交事件,处理也应该是外交手段,就算中国军舰进入关岛12海里,美国也不可能为此和中国开战
是挑衅,没错。但没有不承任主权,所以属于嘴跑升级,做了个危险小动作。
X-Wing 发表于 2016-1-31 02:59
示弱?这个谁强谁弱世人皆知,还要示吗?这次是军舰去了,你不还是觉得不满意?还不是有人说应开火?
我什么时候发表过这回应该怎么做更好的帖子了?
我只是针对楼主所谓拿海警对军舰的观点发表自己看法而已。
lava_fish 发表于 2016-1-31 02:54
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
难道不是在行使执法权?
放牧我心 发表于 2016-1-31 03:08
难道不是在行使执法权?
你那叫自我安慰。
美舰违法了你打算怎么执法,跳帮上去抓人么?

lava_fish 发表于 2016-1-31 03:12
你那叫自我安慰。
美舰违法了你打算怎么执法,跳帮上去抓人么?


这不叫自我安慰。
而是处理事情的方式和度
两害相权取其轻
以及变害为利的能力,单就这一件事是吃瘪了,但后续如果能以此为契机加强南海整备,就行了。
lava_fish 发表于 2016-1-31 03:12
你那叫自我安慰。
美舰违法了你打算怎么执法,跳帮上去抓人么?


这不叫自我安慰。
而是处理事情的方式和度
两害相权取其轻
以及变害为利的能力,单就这一件事是吃瘪了,但后续如果能以此为契机加强南海整备,就行了。
看到楼上这些跳出来编的的,我只想问问,这一年维稳的费用得多少啊?
至少说明两个问题,这两年我们自己国内懂情况严重,2南海才是中国核心。
看看有没有后继事发生。
楼上不就有开喷的么……
坚持谁打我我骂谁二十年不动摇
lava_fish 发表于 2016-1-31 02:54
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
中国对菲律宾也只是上海警啊,黄岩岛那次。

其实,我上海警,他上军舰,真正吃亏的是美军。
你仔细想想。

因为现在斗争的本质,并不是要真打。
lava_fish 发表于 2016-1-31 02:33
美国军舰来了中国用海警,
那中国的军舰是干什么吃的?
你是真不懂还是假懂,用海警表明这是我在我们自己场子里的事,是个态度,直接宣示主权。
那次菲律宾进寫湖,中国后来在入口拉了一根绳子,菲律宾就再也没敢进,然后中国填了岛。没有然后了。
这下那些喊你要打你上的家伙可以闭嘴了。
我有点凌乱了,gzjy对美帝天天喊打喊杀,爱国小将力主忍让卧薪尝胆,这风格转换太快了吧!
美国军舰来了又怎么样,中国该填岛还填岛,中国除了面子什么都没失去,美国除了存在感什么都没得到,所以不必那么愤愤不平。
lava_fish 发表于 2016-1-31 02:54
无论中美的主张是什么,
美国来军舰中国都必须上军舰。
别人上军舰你上海警本身就是示弱的表现。
美军被伊朗俘虏,咋没见美帝对伊朗开炮呢,那张抱手投降的照片可传遍整个世界哦;中国军舰进入美国阿拉斯加12海里,咋不见美帝对中国军舰开炮呢;土耳其把俄罗斯战机打下,咋不见俄罗斯向土耳其开炮呢;它想来我们就奉陪到底,有本事你赖着不走啊,最后说一句,国家之间的交往,你以为是小孩过家家啊,不服就干。当然你硬是说中国就是软弱,装缩头乌龟,那我还再说一句,在这么令你失望的国家的生活着,你还真是悲哀!!

gxw8080 发表于 2016-1-31 13:28
美军被伊朗俘虏,咋没见美帝对伊朗开炮呢,那张抱手投降的照片可传遍整个世界哦;中国军舰进入美国阿拉斯 ...


所以当时笑美国军人怂的还少么?
而且去别人领海捣乱被抓和别人进自己领海无可奈何是一回事么?
伊郎抓人时也有火力优势。如果美国海军在中国领海内违法,咱不说火力优势,海警那船对美国导弹驱逐舰能构成任何威胁么?
gxw8080 发表于 2016-1-31 13:28
美军被伊朗俘虏,咋没见美帝对伊朗开炮呢,那张抱手投降的照片可传遍整个世界哦;中国军舰进入美国阿拉斯 ...


所以当时笑美国军人怂的还少么?
而且去别人领海捣乱被抓和别人进自己领海无可奈何是一回事么?
伊郎抓人时也有火力优势。如果美国海军在中国领海内违法,咱不说火力优势,海警那船对美国导弹驱逐舰能构成任何威胁么?
tcxwgg@163.com 发表于 2016-1-31 13:05
你是真不懂还是假懂,用海警表明这是我在我们自己场子里的事,是个态度,直接宣示主权。
美国也表态了,我乐意来就来,乐意走就走。
实际上每一次发生这种事情,中国失去的就更多,不出所料,西沙群岛保不住啦,一旦长期非无害通过,多半就会出现主权索取问题,实际控制不等于主权,钓鱼岛中国不就是这样反击日本的吗!
世上本无事,庸人自扰之
重重谔谔 发表于 2016-1-31 22:09
实际上每一次发生这种事情,中国失去的就更多,不出所料,西沙群岛保不住啦,一旦长期非无害通过,多半就会 ...

世上本无事,庸人自扰之!!
lava_fish 发表于 2016-1-31 22:03
美国也表态了,我乐意来就来,乐意走就走。
那我还再说一句,在这么令你失望的国家的生活着,你还真是悲哀!!
那我还再说一句,在这么令你失望的国家的生活着,你还真是悲哀!!
确实大家都爱美国
江平镇瑞金 发表于 2016-2-1 14:22
确实大家都爱美国
别代婊我!!OOOOO
别代婊我!!OOOOO
没算你,说大家
lava_fish 发表于 2016-1-31 02:46
人家上军舰,你上海警别人就认为你怂了。
当然,你要学伊朗直接跳帮抓人咱另说。
劳资们海警也是军舰!人和舰都是海军改的!而且还没转业只是换了个兵种,换了身军装,谁不知到!就耍流氓了!导弹随时可以装上去的。