关于中美网络战的个人浅见 【仅仅是泛泛而谈,高手慎入 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:32:04


这几日,媒体里面到处都在提及中美网络战的事情。事情的起源似乎是源自于一个所谓的美国的民间私人公司的报告,指责中国政府和军方对美国正在发动一场黑客攻击,甚至将其定义为网络冷战。为了显示其真实性,还公布出了上海的一个建筑,认为就是中国军方的黑客中心。甚至派记者前来偷拍和硬闯保安警戒线。

所有人都知道,这个所谓的民间私人公司,肯定是美国政府,或则是军方,或者是国会一手操办的,否则,不会有人吃饱了饭没事做,平白无故的炮制出这样的一份报告。

到目前为止,我们可以听到的政府的官方渠道的信息,就是一如既往的否认和辩解。这样做,无可厚非,但要想做的更加好,恐怕得要做的很多,并且要说出来。

1.        姑且不论这件事情的真实性,这些也无从考证。可以肯定的是,每个国家都有这样的组织和机构。本来的目的其实就是为了防范他人攻击,并且加固自己的网络信息安全。

2.        据个人所知,也诚如官方辩解的话语,我们中国才是真正的网络攻击的受害者。我国每天都会面临着成千上万的网络攻击,其中大部分的攻击方IP是源自于美国,或者是利用他国作为跳板,但最终的攻击源头还是来自美国。

3.        中国的互联网和信息化产业以及普及率这几年虽然突飞猛进,但是核心设备和技术仍然掌握在美国手上。
        包括核心网络交换设备,大都是来自美国的思科,而美国军方几乎所有的设备都是同样来自这样公司。
        普通个人电脑,笔记本,服务器以及个人通讯设备,如手机,等等,这些设备的芯片大部分也是来自美国,比方是因特尔,AMD,等等。
        操作系统类的,几乎100%的个人电脑和大部分的服务器都是基于美国的微软的系统。剩下来的,使用开源操作系统,如LINUX和UNIX,等等,也是美国的强项。
        但从这几个方面来讲,美国在网络战方面占有绝对的优势。所有人,即使不具备专业的知识和专业的判断能力,也可以想象,在网络战中,谁到底是攻击方?
        从理论上来讲,美国政府和军方,完全可以坐在办公室里面,泡着咖啡,跟任何人和任何国家,轻轻松松的打一场稳赢的网络黑客大战。只要他愿意,完全可以把任何一个国家的网络陷入瘫痪,对他们来说,战场是单向透明的。

4.        这一类事情,虽然涉及到技术,但有很大一部分还是个舆论宣传因素。由于我们的宣传部门的不作为,和媒体的不专业,面对此类的指责和攻击之后,往往都是哑巴吃黄连,或者顶多是做个自我辩解。试问,平时每天都面临来自美国的攻击的时候,你们都在做什么?为什么不说出来?为什么要忍着不吭声?

5.        美国历来是个富有侵略性和具备挑衅心理的国家,他这么做,绝非是一时兴起,或者是纯粹是打口水战。更加有可能,是对中国发动一场更大和更加全面规模的攻击的前奏,而按照美国人的套路,在做之前,总的要找好借口,师出有名。
        我希望的是,我们的政府和军方以及民间已经做好了这样的准备,否则,在人家显示出好斗的前兆之后,还是被攻击了,那就太蠢了。
        另外,这让我想起来美国是如何发动越战的,战争初期,美国兵力集结好之后,排出飞机和军舰硬闯北越的防线,被警告和还击之后,以受到攻击为借口发动战争。

6.        还有,仅仅是做好防范和宣传也不够,必要时候必须要做出反击。任何时候,进攻都是最好的防守,前提条件是,必须要有足够的能力和把握。

7.        我们还需要从法律角度,制定防范被黑客攻击和网络安全的法律,从根源上解决问题。
        比方说,政府部门、军队部门、和通信企业,在任何情况下,都不得使用非国产设备,不得使用非国内软件公司编写的源代码软件,不得将任何非国产电脑接入到政府和军方以及通信公司的内部网络。

8.        这样的前提条件就是,我们必须扶持国内的企业单位和个人,开发出纯国产的设备和软件,以此来替代对美国产品的依赖。

以上仅仅是个人浅见,不当之处,敬请见谅!

这几日,媒体里面到处都在提及中美网络战的事情。事情的起源似乎是源自于一个所谓的美国的民间私人公司的报告,指责中国政府和军方对美国正在发动一场黑客攻击,甚至将其定义为网络冷战。为了显示其真实性,还公布出了上海的一个建筑,认为就是中国军方的黑客中心。甚至派记者前来偷拍和硬闯保安警戒线。

所有人都知道,这个所谓的民间私人公司,肯定是美国政府,或则是军方,或者是国会一手操办的,否则,不会有人吃饱了饭没事做,平白无故的炮制出这样的一份报告。

到目前为止,我们可以听到的政府的官方渠道的信息,就是一如既往的否认和辩解。这样做,无可厚非,但要想做的更加好,恐怕得要做的很多,并且要说出来。

1.        姑且不论这件事情的真实性,这些也无从考证。可以肯定的是,每个国家都有这样的组织和机构。本来的目的其实就是为了防范他人攻击,并且加固自己的网络信息安全。

2.        据个人所知,也诚如官方辩解的话语,我们中国才是真正的网络攻击的受害者。我国每天都会面临着成千上万的网络攻击,其中大部分的攻击方IP是源自于美国,或者是利用他国作为跳板,但最终的攻击源头还是来自美国。

3.        中国的互联网和信息化产业以及普及率这几年虽然突飞猛进,但是核心设备和技术仍然掌握在美国手上。
        包括核心网络交换设备,大都是来自美国的思科,而美国军方几乎所有的设备都是同样来自这样公司。
        普通个人电脑,笔记本,服务器以及个人通讯设备,如手机,等等,这些设备的芯片大部分也是来自美国,比方是因特尔,AMD,等等。
        操作系统类的,几乎100%的个人电脑和大部分的服务器都是基于美国的微软的系统。剩下来的,使用开源操作系统,如LINUX和UNIX,等等,也是美国的强项。
        但从这几个方面来讲,美国在网络战方面占有绝对的优势。所有人,即使不具备专业的知识和专业的判断能力,也可以想象,在网络战中,谁到底是攻击方?
        从理论上来讲,美国政府和军方,完全可以坐在办公室里面,泡着咖啡,跟任何人和任何国家,轻轻松松的打一场稳赢的网络黑客大战。只要他愿意,完全可以把任何一个国家的网络陷入瘫痪,对他们来说,战场是单向透明的。

4.        这一类事情,虽然涉及到技术,但有很大一部分还是个舆论宣传因素。由于我们的宣传部门的不作为,和媒体的不专业,面对此类的指责和攻击之后,往往都是哑巴吃黄连,或者顶多是做个自我辩解。试问,平时每天都面临来自美国的攻击的时候,你们都在做什么?为什么不说出来?为什么要忍着不吭声?

5.        美国历来是个富有侵略性和具备挑衅心理的国家,他这么做,绝非是一时兴起,或者是纯粹是打口水战。更加有可能,是对中国发动一场更大和更加全面规模的攻击的前奏,而按照美国人的套路,在做之前,总的要找好借口,师出有名。
        我希望的是,我们的政府和军方以及民间已经做好了这样的准备,否则,在人家显示出好斗的前兆之后,还是被攻击了,那就太蠢了。
        另外,这让我想起来美国是如何发动越战的,战争初期,美国兵力集结好之后,排出飞机和军舰硬闯北越的防线,被警告和还击之后,以受到攻击为借口发动战争。

6.        还有,仅仅是做好防范和宣传也不够,必要时候必须要做出反击。任何时候,进攻都是最好的防守,前提条件是,必须要有足够的能力和把握。

7.        我们还需要从法律角度,制定防范被黑客攻击和网络安全的法律,从根源上解决问题。
        比方说,政府部门、军队部门、和通信企业,在任何情况下,都不得使用非国产设备,不得使用非国内软件公司编写的源代码软件,不得将任何非国产电脑接入到政府和军方以及通信公司的内部网络。

8.        这样的前提条件就是,我们必须扶持国内的企业单位和个人,开发出纯国产的设备和软件,以此来替代对美国产品的依赖。

以上仅仅是个人浅见,不当之处,敬请见谅!


大概十几年前,本人刚刚入行的时候,那个时候,国内的大部分的企业和事业单位网络建设都处于初始阶段,更加谈不上网络安全了。
我犯了一个很严重的错误,就是在架设邮件服务器的时候,在防火墙上把所有的端口都打开了,而不是只打开SMTP邮件传输端口。
第二天,接到本地公安局信息安全部门的电话,刚开始跟我核实身份和公司信息,我如实回答了。然后,对方的口气变得缓和许多,告诉我缘由,说我的服务器被攻击了,并且被利用来作为跳板,攻击政府下属一家单位的服务器。经过他们的分析,尽管经过了几次跳转,攻击的源头指向美国。术语叫做,黑客利用漏洞,操纵了一些肉鸡,组成一个僵尸网络,最终目的是对有价值的目标发动攻击。不幸的是,那一次,我是肉鸡。
这是本人亲身经历过的一次网络安全事件,而且是在刚刚入行的时候,就遇到的。

大概十几年前,本人刚刚入行的时候,那个时候,国内的大部分的企业和事业单位网络建设都处于初始阶段,更加谈不上网络安全了。
我犯了一个很严重的错误,就是在架设邮件服务器的时候,在防火墙上把所有的端口都打开了,而不是只打开SMTP邮件传输端口。
第二天,接到本地公安局信息安全部门的电话,刚开始跟我核实身份和公司信息,我如实回答了。然后,对方的口气变得缓和许多,告诉我缘由,说我的服务器被攻击了,并且被利用来作为跳板,攻击政府下属一家单位的服务器。经过他们的分析,尽管经过了几次跳转,攻击的源头指向美国。术语叫做,黑客利用漏洞,操纵了一些肉鸡,组成一个僵尸网络,最终目的是对有价值的目标发动攻击。不幸的是,那一次,我是肉鸡。
这是本人亲身经历过的一次网络安全事件,而且是在刚刚入行的时候,就遇到的。
贼喊捉贼,倒打一耙。。。
这次兔子联合一帮国家在联合国要求网络国际共管其实也是基于美国事实上控制了全球网络系统的核心。
ntmx2010 发表于 2013-2-21 14:28
贼喊捉贼,倒打一耙。。。
是的,关键是我们的政府、军方和外交人员,乃至大部分普通人,都不善辩。
美国能够把白的说成是黑的,把自己从一个攻击方,说成是受害者,由此可见一般。
我甚至怀疑,这类攻击,都是美国政府和军方在背后操纵的,目的要么是给中国找茬;要么是给刚刚组建的网络攻击部队争取经费。而这两个目的又是不矛盾的,相辅相成,攻击中国,指责中国,然后获得更多的关注和经费,然后再次攻击,如此循环下去……
煞破狼 发表于 2013-2-21 14:31
这次兔子联合一帮国家在联合国要求网络国际共管其实也是基于美国事实上控制了全球网络系统的核心。
欧洲虽然是美国的盟友,但貌似也是被美国攻击的最大受害者之一,据说,法国和德国的总理和总统办公室的电脑和政府要害部门的服务器都被攻击过。
澳大利亚国防部几年前甚至还查出来过,装了微软WINDOWS SERVER的服务区,不断的向美国本土发送文件资料的事情。迫不得已,澳大利亚国防部把所有的服务器的操作系统都换掉了。
连盟国都不放过,况且我兔乎?!


年前还接受了关于加强保密意识严格执行保密规定的教育

通报了几个因为违规而被处理的人

政治前途不说毁 也黯淡了

年前还接受了关于加强保密意识严格执行保密规定的教育

通报了几个因为违规而被处理的人

政治前途不说毁 也黯淡了
其实不是单项透明,你把美国想的太神了,网络技术就那点,对世界各国基本都是透明的,没有什么高低之分
关键是,国内还TM有群XX死活要做美国做不到的事,比如那个要闯进去的凤凰台记者
操作系统类的,几乎100%的个人电脑和大部分的服务器都是基于美国的微软的系统。剩下来的,使用开源操作系统,如LINUX和UNIX,等等,也是美国的强项。
--------------------------
只说说我最近的感觉,在这一方面,tg正在缩小差距,毕竟盗版和破解这玩意对于技术的磨练作用太强大了。
首先,国家之间的网络战一直存在,要论网络战的水平MD毫无疑问是第一,而兔子是受害国。
其次,兔子这些年在急起直追。网络战打的是技术,是人才,有时候,得一个天才可以瞬间抹平几十年的差距。总感觉今天兔子和MD有差距但差距不大。不同的是二者的理念和心态,MD一直保持进攻的犀利姿态,兔子大多时候喜欢相对平和的防守姿态。
第三,兔子舆论战的水平和MD的差距,比其它方面的差距大的太多太多。ZXB那些吃闲饭的,都该拉出去活埋了。
哪有百分百,就我接触过的服务器,30%都是U系列的或者L系列,国外的更多。。。

因为他们正版的软件购买是很贵的,许多学生用的都是开源的系统。。。
10多年前?拨号上网吧?那时就有网络攻击,网络安全部门了?