超级军网漏斗子 见我们大预，美国急得火上跳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:53:46
原来对媒体大肆报道空警2000预警机一事，没怎么注意，因为网上照片满天飞，看了麻木了，不觉得有什么深意。
昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。
看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！
空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。原来对媒体大肆报道空警2000预警机一事，没怎么注意，因为网上照片满天飞，看了麻木了，不觉得有什么深意。
昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。
看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！
空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。
昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。
看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！
空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。原来对媒体大肆报道空警2000预警机一事，没怎么注意，因为网上照片满天飞，看了麻木了，不觉得有什么深意。
昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。
看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！
空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。
<P>关于技术领先美国的说法，我个人持保留意见，以我们的基础一下子超过恐怕不是随便说说就能办到的。</P><P>另外在时间的选择上我也不认为是最合适的时机。欧盟正在考虑解除对我的军事禁售，美国为此正在采取一切可能的手段阻止欧盟。如果我们的大预真的采用了欧盟的技术，正好给了美国一个理由要求欧盟继续维持对华禁售。</P><P>宣传大预没问题，但说大预技术领先美国就不对了，不管是不是真的都不应该这么说。</P>
<P>谁是漏斗子啊？</P>
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-3-3 17:10:00的发言：</B>
<P>谁是漏斗子啊？</P>
一个据说什么机密能都知道点的人!
<B>以下是引用<I>龙游寰宇</I>在2005-3-3 17:06:00的发言：</B>
<P>关于技术领先美国的说法，我个人持保留意见，以我们的基础一下子超过恐怕不是随便说说就能办到的。</P>
<P>另外在时间的选择上我也不认为是最合适的时机。欧盟正在考虑解除对我的军事禁售，美国为此正在采取一切可能的手段阻止欧盟。如果我们的大预真的采用了欧盟的技术，正好给了美国一个理由要求欧盟继续维持对华禁售。</P>
<P>宣传大预没问题，但说大预技术领先美国就不对了，不管是不是真的都不应该这么说。</P>
<P>
<P>照你这样说更合适了，说实话我们是不能依赖来自欧盟的武器的，所谓解禁不过是看欧盟的决心，敢不敢跟美国翻脸。</P>
<P>欧盟想重新洗牌啊，对付美国跟我们利益一致，现在就看他们敢不敢挑明了讲了。</P>
大预技术不如俄罗斯，更不如美国的。炒作过头了。[em06]
一中国老头,他在网络上经常用一种类似汉语的语言说话.自称平民.但经常跟校级以上军官喝酒......他拥有自己的追星族.他是中国军坛神秘的元老级人物.
我强烈支持这样的帖子，但是反对过高的评价YJ-2000的技术水平，我不相信会超过E-3的水平，很难想象的，，，，，，牛皮不要自己吹破了
[QUOTE][/QUOTE]一个隐藏人物[em01]
<P>漏斗子的大致身份其实太好猜了.一个军事高级干部的子弟,爱好军事.关键是生活圈子都是军人,我估计是某一个高干大院出来的孩子.因此耳濡目染,一般人以为机密的东西他却经常可以听到,可以和同一圈子的人交流.所以军事消息知道得不少.</P>
<P>如果真是固态有源相控阵的还真很有可能比美国的E-3A先进，不过就算不是也不可能比A-50差，A-50是什么时候的东西了，性能比E-2还差一大截呢（除了留空时间长其他性能特别是同时跟踪的目标数远低于E-2）。其实中国的电子技术并不比俄国落后，看“半月谈”上说已经把和美国的差距缩小到5年以内了，加上以色列的支持应该还是比较让人期待的哦。。。。</P>
切～～～不知所云～～～哼哼！
<B>以下是引用<I>RuReady</I>在2005-3-3 18:10:00的发言：</B>
<P>如果真是固态有源相控阵的还真很有可能比美国的E-3A先进，不过就算不是也不可能比A-50差，A-50是什么时候的东西了，性能比E-2还差一大截呢（除了留空时间长其他性能特别是同时跟踪的目标数远低于E-2）。其实中国的电子技术并不比俄国落后，看“半月谈”上说已经把和美国的差距缩小到5年以内了，加上以色列的支持应该还是比较让人期待的哦。。。。</P>
<P>期待中</P>
if it is true, it is great.
<P>有一点不同,领先的说过了.</P>
- -这话好像不是漏斗子说的吧~
如果真采用了固态有源相控阵雷达，那就是领先
<B>以下是引用<I>龙游寰宇</I>在2005-3-3 17:06:00的发言：</B>
<P>关于技术领先美国的说法，我个人持保留意见，以我们的基础一下子超过恐怕不是随便说说就能办到的。</P>
<P>另外在时间的选择上我也不认为是最合适的时机。欧盟正在考虑解除对我的军事禁售，美国为此正在采取一切可能的手段阻止欧盟。如果我们的大预真的采用了欧盟的技术，正好给了美国一个理由要求欧盟继续维持对华禁售。</P>
<P>宣传大预没问题，但说大预技术领先美国就不对了，不管是不是真的都不应该这么说。</P>
我不同意你的看法，我理解所说大预技术领先美国是指我们是有源阵美国是无源阵，当然作战效能就未必了。
<P>这话似乎不像出自漏首之口。这回新预的消息是香港某报先说得，漏首对这些香港媒体很反感，对他们的评价就是：一窍不通且说话不经大脑。因此判断此话可能并非漏首所言。</P>
<B>以下是引用<I>cqwy111</I>在2005-3-3 16:51:00的发言：</B>
原来对媒体大肆报道空警2000预警机一事，没怎么注意，因为网上照片满天飞，看了麻木了，不觉得有什么深意。
昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。
看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！
空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。
<P>一看就知道不是漏首说的，是楼首说的吧~</P>
<B>以下是引用<i>shaxsha</i>在2005-3-3 21:05:00的发言：</B><p>
如果真采用了固态有源相控阵雷达，那就是领先
<P>这话首先不象漏首说的.</P><P>其次,这个领先,也是很值得玩味的.比如在某些方面方面领先,比如目标追踪能力,但在某些方面不如.....嘿嘿....说个领先,也不是不可以,关键是哪些方面.....</P>[em05][em05][em05]
<P>感觉有无是突破了，可能也比俄国的强，毕竟A－50的水平的确低了一点，但是要比美国的强就难了，而且除了雷达的性能，处理信息的能力也很重要啊。</P>
漏大佬是个永远的谜！
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-3-3 17:10:00的发言：</B>
<P>谁是漏斗子啊？</P>
在军坛上混不知道漏首的大名怎么行~~
<B>以下是引用<I>basin</I>在2005-3-4 1:50:00的发言：</B>
<P>感觉有无是突破了，可能也比俄国的强，毕竟A－50的水平的确低了一点，但是要比美国的强就难了，而且除了雷达的性能，处理信息的能力也很重要啊。</P>
<P>赞同这样的说法.</P>
漏首是个高级专业FQ，半桶水不停的漏啊
<B>以下是引用<I>basin</I>在2005-3-4 1:50:00的发言：</B>
<P>感觉有无是突破了，可能也比俄国的强，毕竟A－50的水平的确低了一点，但是要比美国的强就难了，而且除了雷达的性能，处理信息的能力也很重要啊。</P>
信息的处理能力,融合能力,数据链,电子侦察和对抗能力并不是只有好雷达就能搞定滴!
有趣
<P>刚才到虚幻的漏斗转贴看了一下，这些话确实是漏首说的，但是大家也别盲目搞个人崇拜或是盲目追星，自己想想就能估计个差不多了，知道这些话到底有多少水分了。</P>
俺还是挺稀饭漏首的文章滴～
<P>漏斗子2005-03-03 19:30:</P><P>说得对，赶超只是某一方面，可能是超乎美国预料的某一个主要方面。当然不会是全面的，看看大预壳子，我们还不能造，据说某个处理系统也来自某个外国。
应该是：一，此事可喜，二，同志还需努力。
</P>
应该是：一，此事可喜，二，同志还需努力。
</P>
<P>哼哼,美国不是压以色列不给我们先进的相控阵雷达预警机吗??看,现在我们不是也有了吗??</P>
<B>以下是引用<I>RuReady</I>在2005-3-3 18:10:00的发言：</B>
<P>如果真是固态有源相控阵的还真很有可能比美国的E-3A先进，不过就算不是也不可能比A-50差，A-50是什么时候的东西了，性能比E-2还差一大截呢（除了留空时间长其他性能特别是同时跟踪的目标数远低于E-2）。其实中国的电子技术并不比俄国落后，看“半月谈”上说已经把和美国的差距缩小到5年以内了，加上以色列的支持应该还是比较让人期待的哦。。。。</P>
别提以色列,中国人不比犹太人笨!动不动就往以色列身上靠,是对军工战线上的同志的侮辱
<B>以下是引用<I>龙游寰宇</I>在2005-3-3 17:06:00的发言：</B>
<P>关于技术领先美国的说法，我个人持保留意见，以我们的基础一下子超过恐怕不是随便说说就能办到的。</P>
<P>另外在时间的选择上我也不认为是最合适的时机。欧盟正在考虑解除对我的军事禁售，美国为此正在采取一切可能的手段阻止欧盟。如果我们的大预真的采用了欧盟的技术，正好给了美国一个理由要求欧盟继续维持对华禁售。</P>
<P>宣传大预没问题，但说大预技术领先美国就不对了，不管是不是真的都不应该这么说。</P>
没说一下子超过啊，可美国的技术用了多少年没见改进（可能人家觉得用着戳戳有余呢)，我们新研的超过并无什么不对啊！
说实话，我们应该感谢美国，阻止了和以色列的费而康计划，促使我们自己搞出空警2000，如同当年苏联撤除专家，逼我们搞出两弹一星一般。
<P>大预至少在雷达体制上领先美国的E3。</P>
<P>但评价一个武器的指标有N多，说某武器全面领先别的武器是不对滴。比如歼七在价格上肯定比F22有优势、阿三的LCA在“鼓舞国民士气”上肯定领先于F22对美国人的效果。[em01]</P>
<P>但评价一个武器的指标有N多，说某武器全面领先别的武器是不对滴。比如歼七在价格上肯定比F22有优势、阿三的LCA在“鼓舞国民士气”上肯定领先于F22对美国人的效果。[em01]</P>
楼上说得好！[em17]
领先我持保留意见
真的稍微了解一下我们目前真实的军用航电研发/生产的人就不会这么说！现在专门做军用航电器件进口代理的公司全发了！[em06]