物理学已步入7万亿电子伏时代(大型强子对撞机已完成)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:47:48
http://press.web.cern.ch/press/P ... s2010/PR07.10E.html

LHC research programme gets underway

Geneva, 30 March 2010. Beams collided at 7 TeV in the LHC at 13:06 CEST, marking the start of the LHC research programme. Particle physicists around the world are looking forward to a potentially rich harvest of new physics as the LHC begins its first long run at an energy three and a half times higher than previously achieved at a particle accelerator.

刀大刷白后俺来刷红,好像是晚了几个小时(欧洲中部夏令时间13:06),但是完成了http://press.web.cern.ch/press/P ... s2010/PR07.10E.html

LHC research programme gets underway

Geneva, 30 March 2010. Beams collided at 7 TeV in the LHC at 13:06 CEST, marking the start of the LHC research programme. Particle physicists around the world are looking forward to a potentially rich harvest of new physics as the LHC begins its first long run at an energy three and a half times higher than previously achieved at a particle accelerator.

刀大刷白后俺来刷红,好像是晚了几个小时(欧洲中部夏令时间13:06),但是完成了
huor 发表于 2010-3-31 03:19
LHC是世界上最大的大型强子对撞机,位于日内瓦附近、瑞士和法国交界地区地下100米深处的环形隧道内,隧道总长约27公里,隧道内安放了四个探测器,即紧凑缪子线圈(CMS)、超环面仪器(ATLAS)、底夸克探测器(LHCb)和大型离子对撞机(ALICE)。中国参与了所有四个探测器的建造和实验。
到7Tev啦,接下来就是看数据了。。。
回复 4# 大白鼠


    还不是满功率呢,满功率14TeV在计划中要过一年以上才实现
现在这个已经是有史以来最大的能量了吧。。。到满功率会发生什么,不知道啊。。。
这种一旦出事全人类都挂的实验放地球上做,简直是玩火
楼上物理不及格,:D
谁也不知道什么时候真的到14TeV
半年前师兄们之间的谣言甚至是就到10TeV
Android 发表于 2010-3-31 12:28

你的物理及格是限定在假设现有理论是完全正确的基础上
回复 10# Dr.BT

总比物理知识建立在YY上的某系人好。
wanghuanchen 发表于 2010-3-31 13:58
我认为现有理论可能会出错,
你认为现有理论不会出错
到底谁在YY?
期待!
xtal 发表于 2010-3-31 14:26
可能出错的是指什么理论,你懂得多少?

请详解,小弟洗耳恭听。
xtal 发表于 2010-3-31 14:26


    我认为你认为的观点可能会出错,
    你认为你现有的观点不会出错
    ……这循环悖论咋办?
01272064 发表于 2010-3-31 15:27
碰撞产生的微型黑洞的寿命估算,
如果现有理论是正确的,那么黑洞没法自我增值。
如果是错误的,全世界人民一起挂掉。
回复 16# xtal


    太土了,太没有创意了,黑洞不过是我们这一位面的“可能存在的危险”……怎么不考虑14TeV穿透零点能的势垒从而激发零点衰变啊?

    还有,黑洞有什么好担心的?不过是一小撮天体物理学家假想出来的东西,没准黑洞本身就是被YY出来的东西,你说对吧?
paini 发表于 2010-3-31 16:37
全人类一起完蛋的风险 有必要分老土老洋么?
既然有可能出现极其糟糕的后果,那么即使风险很小 也应该慎重。
而不是象现在那样,为了让物理学家在那里HI 拿全人类的死活来冒险。
黑洞 已经是被天文观测证实的东西。到你这里变成了人家的YY。
我看你才是YY
物理学家愿意为物理学献出生命,这我管不着。
但是他们没权利拉我垫背。

黑洞 已经是被天文观测证实的东西。到你这里变成了人家的YY。
我看你才是YY
xtal 发表于 2010-3-31 16:49



    哪个天文观测证实了黑洞的存在啊?哪篇文献敢打保票说自己观测到的现象就一定是黑洞造成的啊?

    I·牛顿提出了光的粒子性,A·爱因斯坦提出了现代光量子理论,但是,科学界公认“光子”确实存在,又是是啥人啥事以后呢?关于我们身边天天打交道的物体的假说证明起来都这么费劲,黑洞……看上两眼就证实了?既然你对黑洞的假说这么有信心,为什么又对黑洞蒸发的假说搞双重标准呢?
黑洞 已经是被天文观测证实的东西。到你这里变成了人家的YY。
我看你才是YY
xtal 发表于 2010-3-31 16:49



    哪个天文观测证实了黑洞的存在啊?哪篇文献敢打保票说自己观测到的现象就一定是黑洞造成的啊?

    I·牛顿提出了光的粒子性,A·爱因斯坦提出了现代光量子理论,但是,科学界公认“光子”确实存在,又是是啥人啥事以后呢?关于我们身边天天打交道的物体的假说证明起来都这么费劲,黑洞……看上两眼就证实了?既然你对黑洞的假说这么有信心,为什么又对黑洞蒸发的假说搞双重标准呢?

物理学家愿意为物理学献出生命,这我管不着。
但是他们没权利拉我垫背。
xtal 发表于 2010-3-31 16:51

刚才我的回帖语气不善,想想之后还是删了。毕竟你只是不明白,不是存心捣乱。

比粒子加速器制造出来的粒子能量高若干数量级的宇宙射线每天都在敲打地球,所以放心吧,要玩完六十亿年前就玩完了。物理学家也是人,也有老婆孩子,不比你我更疯狂。

与这个宇宙相比,人类现在能干的事情太渺小了。
物理学家愿意为物理学献出生命,这我管不着。
但是他们没权利拉我垫背。
xtal 发表于 2010-3-31 16:51

刚才我的回帖语气不善,想想之后还是删了。毕竟你只是不明白,不是存心捣乱。

比粒子加速器制造出来的粒子能量高若干数量级的宇宙射线每天都在敲打地球,所以放心吧,要玩完六十亿年前就玩完了。物理学家也是人,也有老婆孩子,不比你我更疯狂。

与这个宇宙相比,人类现在能干的事情太渺小了。
到现在还有人在说人造黑洞这个垃圾理念
真是无语了
请问粒子碰撞通过什么原理来产生黑洞?难道汇集了这么多物理学家的研究成果 比不上你个电脑面前打字的思维
无知也要自重点
angel_vice 发表于 2010-3-31 17:20


    让我想起某些小说里面,运动过快会导致空间塌缩这种设定。。。。
......人早就说过了,某些高能宇宙射线的能量比这个高多了,也没见地球毁灭啊~~

还是操心怎么挣钱是的真的!!
目前的观测中发现过10^20电子伏能级宇宙线的事例。与之相比,lhc的TeV(14*10^12)能级的碰撞完全是小儿科。想制造出这些宇宙线的能级,LHC还得提高1千万倍。
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 19:00
既然能级比对撞机高的多,那么干嘛还造对撞机?
bull㊣ 发表于 2010-3-31 20:10

晕,这问题问的太有见识了。:dizzy:

即便天上雷电比电池强多了,当年科学家为了研究电,还是喜欢用电池的。

一个是散列的等掉馅饼的个体事件,一个是可控的、可重复的、高亮度(碰撞数率)、可在巨型探测器里仔细观察采集数据的。这两个情况能是一回事吗???!!!
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 20:39
4242,建议你复习一下卢瑟福的粒子轰击金箔的实验。你就明白宇宙射线随机乱撞和强子对撞机的区别了。
既然你明白这个区别,那你前面说的那个类比就是可笑的

目前的观测中发现过10^20电子伏能级宇宙线的事例。与之相比,lhc的TeV(14*10^12)能级的碰撞完全是小儿科。 ...
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 19:00

宇宙射线的随机撞击和对撞机的准确对准撞击能比?
建议你复习卢瑟福的粒子轰击金箔的实验
目前的观测中发现过10^20电子伏能级宇宙线的事例。与之相比,lhc的TeV(14*10^12)能级的碰撞完全是小儿科。 ...
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 19:00

宇宙射线的随机撞击和对撞机的准确对准撞击能比?
建议你复习卢瑟福的粒子轰击金箔的实验
bull㊣ 发表于 2010-3-31 21:45
老兄真是让人发晕无话可说。

我那话是针对那些‘引发黑洞毁灭世界’的观点说的。就引火而言,闪电干的可不必电池差。在这个问题的讨论上,能级对比是有意义的。

晕,这问题问的太有见识了。

即便天上雷电比电池强多了,当年科学家为了研究电,还是喜欢用电 ...
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 20:39

氢弹电雷管引爆需要的能量可不大
晕,这问题问的太有见识了。

即便天上雷电比电池强多了,当年科学家为了研究电,还是喜欢用电 ...
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 20:39

氢弹电雷管引爆需要的能量可不大

氢弹电雷管引爆需要的能量可不大
bull㊣ 发表于 2010-3-31 22:07



    再多的电雷管堆在一起,本身也引发不了热核反应,它只有间接通过高能级的裂变反应才能引发。

    巨型加速器里面的过程好比可见光探照灯,束流很亮很粗;超高能宇宙线好比很弱的一束紫外光源——但是,再强的可见光探照灯也无法激发铜箔表面的光电子,而细细一束紫外光(无论弱到什么程度,哪怕只有几个紫外光子)就能做到,这就是量子力学的神奇之处:质量不够,数量再多也没有用,量变引起不了质变。当然,对于没有学过大学本科以上水平的量子力学或者量子化学的人来说,要理解这种有悖生活常理的规律,确实太难了点。
氢弹电雷管引爆需要的能量可不大
bull㊣ 发表于 2010-3-31 22:07



    再多的电雷管堆在一起,本身也引发不了热核反应,它只有间接通过高能级的裂变反应才能引发。

    巨型加速器里面的过程好比可见光探照灯,束流很亮很粗;超高能宇宙线好比很弱的一束紫外光源——但是,再强的可见光探照灯也无法激发铜箔表面的光电子,而细细一束紫外光(无论弱到什么程度,哪怕只有几个紫外光子)就能做到,这就是量子力学的神奇之处:质量不够,数量再多也没有用,量变引起不了质变。当然,对于没有学过大学本科以上水平的量子力学或者量子化学的人来说,要理解这种有悖生活常理的规律,确实太难了点。
paini 发表于 2010-3-31 22:26
不好意思 如果用超强功率激光照射(可见光波段),直接会在物体表面生成超高温,别说紫外线了 X射线都出来了。
miaomiaomiao 发表于 2010-3-31 21:51


    宇宙中有高能粒子到处跑很正常,但是高能粒子束对撞上这个概率似乎不大,记住是两束高能粒子对撞上.
bull㊣ 发表于 2010-3-31 21:45


    就引发的物理事件本身而言,当然能对比,而且对比的结果就是:在高能宇宙线面前加速器如同蝼蚁一般渺小。

    然而,等待宇宙射线穿过探测器,是多么浪费人力物力的一件“靠天收”的工作——同样大的探测器、同样能级的碰撞事件,对撞机几天内就能制造几百上千例,而靠天收宇宙线可能一辈子都等不到一例。
bull㊣ 发表于 2010-3-31 22:30


    你分得清啥是光电子,啥是紫外线不?

你明白啥是光电子,啥是紫外线不?
paini 发表于 2010-3-31 22:36

你别装傻了好不好?
激光连X射线都给你派生出来了,还不能激发光电子?
你明白啥是光电子,啥是紫外线不?
paini 发表于 2010-3-31 22:36

你别装傻了好不好?
激光连X射线都给你派生出来了,还不能激发光电子?
简单马甲 发表于 2010-3-31 22:32


    宇宙线能量可以高几个乃至十几个数量级,不需要对撞(以至于动能全部转换)即可实现比14TeV高得多的碰撞事件,浪费点动能怕啥?
bull㊣ 发表于 2010-3-31 22:37


    事实上,那是不可能的,激光把铜箔气化成铜蒸气也出不来X-射线,
    当然,可见光激光在铜箔上激发光电子是有可能的,不过原理绝非靠高温,至于靠的是什么,给你解释你也不懂。