超级军网架空贴：如小巴同我们合作开发“小四”用哪款发动机呢？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:44:44
架空贴：如果小巴同我们合作开发“小四”，用哪款发动机呢？
我们有这样的发动机吗？WS15？以及，采用什么外形呢？三翼面肯定不可能了，太重了。“鸭翼+边条翼+升力体+等离子发生器”隐形的单发版？
这样的鸡鸡，能够有效打击和抗衡F35吗？
偶觉得用小四来取代F16、J7的传统市场的一部分，也许还是可以的。
偶觉得单发轻型隐形四代机，应该采用保形弹仓，否则机型设计会麻丸。
我们四代2015左右完成丝带试飞的时候，就是中巴合研小四的时候。如果研发十年，小巴也可能在2025年左右拿到小四。
对于小巴而言，不买美国的F35就只有同中国合作研发一条路。但是，如果有买F35的钱，肯定不如合作研发和向YSL世界去销售，还赚钱还解决劳动力就业呢。
架空贴：如果小巴同我们合作开发“小四”，用哪款发动机呢？
我们有这样的发动机吗？WS15？以及，采用什么外形呢？三翼面肯定不可能了，太重了。“鸭翼+边条翼+升力体+等离子发生器”隐形的单发版？
这样的鸡鸡，能够有效打击和抗衡F35吗？
偶觉得用小四来取代F16、J7的传统市场的一部分，也许还是可以的。
偶觉得单发轻型隐形四代机，应该采用保形弹仓，否则机型设计会麻丸。
我们四代2015左右完成丝带试飞的时候，就是中巴合研小四的时候。如果研发十年，小巴也可能在2025年左右拿到小四。
对于小巴而言，不买美国的F35就只有同中国合作研发一条路。但是，如果有买F35的钱，肯定不如合作研发和向YSL世界去销售，还赚钱还解决劳动力就业呢。
本贴是架空，假设他们有钱有意向同我们合研
基于中推核心机研发的中推ＷＳ！
基于中推核心机研发的中推ＷＳ！
酒后胡言 发表于 2010-3-31 09:15
升级版的中推ＷＳ？？？？推比八还是九？动力不够吧 ？？
基于中推核心机研发的中推ＷＳ！
酒后胡言 发表于 2010-3-31 09:15
升级版的中推ＷＳ？？？？推比八还是九？动力不够吧 ？？
应该是“小型重4”，四代已经不可能有轻型飞机了
动力只能是2×升级版中推
动力只能是2×升级版中推
pzgr43 发表于 2010-3-31 09:19 
双发太贵了吧。 如果使用单发WS15呢？
双发太贵了吧。 如果使用单发WS15呢？
killjapanese 发表于 2010-3-31 09:15
双发中推动力的中型准丝带！
双发中推动力的中型准丝带！
pzgr43 发表于 2010-3-31 09:19
中四不会是鸭式布局，这个几乎可以肯定。
中四不会是鸭式布局，这个几乎可以肯定。
killjapanese 发表于 2010-3-31 09:22
基本是双中推了，没人会把鸡蛋放在一个篮子里，而且海军还有特殊要求。
基本是双中推了，没人会把鸡蛋放在一个篮子里，而且海军还有特殊要求。
如果只保证空战能与F35打出可以接受的交换比就可以
应该可行吧....
应该可行吧....
牵着狗狗去摆渡 发表于 2010-3-31 09:38
不是吧 是打T50吧
不是吧 是打T50吧
单发用扇子15,双发的现在估计还没谱
军用橙子 发表于 2010-3-31 09:35
其实一定要搞小鸡的话这个上RD-93也凑合
其实一定要搞小鸡的话这个上RD-93也凑合
erwinhans 发表于 2010-3-31 10:02
TG目前对这类东西没有任何兴趣。。。话说伊朗这东西我怎么看怎么觉得像高教。。。
TG目前对这类东西没有任何兴趣。。。话说伊朗这东西我怎么看怎么觉得像高教。。。
erwinhans 发表于 2010-3-31 10:02
介是什么鸡鸡？？
介是什么鸡鸡？？
无聊的设想，等到我们能和巴国合作小四的时候，大四肯定毕业了，又何来感叹发动机如何。如果大四没毕业，小四也肯定没影，就那么简单。
更好笑的楼主既然都认为三翼面太重，又怎么会考虑到安装等离子发生器，那个东西，先不说实际上短期能不能实现，单说它的重量，比什么三翼面都重多了...
更好笑的楼主既然都认为三翼面太重，又怎么会考虑到安装等离子发生器，那个东西，先不说实际上短期能不能实现，单说它的重量，比什么三翼面都重多了...
killjapanese 发表于 2010-3-31 10:04
伊朗 曙光
伊朗 曙光
军用橙子 发表于 2010-3-31 10:04
巴铁如果想象发财那样自己造飞机 最好的选择就是这个了 。。。。。。
话说T-50也是高教 改改单座就是A-50 F-50了。。。。
曙光这个东西 改好了应该可以对抗 F/A-18E/F吧
巴铁如果想象发财那样自己造飞机 最好的选择就是这个了 。。。。。。
话说T-50也是高教 改改单座就是A-50 F-50了。。。。
曙光这个东西 改好了应该可以对抗 F/A-18E/F吧
erwinhans 发表于 2010-3-31 10:15
[:a1:]巴基斯坦最多搞个组装线就不错了，丝带的核心技术小巴不可能掌握，TG也不会给，研制的主导权在TG这，这样TG不会再分精力专门搞一种机型了，给小巴一个特制版中四是最好的选择。
[:a1:]巴基斯坦最多搞个组装线就不错了，丝带的核心技术小巴不可能掌握，TG也不会给，研制的主导权在TG这，这样TG不会再分精力专门搞一种机型了，给小巴一个特制版中四是最好的选择。
军用橙子 发表于 2010-3-31 10:20
:L 这个东西的优势是价格很低。。。。
不过无法有效对抗T-50就是问题了，不过如果改改可以压制LCA和MiG-29，有效对抗Su-30MKI和MiG-35
:L 这个东西的优势是价格很低。。。。
不过无法有效对抗T-50就是问题了，不过如果改改可以压制LCA和MiG-29，有效对抗Su-30MKI和MiG-35
erwinhans 发表于 2010-3-31 10:15
:L伊朗这东西，和超级虫子没有可比性啊，L-15改改也能和曙光差不多，只是没必要而已。
:L伊朗这东西，和超级虫子没有可比性啊，L-15改改也能和曙光差不多，只是没必要而已。
有了601的中四，就没必要重新搞新的出口型号了，改改就行。
军用橙子 发表于 2010-3-31 10:23
:L 有个弹舱 应该比F-18外挂强一些
:L 有个弹舱 应该比F-18外挂强一些
erwinhans 发表于 2010-3-31 10:21
价格低没有任何意义，这个年代看的是性价比，从这个角度来看F-22可能是目前世界上最便宜的战斗机。小巴搞下一代战机，必然要求能抗衡T-50，否则直接买10B好了，费那么多事干什么。
价格低没有任何意义，这个年代看的是性价比，从这个角度来看F-22可能是目前世界上最便宜的战斗机。小巴搞下一代战机，必然要求能抗衡T-50，否则直接买10B好了，费那么多事干什么。
军用橙子 发表于 2010-3-31 10:25
:L 10B有效抗衡MiG-35/Su-30MKI也不现实吧，压制29，LCA倒是不难
:L 10B有效抗衡MiG-35/Su-30MKI也不现实吧，压制29，LCA倒是不难
真是架空的厉害了，毛子拉上A3好歹三哥还有银子，巴铁有什么？一颗红心，两手空空啊
必然要求能抗衡T-50
==========================
这个前提是谁手里的T-50
如果挑明了使印度空军，只要15年内它无法形成战斗力，都不可能是10B的对手！
比较让人架空的概念就是，15年后的10号肯定比目前的F-16I&16E/F的技术
装备应用能力更强么？
如果确实落后米军15年的客观事实能够稍微往前加速提升一下，10年后的10号还
是目前的中小国家空军消费得起的三代机！
米畜10年后是否还包养16的生产线维护配套，都值得商榷。买断手货的小国家是很可怜的{:qiliang:}
==========================
这个前提是谁手里的T-50
如果挑明了使印度空军，只要15年内它无法形成战斗力，都不可能是10B的对手！
比较让人架空的概念就是，15年后的10号肯定比目前的F-16I&16E/F的技术
装备应用能力更强么？
如果确实落后米军15年的客观事实能够稍微往前加速提升一下，10年后的10号还
是目前的中小国家空军消费得起的三代机！
米畜10年后是否还包养16的生产线维护配套，都值得商榷。买断手货的小国家是很可怜的{:qiliang:}
无聊的设想，等到我们能和巴国合作小四的时候，大四肯定毕业了，又何来感叹发动机如何。如果大四没毕业，小 ...
傻货满天飞 发表于 2010-3-31 10:08
我们四代2015左右完成丝带试飞的时候，就是中巴合研小四的时候。如果研发十年，小巴也可能在2025年左右拿到小四。不比阿三晚多少。快的话，研发五年，2020小巴就可以拿到了。
无聊的设想，等到我们能和巴国合作小四的时候，大四肯定毕业了，又何来感叹发动机如何。如果大四没毕业，小 ...
傻货满天飞 发表于 2010-3-31 10:08
我们四代2015左右完成丝带试飞的时候，就是中巴合研小四的时候。如果研发十年，小巴也可能在2025年左右拿到小四。不比阿三晚多少。快的话，研发五年，2020小巴就可以拿到了。
算了，还是太阳能发动机吧，反正是“小”4嘛。
土星共同体20年内能憋出一种真正实用4代发动机就谢天谢地了。
土星共同体20年内能憋出一种真正实用4代发动机就谢天谢地了。
现在唯一一种3代发动机还停留在嘴巴上，什么时候3代实用了再说吧。
我们开发的四代，指标降降级，航电使用竞标失败企业的型号，吸波涂料也不上，用铜板镂刻来吸波（飞机不上漆看起来跟景泰蓝似的……）。
基本就可以拿来出口了。
基本就可以拿来出口了。
酒后胡言 发表于 2010-3-31 09:22
哪个还不如把传说中的海4 改进呢。。这样的任务性质和平台和海4基本没有区别。。
哪个还不如把传说中的海4 改进呢。。这样的任务性质和平台和海4基本没有区别。。
巴国可能买f35，如果MD愿意卖的话
四代等他有钱了再说吧，现在摊子铺的够大了
美髯公 发表于 2010-3-31 13:24
买得起吗？有买F35的钱，肯定不如合作研发和销售，还赚钱呢。
买得起吗？有买F35的钱，肯定不如合作研发和销售，还赚钱呢。
9500kg那个完全可以了。把枭龙换上隐身衣。网上有个外形隐身的枭龙改的图就不错了。
netnet 发表于 2010-3-31 13:39
问题是合作搞得中四或者轻四能压制住T50吗或者说能跟t50有的一拼吗？
真是巴国想要的四代至少的跟t50不相上下，联合搞单发估计很难达到f35的水平，搞双发那就意味着巴国使用成本的上升，并且很可能与现在的重四有点重合，而且钱巴国又能出多少（而且这玩意主要是巴用）？这样子的话TG又不愿意重复建设了，我们还没到钱没处花的地步。搞缩水版巴国肯定不愿意。
所以巴国比较务实的做法就是等着买MD的f35。
问题是合作搞得中四或者轻四能压制住T50吗或者说能跟t50有的一拼吗？
真是巴国想要的四代至少的跟t50不相上下，联合搞单发估计很难达到f35的水平，搞双发那就意味着巴国使用成本的上升，并且很可能与现在的重四有点重合，而且钱巴国又能出多少（而且这玩意主要是巴用）？这样子的话TG又不愿意重复建设了，我们还没到钱没处花的地步。搞缩水版巴国肯定不愿意。
所以巴国比较务实的做法就是等着买MD的f35。
美髯公 发表于 2010-3-31 13:59
到达2：1的交换比就行啦 不可能1：1 毕竟是猴版。小巴对于印度，长期看，只能处于战略威慑的守势，这是难免的。
到达2：1的交换比就行啦 不可能1：1 毕竟是猴版。小巴对于印度，长期看，只能处于战略威慑的守势，这是难免的。
美髯公 发表于 2010-3-31 13:59
双发那就意味着巴国使用成本的上升，赞同 ，偶也反对小巴搞双发。单发就行了。用WS15的大推比发动机去玩。
双发那就意味着巴国使用成本的上升，赞同 ，偶也反对小巴搞双发。单发就行了。用WS15的大推比发动机去玩。
netnet 发表于 2010-3-31 15:48
搞ws15的单发版的问题Tg愿意搞吗？如果不愿意，巴国能够出多少钱？这个窟窿不晓得，TG恐怕不愿填的。而且这个单发与MD的f35相比能有多大的优势？恐怕有差距吧。
丝带根本的问题是个踹门的角色，看看美国的预计与实际装备数量的差距。巴国既然是守势态势，倒不如加强空中预警的能力。
搞ws15的单发版的问题Tg愿意搞吗？如果不愿意，巴国能够出多少钱？这个窟窿不晓得，TG恐怕不愿填的。而且这个单发与MD的f35相比能有多大的优势？恐怕有差距吧。
丝带根本的问题是个踹门的角色，看看美国的预计与实际装备数量的差距。巴国既然是守势态势，倒不如加强空中预警的能力。