超级军网英国法国有能力造出10万吨的大型航母吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:53:56
不考虑需求 只考虑技术和工业基础 英国和法国有能力造出10万吨的大型核动力航母吗 所有的问题都必须自己解决 不许靠美国不考虑需求 只考虑技术和工业基础 英国和法国有能力造出10万吨的大型核动力航母吗 所有的问题都必须自己解决 不许靠美国
可以，不过性能不一定满意，HOHO，可能成次品。这就是你不考虑需求的问题。
问题是能造出养得起的么?
法国人建戴高乐折腾了多少年？！难啊！
肯定可以啊。好歹是西方的老牌帝国主义啊
原帖由 凌云茶 于 2008-9-13 15:06 发表
可以，不过性能不一定满意，HOHO，可能成次品。这就是你不考虑需求的问题。
那就把题目改成 如果有需求 以英国和法国的工业基础和科技实力 能造出10万吨的核动力航母吗 性能要求达到福特的7成
能,但性能可能比不上美国
如果没记错的话，香水国的戴高乐用的是潜艇的小型反应堆，不知道阴帝的话怎么准备CVN的反应堆，也是用潜艇的吗？
然后就是飞机弹射器的问题，这俩国家可以独立搞出来吗？
最后，10万吨的大型军用船舶制造，工艺资金和技术应该没问题，但相关配套设施有吗？比如船坞和母港啥的。
然后就是飞机弹射器的问题，这俩国家可以独立搞出来吗？
最后，10万吨的大型军用船舶制造，工艺资金和技术应该没问题，但相关配套设施有吗？比如船坞和母港啥的。
法国佬用潜艇的堆不就是为了省钱么。
个个都是抠门的。
英国佬为了省钱，那6万吨的大航母也不打算上弹射器了。
个个都是抠门的。
英国佬为了省钱，那6万吨的大航母也不打算上弹射器了。
原帖由 国产死星 于 2008-9-13 15:48 发表
如果没记错的话，香水国的戴高乐用的是潜艇的小型反应堆，不知道阴帝的话怎么准备CVN的反应堆，也是用潜艇的吗？
然后就是飞机弹射器的问题，这俩国家可以独立搞出来吗？
最后，10万吨的大型军用船舶制造，工艺 ...
阿美利加的弹射器还是引进大不列颠的技术弄出来的
只要有钱,基本上没有约翰牛弄不出来的东西,至于说法兰西…还是算了;P
就是没钱，没钱一切等于零
英国佬打算建的两条HM可是纸上谈兵了N年了！
如果是上世纪60年代，完全可能，本世纪反而不可能了
我觉得还是钱的问题
原帖由 wanghan 于 2008-9-13 15:16 发表
肯定可以啊。好歹是西方的老牌帝国主义啊
这是啥逻辑......德国意大利等也可以算进去.
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-9-13 17:44 发表
阿美利加的弹射器还是引进大不列颠的技术弄出来的
只要有钱,基本上没有约翰牛弄不出来的东西,至于说法兰西…还是算了;P
呵呵 你算是玩完了
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-13 18:55 发表
这是啥逻辑......德国意大利等也可以算进去.
8国联军都是老牌帝国
英法是老牌海洋帝国,造船技术是一流的,肯定能造得出性能满意的大航母,主要取决于需求问题.
有人哈英哈到骨子里了。当时机敏级设计到一半找老美接活也当没发生过了。
大~~~~不列颠国连奥运都开始‘节减’了，貌似真‘务实’呀~~~~~
日不落帝国还是有实力的，最美不过夕阳红吗~~~~~
日不落帝国还是有实力的，最美不过夕阳红吗~~~~~
这两家目标有限，自然就搞小点省钱
如果以欧盟为前题。。
那还是有可能的。。
那还是有可能的。。
欧盟的话，会继续扯皮的吧，有多少项目是欧洲他们一伙或者一伙的部分开始的，然后散伙的来着？
约翰牛的话应该没问题吧~~至于香水国就难咯~~
他们要了有什么用？
]]
全世界只有美国能
如果现在是1960年，那么英法完全能！当然核动力是不可能了（参见第一颗原子弹爆炸时间）
但在后来的日子，2国都有松懈，类似我们运10那样卸磨杀驴的事情没少干
想要凑出一个成熟的团队很困难，实力还是有的，可能需要的时间和财力比较大。
但在后来的日子，2国都有松懈，类似我们运10那样卸磨杀驴的事情没少干
想要凑出一个成熟的团队很困难，实力还是有的，可能需要的时间和财力比较大。
老英有能力和技术造, 但不会造这么大的, 怕养不起. 今天报上说老英要把纳尔逊的旗舰胜利号包给私人机构经营, 举国哗然啊. 也怪可怜的, 每年也就花销100万磅, 老英政府就叫承受不起了:D
CVF看来是板上钉钉了，不容易啊这么大一个防务项目，约翰牛抠门了这么多年，终于大方了一会。不过也不是全无变数，萨科齐不想为PA2掏钱,最近一直扯着工党政府要搞欧洲联合航母计划（不是联合研制，是联合拥有及使用） 我就想这起降F35B和阵风的母舰要怎么折腾才能做到兼容，弹射器/阻拦索+STOVL？;funk
LZ的问题吗，英国佬的话肯定能，时间和金钱的问题而已。唯一比较麻烦的反应堆要专门研制，大不了用核/燃联合动力，潜艇上的小堆巡航，燃气轮机加速
原帖由 schliffen 于 2008-9-14 15:19 发表
LZ的问题吗，英国佬的话肯定能，时间和金钱的问题而已。唯一比较麻烦的反应堆要专门研制，大不了用核/燃联合动力，潜艇上的小堆巡航，燃气轮机加速
cvf用的就是2台燃气轮机 到10万吨完全可以做到常规动力
原帖由 war3anth 于 2008-9-14 16:34 发表
cvf用的就是2台燃气轮机 到10万吨完全可以做到常规动力
CVF是几轴的？电机功率够不够啊？
只要出钱肯定没有没有问题的。
10吨用常规动力:L ，合伙用一条船？;funk 和老婆能不能合用一个理，成吗。;funk
原帖由 justpgn 于 2008-9-14 00:03 发表
他们要了有什么用？
如果能重新控制苏伊士，那倒还是有用的。
问题是，GLA会允许吗？
原帖由 fr6zp 于 2008-9-13 19:54 发表
有人哈英哈到骨子里了。当时机敏级设计到一半找老美接活也当没发生过了。
BAE的核潜艇设计人才流失得是很厉害，不过当初也不是让老美接手，只是找了GE（没记错的话）的人来帮忙——我觉得更多不是能不能的问题，而是如果自己硬往下干虽然能造出来工期、效果都会不理想，但这不等于已经没那个能力了。何况约翰牛已经意识到问题了，希望通过机敏级的建造再次完备设计人才的储备。
大英帝国余晖犹在，虽然现在沦落成了个二等大国，但在欧洲列强中科研实力还是一等一的。主要是议会在研发和装备上太吝啬了，要不是这个原因应该能搞出不少好东西。
原帖由 anthony_cole 于 2008-9-16 15:01 发表
如果能重新控制苏伊士，那倒还是有用的。
问题是，GLA会允许吗？
印度已经从大英帝国独立出去了，而其在中东的殖民地及影响也不再了，苏伊士运河对英国而言已经没有当年的战略意义，它要控制苏伊士运河干嘛
核动力的难，
常规动力的，问题不大。
但没可能完全靠自己。
楼主不了解，西方工业体系运作，他们很多都是外包的。
常规动力的，问题不大。
但没可能完全靠自己。
楼主不了解，西方工业体系运作，他们很多都是外包的。
反正比TG强