漏斗子 即将到来的军事体制大变革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 06:17:02
军队体制:即将到来的大变革 141

军队体制要改革,这是大势所趋,军内军外都有共识。但如何改,牵一发而动全身,会关系到部门利益、个人进退,这是改革的最大阻力,像大联勤改革就是在这些阻力面前停步的。习大上任以来,对军队改革是先造势,积累推动改革的巨大动力,然后势如破竹,呵成改革;前一阵拿下徐,打贪先行,一大堆位置又空出来了(开玩笑啊)。
为了使这个话题有根据,先贴点习大的谈话,作为这个序列的前言
“我们在联合作战指挥体制等方面作了不少探索,但问题没有从根本上解决。联合作战指挥体制搞不好,联合训练、联合保障体制改革也搞不通。建立健全军委联合作战指挥机构和战区联合作战指挥体制,要有紧迫感,不能久拖不决。”
“我军总的数量规模还有些偏大,军兵种比例、官兵比例、部队和机关比例、部队和院校比例不够合理,非战斗机构和人员偏多、作战部队不充实,老旧装备数量多、新型作战力量少等问题仍然比较突出。必须优化规模结构,把军队搞得更加精干、编成更加科学。要重点加强新型作战力量建设,限期把老旧装备数量压下来,为新型作战力量腾笼换鸟。”
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-06/19/c_126640061.htm
还有一个根据军委副、许司令的讲话写的讲话精神解读,也能窥一斑而知全貌。
国防和军队改革重点方向和基本原则
http://military.people.com.cn/n/2014/0519/c1011-25032189.html
再说说学习体会:
一是联合作战指挥体制,这是军队体制改革的核心,是要从“根本上解决”的,这在军内有共识。但是如何改,问题就大了,因为联合作战指挥,就要打破现行三军分立指挥体制,拆除陆军的大军区、海空军的军种壁垒,重组统一的军令机构,那么管理军队的政令机构如何设,军令政令是否分离,这个文章就大了。传言中的大军区缩编改革、设立陆军总部等等,也绝非空穴来风,探讨的余地很大。
二是压缩规模、优化结构。压缩哪一部分,当然是与打仗无关部分;优化的自然是与打仗有关的,尤其是新型作战力量,这涉及到军队的实体,此事兹大。
陆军作战部队的改革一直在进行,步兵师、装甲师改旅,组建、扩充特种作战、陆航等,二十多年就没停,由于陆军不是重点,受军费所限,机械化换装都慢慢腾腾的;也算在陆军里面的省军区、军分区、武装部,很受诟病,这次被动刀是免不了的,怎么个动法才是问题,压缩的主要在这部分。
空军喊出了“空天一体”,新组导弹旅不少,最新的体制改革,就是雷达兵团扩旅、航空兵团扩旅,有想象力的改革不多。这次组建战区级联合作战指挥机构,军区空军是一定会“被改革”的,这由不得空军。
海军这几年在撤水警区组建海军基地、改制为保障基地,到再撤基地恢复水警区,新组舰队后勤、装备部,绕着圈圈“改革”,其实也就没改革。拿到军费最多,新舰、新装备也换的最勤,体制“改革”就是一个“掏浆糊”。
总体上,海空二炮都在借着“组建新型作战力量”扩编制、升格,有合理的一面,也有部门利益作怪,抱残守缺不思进取的一面,例如抵制大联勤,里面肯定有道不出口的暗幕。
三对军人晋升、退役、安置等制度改革,即所谓“调政策”。这看上去似乎与作战力关系不大,也最不起眼,实际是现役军人最勾心的,影响到现役军人的情绪和部队的稳定。在军官晋升方面,着重是要清除腐败和不正之风,职务晋升应向一线部队倾向,必须有硬性规定,改变“身边人”“近水楼台先得月”的不正之风。应有量化规定,在总部机关工作的正团职到顶、大军区以下机关的降一格副团到顶,逼军人下基层任职;对于一线部队的任职年限,应规定师职不少于十五年、团职不少于十年,否则不得晋升,遏制首长“身边人”下去刷履历的不正之风。总之,要向作战部队、边防艰苦地区、基层部队倾斜,没有十五年以上一线部队历练的,一概不得挂将星。再有,提高士官待遇,尽管已有很大改变,但还远远不够,在作战部队团和师旅一级设总军士长,享受与该单位正职同待遇;扩大士官使用范围,在网络战、无人机、技侦等新型作战领域,减少军官编制,更多的使用士官。军队体制:即将到来的大变革 141

军队体制要改革,这是大势所趋,军内军外都有共识。但如何改,牵一发而动全身,会关系到部门利益、个人进退,这是改革的最大阻力,像大联勤改革就是在这些阻力面前停步的。习大上任以来,对军队改革是先造势,积累推动改革的巨大动力,然后势如破竹,呵成改革;前一阵拿下徐,打贪先行,一大堆位置又空出来了(开玩笑啊)。
为了使这个话题有根据,先贴点习大的谈话,作为这个序列的前言
“我们在联合作战指挥体制等方面作了不少探索,但问题没有从根本上解决。联合作战指挥体制搞不好,联合训练、联合保障体制改革也搞不通。建立健全军委联合作战指挥机构和战区联合作战指挥体制,要有紧迫感,不能久拖不决。”
“我军总的数量规模还有些偏大,军兵种比例、官兵比例、部队和机关比例、部队和院校比例不够合理,非战斗机构和人员偏多、作战部队不充实,老旧装备数量多、新型作战力量少等问题仍然比较突出。必须优化规模结构,把军队搞得更加精干、编成更加科学。要重点加强新型作战力量建设,限期把老旧装备数量压下来,为新型作战力量腾笼换鸟。”
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-06/19/c_126640061.htm
还有一个根据军委副、许司令的讲话写的讲话精神解读,也能窥一斑而知全貌。
国防和军队改革重点方向和基本原则
http://military.people.com.cn/n/2014/0519/c1011-25032189.html
再说说学习体会:
一是联合作战指挥体制,这是军队体制改革的核心,是要从“根本上解决”的,这在军内有共识。但是如何改,问题就大了,因为联合作战指挥,就要打破现行三军分立指挥体制,拆除陆军的大军区、海空军的军种壁垒,重组统一的军令机构,那么管理军队的政令机构如何设,军令政令是否分离,这个文章就大了。传言中的大军区缩编改革、设立陆军总部等等,也绝非空穴来风,探讨的余地很大。
二是压缩规模、优化结构。压缩哪一部分,当然是与打仗无关部分;优化的自然是与打仗有关的,尤其是新型作战力量,这涉及到军队的实体,此事兹大。
陆军作战部队的改革一直在进行,步兵师、装甲师改旅,组建、扩充特种作战、陆航等,二十多年就没停,由于陆军不是重点,受军费所限,机械化换装都慢慢腾腾的;也算在陆军里面的省军区、军分区、武装部,很受诟病,这次被动刀是免不了的,怎么个动法才是问题,压缩的主要在这部分。
空军喊出了“空天一体”,新组导弹旅不少,最新的体制改革,就是雷达兵团扩旅、航空兵团扩旅,有想象力的改革不多。这次组建战区级联合作战指挥机构,军区空军是一定会“被改革”的,这由不得空军。
海军这几年在撤水警区组建海军基地、改制为保障基地,到再撤基地恢复水警区,新组舰队后勤、装备部,绕着圈圈“改革”,其实也就没改革。拿到军费最多,新舰、新装备也换的最勤,体制“改革”就是一个“掏浆糊”。
总体上,海空二炮都在借着“组建新型作战力量”扩编制、升格,有合理的一面,也有部门利益作怪,抱残守缺不思进取的一面,例如抵制大联勤,里面肯定有道不出口的暗幕。
三对军人晋升、退役、安置等制度改革,即所谓“调政策”。这看上去似乎与作战力关系不大,也最不起眼,实际是现役军人最勾心的,影响到现役军人的情绪和部队的稳定。在军官晋升方面,着重是要清除腐败和不正之风,职务晋升应向一线部队倾向,必须有硬性规定,改变“身边人”“近水楼台先得月”的不正之风。应有量化规定,在总部机关工作的正团职到顶、大军区以下机关的降一格副团到顶,逼军人下基层任职;对于一线部队的任职年限,应规定师职不少于十五年、团职不少于十年,否则不得晋升,遏制首长“身边人”下去刷履历的不正之风。总之,要向作战部队、边防艰苦地区、基层部队倾斜,没有十五年以上一线部队历练的,一概不得挂将星。再有,提高士官待遇,尽管已有很大改变,但还远远不够,在作战部队团和师旅一级设总军士长,享受与该单位正职同待遇;扩大士官使用范围,在网络战、无人机、技侦等新型作战领域,减少军官编制,更多的使用士官。
坦克院校我觉得可以裁剪一部分了。毕竟陆战不是主攻方向。
遏制首长“身边人”下去刷履历的不正之风
----------

这条很重要
遏制首长“身边人”下去刷履历的不正之风
----------


地方也要改这条
前几天发过了吧?算是征求超大的意见?
既然有部门利益,那就有个人利益,那就得军队反腐,反完了,自然就能改了。
这事儿也得慢慢来,船小好调头,船大自然转的慢。像美国这种军事老大,也没能撤换三军,希望这种进程能超越美国。
051 发表于 2014-7-11 23:25
地方也要改这条


奖励有本事的人, 而不是奖励有关系的人
队伍才会有生气


随便怎么改!拥护党中央!

随便怎么改!拥护党中央!
没有十五年以上一线部队历练的,一概不得挂将星。
有美军这个现成的参照物,还搞这么复杂干什么。
长期混机关不行了,这个改变好
051 发表于 2014-7-11 23:25
地方也要改这条
方便面的前后数任秘书都刷到副部级了......
要我说,直接废除军种区别得了。陆军有航空兵、海战队,空军有空降兵,海军有航空兵、陆战队。其实互相之间什么都有,不如打破军种界限算了。这样所谓联合指挥也更简单。

另外,政令分离。军队最大固定编制到师旅级就可以了,以上采用授权联合作战指挥部的形式,根据需要授权某指挥部指挥一定数量合成师(旅)、航空师(旅或联队)等等。指挥部只管指挥打仗,部队建设、人员晋升等交给另外的机构。
不能在军种之间人造分裂,不能像宋朝那样兵无常将,不能像唐朝那样拥兵自重,不能像老蒋那样坐看非自己嫡系被灭。
冷思 发表于 2014-7-11 23:27


奖励有本事的人, 而不是奖励有关系的人
这个是真理,但基本不具有可操作性。
柴旭大王 发表于 2014-7-11 23:52
这个是真理,但基本不具有可操作性。
悲观派

抗日不可能成功
红旗还能打多久?

不想聊这些话题
王牌猪头 发表于 2014-7-11 23:26
既然有部门利益,那就有个人利益,那就得军队反腐,反完了,自然就能改了。
这事儿也得慢慢来,船小好调头 ...
呵呵,你看到没,习大自上任以来,基本上就是,改革未行,反腐开道,哪个领域都是一样。

不过我确实看好这一出。改革就是改革,问题就是问题,路线就是路线,任务就是任务,容不得所谓的“利益搏奕”在里头当搅屎棍。
没有军功不封侯,汉朝的政策产生了无数名将
没有军功不能担任重要领导岗位
建设,限期把老旧装备数量压下来,
为新型作战力量腾笼换鸟。”
12345哭了,终于可以睡了。
冷思 发表于 2014-7-11 23:22
遏制首长“身边人”下去刷履历的不正之风
----------
实际操作太难,怎么界定是不是身边人?不让刷履历,好,他直接调个没履历的上来,当领导的,肯定得要用自己的亲信,这是什么时候都不会变的
空天一体,空军二炮合并?
居然好久没看到漏斗子的大作。
最后一句实现起来比较困难吧。。。士官服役年限毕竟有限,为了快速形成战斗力,对装备自动化的要求就会比较高,作为搞过相关技术的,完全替换不是最近几年来得及弄的,按原文所说“减少军官编制”可能只是试点吧
maxifrance 发表于 2014-7-12 00:13
建设,限期把老旧装备数量压下来,
为新型作战力量腾笼换鸟。”
12345哭了,终于可以睡了。
统统刷上漆,卖到别人本土去!
不知所谓 发表于 2014-7-11 23:33
要我说,直接废除军种区别得了。陆军有航空兵、海战队,空军有空降兵,海军有航空兵、陆战队。其实互相之间 ...
顶一下,爱好军事这么多年我就一直在想,为什么各国军队要分陆海空三军呢,大家都穿一个颜色的军装统一指挥有何不好?
写得很好,支持
机器人74号 发表于 2014-7-12 00:19
实际操作太难,怎么界定是不是身边人?不让刷履历,好,他直接调个没履历的上来,当领导的,肯定得要用自 ...
可以借鉴政务官和事务官的区分。有些岗位是主官任命的,有些岗位只能是从专业出发,对岗位职责负责而不是对某人负责。
可以借鉴政务官和事务官的区分。有些岗位是主官任命的,有些岗位只能是从专业出发,对岗位职责负责而不是 ...
首长秘书是关键?
首长才是关键是吧.
怎么改,我相信习大大和其智囊团的智慧。我担心的是,习大大是否能完全掌控中央,是否能做到令行禁止
不知所谓 发表于 2014-7-11 23:33
要我说,直接废除军种区别得了。陆军有航空兵、海战队,空军有空降兵,海军有航空兵、陆战队。其实互相之间 ...
军队打仗的事情不懂,但是在商业公司从业经历的感受来说,条块分割不能太含混也不能太清晰,各分公司在功能上要有区别,但也需要一定范围的重叠,不能完全把一种事情彻底划给某个部门或者某分公司手上,这会使总部对地方分公司失去控制力,甚至连讨价还价的余地都没有,而地方公司也常常会因此尾大不掉,变得懒散和傲慢起来,失去创造性解决问题的能力,甚至失去解决普通问题的动力。这是人的天性问题,放大了就是部门、分公司的问题,而制度的设计上,是克服人的弱点,激发人的斗志,动态的解决各种分工与合作方面出现的问题(不要幻想有什么终极制度一劳永逸的解决全部问题),原则上,有合理的内部竞争机制,才能有对外的战斗力。
军队从人数上看还是以陆军为主,军区主要是按陆军划分的,如果要改,陆军得动。还有联合指挥人才如何培养,让陆军出身的将领去指挥海空军作战吗?

空军想往太空方向发展,这就有点美国空军的味道了。但是我们这里还有支特殊部队第2炮兵啊,第2炮兵也想争夺太空发言权。此外,还有些航天设施是由总参控制的。所以,太空资源如何整合及划分,反导及反卫星部队是交给空军还是2炮?空间支援设施(如各类遥感卫星,军事通讯卫星,导航卫星)又是谁在管理?

军队体制改革真推进下去,没那么容易的。冷战结束后。俄罗斯在这方面走过弯路。
确实是必须指定制度化的军官晋升制度,这点其实外军有很多借鉴,我们的太随意,领导决定权太大, 长官意志导致腐败丛出不穷。
dengcalvin 发表于 2014-7-12 07:44
确实是必须指定制度化的军官晋升制度,这点其实外军有很多借鉴,我们的太随意,领导决定权太大, 长官意志 ...
军队首先考虑的是听话的问题,然后是战斗力的问题,最后才是腐败问题
无军功不拜将。

    哪怕去国外维和也必须完成这一经历。
改不动,也就是说说而已。当年胡的决心也很大,结果怎么样。利益集团的阻力不是你能想象到的。
军队打仗的事情不懂,但是在商业公司从业经历的感受来说,条块分割不能太含混也不能太清晰,各分公司在功 ...
有点道理。
智动铅笔 发表于 2014-7-12 02:32
军队打仗的事情不懂,但是在商业公司从业经历的感受来说,条块分割不能太含混也不能太清晰,各分公司在功 ...
这话有同感。功能应该有所重叠,-----不能失去解决问题的能力,------动态解决问题-----。最可恶的是显而易见的问题都摆在那了,但就是解决不了。
机器人74号 发表于 2014-7-12 00:19
实际操作太难,怎么界定是不是身边人?不让刷履历,好,他直接调个没履历的上来,当领导的,肯定得要用自 ...
你根本就没看帖吧。说了没有10-15年一线部队经历,不能升师以上职位。
领导可以把看中的派下去,熬个10年资历够了,领导也基本退了。
反正我一听到联合作战司令部,就觉得高大上。
一直在说改革,就是没见改下去,就只改了下皮毛。阻力一直在,有人的地方就有江湖。