超级军网对于无HM海军，舰空导弹发展方向是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:24:15
现在看很多人说，目前舰空导弹的发展方向是拦截对方的反舰导弹而不是过去的反
飞机。因此像标准2这样的远程防空导弹，射程虽然上百千米，但是由于掠海飞行
的反舰导弹很难以在那么远的地方发现，因此像SA-N-12这样的中程舰空导弹更
实用。问题来了，对于舰空地导弹究竟是应该攻击对方的弹药运载平台，还是
拦截对方的弹药？如果是拦截弹药，这不显得舍本逐末吗？而且，空射精确
制导弹药射程越来越远，成本越来越低，用舰空导弹去拦截似乎不合算。
如果是能攻击对方的运载平台当然最好，但是要攻击在几百公里外掠海飞行
的目标，似乎难度也很大。现在看很多人说，目前舰空导弹的发展方向是拦截对方的反舰导弹而不是过去的反
飞机。因此像标准2这样的远程防空导弹，射程虽然上百千米，但是由于掠海飞行
的反舰导弹很难以在那么远的地方发现，因此像SA-N-12这样的中程舰空导弹更
实用。问题来了，对于舰空地导弹究竟是应该攻击对方的弹药运载平台，还是
拦截对方的弹药？如果是拦截弹药，这不显得舍本逐末吗？而且，空射精确
制导弹药射程越来越远，成本越来越低，用舰空导弹去拦截似乎不合算。
如果是能攻击对方的运载平台当然最好，但是要攻击在几百公里外掠海飞行
的目标，似乎难度也很大。
飞机。因此像标准2这样的远程防空导弹，射程虽然上百千米，但是由于掠海飞行
的反舰导弹很难以在那么远的地方发现，因此像SA-N-12这样的中程舰空导弹更
实用。问题来了，对于舰空地导弹究竟是应该攻击对方的弹药运载平台，还是
拦截对方的弹药？如果是拦截弹药，这不显得舍本逐末吗？而且，空射精确
制导弹药射程越来越远，成本越来越低，用舰空导弹去拦截似乎不合算。
如果是能攻击对方的运载平台当然最好，但是要攻击在几百公里外掠海飞行
的目标，似乎难度也很大。现在看很多人说，目前舰空导弹的发展方向是拦截对方的反舰导弹而不是过去的反
飞机。因此像标准2这样的远程防空导弹，射程虽然上百千米，但是由于掠海飞行
的反舰导弹很难以在那么远的地方发现，因此像SA-N-12这样的中程舰空导弹更
实用。问题来了，对于舰空地导弹究竟是应该攻击对方的弹药运载平台，还是
拦截对方的弹药？如果是拦截弹药，这不显得舍本逐末吗？而且，空射精确
制导弹药射程越来越远，成本越来越低，用舰空导弹去拦截似乎不合算。
如果是能攻击对方的运载平台当然最好，但是要攻击在几百公里外掠海飞行
的目标，似乎难度也很大。
对于无HM海军貌似更应该发展区域防空力量吧。。。。。。
既然无HM，就不要梦想发展真正的区域防空力量了。
没有航空兵的掩护，就算导弹高截低挡牛x。面对敌方的舰载航空兵还是出于被动地位
没有航母 可以集体到斯卡帕湾自沉
原帖由 黑衣骑士 于 2008-1-15 16:18 发表
没有航母 可以集体到斯卡帕湾自沉
太远，到不了哪里就完了。还是就地挖坑埋了比较经济。
别忘了载台的距离比导弹还远，要搞定对方载台关键还是需要舰载机，需要HM
挥刀自宫的遮羞布!:Q
方向是秦九的府门。
永远不要奢望用对空导弹就可以防空，否则也不用空中力量了。没有航母就老老实实地在航空兵的活动半径内活动，或者寻求有航母的国家的掩护。
没有航空力量保护，防空导弹再多的军舰也很难对抗飞机。
]]
ESSM
只有航空兵才能为舰队提供可靠的防空保护
只有航空兵才能为舰队提供可靠的防空保护