可没可能在快接近敌舰的时候导弹入海以鱼雷形式躲避拉姆 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 15:36:22
采取2级式的,入海前火箭部分离,在海中以鱼雷的形式攻击,如果同时十来个一起突防的话,是不是很难拦截呢.

不知道可能否,:b采取2级式的,入海前火箭部分离,在海中以鱼雷的形式攻击,如果同时十来个一起突防的话,是不是很难拦截呢.

不知道可能否,:b
有这类东西。听说无畏1驱逐舰上用的就是这个。型号忘记了。人家是反潜反潜两用导弹。一个飞航式导弹挂个鱼雷。
]]
一本杂志上看到欧洲人有这类设计。不过是分出来的不能攻击。。。。。。
俺觉得可以
虽然当年看的十万个为什么上有一篇,叫“为什么没有火箭助推的反舰鱼雷”
原帖由 huor 于 2008-1-15 15:23 发表
俺觉得可以
虽然当年看的十万个为什么上有一篇,叫“为什么没有火箭助推的反舰鱼雷”

我看了主要是鱼雷重量比较大,不划算,还不如直接用导弹,但是对付拉姆这样的拦截系统,我觉得这些钱花的很值
或者前段采用鱼雷式,等快接近目标在鱼雷分离出一个导弹跃出水面?
潜射反舰导弹。。。。。。。。
已经有人提了,晕


全名:末段入水鱼雷战斗部的高亚音速飞航式通用反舰导弹

作战目标:
当前各国装备的单舰体排水量在4000吨以上的驱逐舰、巡洋舰、补给舰、船坞登陆舰、补给类军舰\油轮
并于新型反舰导弹配合,扩大战果
技术指标:
全长:6.5米,包括固体火箭助推器,空射型5.2米
直径:0.36米
翼展:4米,折叠式飞翼
导弹全重:小于1000公斤,其中二级部分重量小于600KG
战斗部:由MK46II或者A244S改进而来,主要是加大鱼雷战斗部重量,战斗部质量在100-150KG,鱼雷射程不小

于6KM,航速在20-30节即可,动力可采用热动力,工作深度不超过30米,对隐蔽性要求较低,对大深度负压工

作无要求
平飞速度:0.8M
巡航高度:15-30米,末段高度7-5米
有效射程:优于300KM
巡航动力:采用小型涡喷/涡扇发动机,类似于战斧巡航导弹
制导模式:GPS/INS复合制导,北斗卫星中继制导修正,区域弹间制导通信技术

攻击原理:
导弹进入目标10KM后,转入超低空掠海飞行,并在6KM处释放鱼雷攻击载荷,在减速伞的作用下,减速入水,解

脱保险后,在声学主被动自导头作用下攻击目标,对目标水线要害造成破坏

优势:
由于末段采用入水设计,可以在较大程度上避免在3KM内与海拉姆和各种近防火里遭遇
鱼雷的声学制导和直航攻击,在5KM距离内,没有很好的硬杀伤手段,传统手段是火箭深水炸弹攻击
导弹不需要末制导头,基本不受电磁干扰,对方的干扰火箭或是红外诱饵均对鱼雷无效
舰艇声学特征明显,尤其是在面对反舰导弹进行机动并释放干扰的同时,自身的信号更加明显
同等装药量下,对水线要害部位的破坏效果较好,欧美的主力战舰防鱼雷的设计并不理想,主要是一旦被反

舰鱼雷击中,8000吨排水量的战舰的装甲不足以抵挡,基本上失去战斗力.欧美战舰的反鱼雷作战主要是集

中在防止发射平台(潜艇)进入发射阵地,而不是与鱼雷进行硬对抗.
在中继制导飞弹的引导下进行远程突袭

攻击模式:
A.远程阻击模式
由海洋监视卫星和预警机提供目标当前参数,设定射击诸元,由驱逐舰和空中平台发射远程超音速反舰导弹

和末段鱼雷式反舰导弹,发射比例为8:2,同时,发射2-4枚中继制导导弹,不携带战斗部,携带中继通讯模块,

在发射平台和攻击弹群间建立联系,采用中等高度(6000米)进入,与攻击梯队保持5-10KM的斜距,完成导弹

在距目标50-80KM前的制导修正工作,弹间采用单向广播模式,攻击弹被动接收,使用脉冲压缩体制的调频电

台,发射窗口1秒钟,每30秒更新一遍数据,并采用定向增益天线,低功率辐射,估计发射功率小于20w.在中继

通讯导弹被击落后,攻击弹群已经进入50KM的末段,以0.8M飞行280M/S的速度,飞行50KM预计180秒内即可命

中目标,其中部分导弹采用末段入水的鱼雷弹头,使敌方同时面对水面水下威胁,由于对付鱼类的手段多是

在20-30KM内使用干扰,诱饵和近距离的火箭弹硬杀伤,手段较为单一,一旦命中即可极大的削弱目标战斗力

,对其损管造成极大的破坏.

B.近程突袭模式
主要是弹种比例调整为5:5,使用小弹头重量的反舰导弹和末段鱼雷攻击导弹,在水线上下同时对目标造成

破坏,迫使其丧失战斗力,小弹头重量的反舰导弹,其超音速和射程可以更好的优化.无需使用中继制导飞弹

.

C.补射模式
对被命中但未沉没的目标,使用末段鱼雷攻击反舰导弹进行补射,可保证其迅速沉没


技术可行性参考

美制阿斯洛克反潜导弹
全长:450.34厘米
弹径:33.665厘米
弹重:430.5~434.1公斤(Mod3)
485.8~486.7公斤(Mod4)
翼展:83.82厘米
射程:823米(最小)
9144米(最大)

C802/803反舰导弹  
主要性能参数  
    
控制方式:主动式雷达导引  
导弹全长:6.392米:第二级弹长:5.145米  
导弹直径:0.36米  
翼展:展开状态:1.22米折叠状态:0.72米  
导弹全重:715公斤第二级重量:530公斤  
战斗部重:165公斤  
平飞速度:0.9马赫  
巡航高度:20米二次降高:高海情7米,低海情5米  
有效射程:12~120公里
  
意大利A-244S
鱼雷直径324毫米,长2。


6米,电池动力,最高航速30节,最大航程6千米,战斗部重34千克

MK46II型反潜鱼雷
这种鱼雷直径324毫米,长2。6米,全重324千克,战斗部重44千克。它采用先进的OTTO热动力推进系统,

最高航速45节,最大航程11千米。导引系统为主被动联合声导模式,极为灵敏可靠,
这个想法我多年前就有了,最近一期的舰载武器有一篇讨论反航母的文章也提到过

不过最实际的还是改良反舰导弹的战斗部,让其钻入水下在舰底爆炸,这比变成鱼雷再重新寻的要简单可靠得多,威力也有保障。鱼雷之所以威力大,不过就是因为能在水下爆炸,而且一般舰只的船底都比较薄,很难用装甲防护。

相信这种战斗部已经在军工的研制项目中了:victory:
而且靠钻入水下躲避拉姆等近防武器是下下策:一来水下主动防护系统已经实用化了,二来鱼雷等水下武器的速度较慢,只要敌人有所防备的话,将比高速反舰导弹更容易拦截;三来现代防空反导的范围已经大大增加,仅仅为了躲避拉姆的拦截把武器搞得太复杂没有必要。
原帖由 yoyo_navy 于 2008-1-15 15:38 发表
这个想法我多年前就有了,最近一期的舰载武器有一篇讨论反航母的文章也提到过

不过最实际的还是改良反舰导弹的战斗部,让其钻入水下在舰底爆炸,这比变成鱼雷再重新寻的要简单可靠得多,威力也有保障。鱼雷之所以 ...



关键是普通导弹很难突防导如此近的距离再钻入水下爆炸,采取在近防武器如拉姆和密集整等的火力范围之外转入水中是最好的躲避近防武器的方法
还是一气呵成比较管用
原帖由 yoyo_navy 于 2008-1-15 15:43 发表
而且靠钻入水下躲避拉姆等近防武器是下下策:一来水下主动防护系统已经实用化了,二来鱼雷等水下武器的速度较慢,只要敌人有所防备的话,将比高速反舰导弹更容易拦截;三来现代防空反导的范围已经大大增加,仅仅为了 ...


这可以作为一个波次的攻击,掺杂在高速反舰导弹中间,达到多层次饱和攻击的目的嘛,我觉得有其实用价值
关键是系统复杂度太高,可靠性将下降

从技术上看,鱼雷入水都有一定的速度和角度要求,否则将影响其制导头的正常工作。所以一般空射鱼雷如水前都会打开降落伞,可是这样一来就成了对方拦截的绝好时机。而如果要让鱼雷能经受高速入水时的冲击,那可不是一件容易的事情。

所以,最实际的还是强化战斗部(无制导部件),使之能够高速钻入水下爆炸。有点类似现代的钻地弹,只不过是钻水
相对导弹来说鱼雷速度太慢了吧,另外,导弹上再加上一套鱼雷的推进系统和制导系统,重量、体积增加可不少,应该是得不偿失。其实十来个高速导弹多方位攻击下,拉姆一样吃不消。
能不能在最后阶段让战斗部、导引部与发动机分离,然后用小发动机进行最后冲刺并调整方向,分离出的发动机段再次分离出几部分,吸引敌人的防空火力。
:D :D :D

问题是拉姆的作用距离多远?

那么导弹入海的距离就与目标舰多远!

导弹加超空泡鱼雷就可以了的吧!

:D :D :D
人家提高一下“拉姆”的射程,或与区域防空弹更加“紧密的协作”就可以的了!

成本不合算的啊!:D :D :D
听说反舰战斧就是在最后百八米弹头入水,攻击敌舰水线下部位。那位来科普一下?
去看看美国的萨布洛克
原帖由 yunjiang 于 2008-1-15 17:57 发表
听说反舰战斧就是在最后百八米弹头入水,攻击敌舰水线下部位。那位来科普一下?

谁告诉你的谁来科普。那是打偏啦
似乎以前的莫斯科号上面就有这种,是远程鱼雷,前半段由火箭助推,后半程入水。
原帖由 yoyo_navy 于 2008-1-15 15:43 发表
而且靠钻入水下躲避拉姆等近防武器是下下策:一来水下主动防护系统已经实用化了,二来鱼雷等水下武器的速度较慢,只要敌人有所防备的话,将比高速反舰导弹更容易拦截;三来现代防空反导的范围已经大大增加,仅仅为了 ...

水下主动防护系统是什么呀?
原帖由 yunjiang 于 2008-1-15 17:57 发表
听说反舰战斧就是在最后百八米弹头入水,攻击敌舰水线下部位。那位来科普一下?


拜托,你也不看战斧是什么发动机~~~~~~~~:Q
得不偿失的设计。
搞这个还不如搞浮游炮
原帖由 yueying 于 2008-1-15 22:46 发表
搞这个还不如搞浮游炮

……那我更喜欢阿拉蕾的“你好炮”……
拉姆的最大射程为10公里,如果用鱼雷作为战斗部,速度太慢,没有突击效果。
俄罗斯的ss-n-14(好像是这个编号?)是反潜反舰两用弹。好像是雷达制导?战斗部由高爆弹头和鱼雷组成。反舰时,高爆弹和鱼雷一起捆绑,不存在投鱼雷上下夹攻的方法。反潜时投放鱼雷。主要是装备勇敢级,提供一定的反舰能力。把问题搞得这样复杂都不如在制导和发动机等方面继续深入。
原帖由 j10s30 于 2008-1-15 21:45 发表

水下主动防护系统是什么呀?

轻型鱼雷一类的东西,在研的貌似还有超空泡炮弹
如今某些火箭深水炸弹也有防鱼雷的意图……
原帖由 雪千寻 于 2008-1-16 17:01 发表
如今某些火箭深水炸弹也有防鱼雷的意图……

尤其是反潜差的,喜欢搞一堆短管火箭炮架船上,还一上就是4门。。。。。。
别如今,早年就是这思路。
现在对鱼雷的主动防御措施有多少成功机率?
大家查一下美国佬的“阿斯洛克”反舰导弹:L
“阿斯洛克”反舰导弹??:o :o
原帖由 JCFERRET 于 2008-1-16 17:47 发表
别如今,早年就是这思路。

早年这思路算是未雨绸缪吧?谁家需要用鱼雷对付我们?用炸弹的效果更直接吧?
将远程巡航导弹的弹体结合超空泡鱼雷,如果能解决了早期预警及中段修正的问题的话,敌方目标可是吃不了兜着走。不过这样的投资耗费挺大的,用来打航母或大型舰只等高价值目标了。
有无可能制导末端进行俯冲入水攻击?