（转帖）中美反导竞赛的事实与误解：中段反导不止中美有

   中段反导技术，目前最火的可能是中美目前公开的动能拦截。今天火鸡网军事发了篇如题文章，说的是香港《亚太防务》杂志对我兔前段时间中段反导的解读，并强调大毛也有中段反导技术。前段时间小白潜水看了一些大神们对此看法的争论，一直是云里雾里，不知到底大毛的技术怎样？大毛动能拦截比兔子和鹰酱要查一点点么？文科小白，不当处望诸位谅解，谢谢！
    链接：h ttp://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/10/22099184_0.shtml
    1月27日，中国成功进行继2010年之后的第二次陆基中段反导试验，由于美国在同日早些时候亦测试了反导系统，有人揣测两国将就此展开军备竞赛乃至“星球大战”。中国的反导及反卫星能力发展到了什么程度？美国作为该领域的先行者，如何看待中国的进步？最近，香港《亚太防务》杂志，以问答形式就外界感兴趣的一系列问题做了解读。

    问：国外媒体先前普遍将中国的反导试验等同于反卫星试验，二者有何联系？

    答：2007年的反卫星试验与2010、2013年的中段反导试验，均证明中国可以独立进行更高轨道的卫星乃至导弹拦截作战，标志着中国掌握了尖端的导弹助推器和高灵敏度导引头的制造技术。众所周知，卫星在轨高度往往比常见的洲际弹道导弹略高，但运行轨迹比导弹要“规矩”；鉴于中国近年来连续实施成功的反卫星与反弹道导弹测试，可以认为其初步具备与美国、俄罗斯同级别的国家导弹防御能力，实现了国家性的战略攻防体系建设。

    问：美国国防情报局（DIA）宣称，中国反卫星及高高度反弹道导弹系统均系陆基部署，以东风-21车载弹道导弹（或者是东风-21的“航天版”KT-1火箭）携带动能杀伤拦截器（KKV）实施攻击，这种武器的杀伤效能达到怎样的水平？

    答：当今的反卫星乃至中段反导武器可以使用多种非核弹头，KKV就是其中之一，它天生就是用来与目标直接撞击的，纯粹依靠动能来达到巨大的毁伤效果。想象一下，一个玻璃弹子以每秒5000~10000米的速度撞击目标，会产生何等巨大的破坏力？

    问：从试验次数看，中国似乎更关注反导作战，其反卫星能力也是基于反导技术发展的。况且，中国周边扩散最多的就是弹道导弹技术，如2012年10月美国放宽对韩国的弹道导弹开发限制。就现有软硬件而言，中国反导的技术水准如何？

    答：弹道导弹可以在四个阶段拦截，分别是助推段、中段、外大气层末段和大气末段。仅就中段拦截而言，它需要在目标开始进入大气层时就予以摧毁，相对于末段拦截，其探测误差和拦截距离都存在很难克服的技术障碍。当然，中段拦截也有无与伦比的好处，那就是目标在这一阶段的飞行时间较长，留给防御方的跟踪和拦截时间窗口也就比较大。

    中国有足够的技术储备，表现为在难度最大的中段反导领域屡有斩获。中国能够进行最高难度的反导作战，具备反卫星能力也是顺理成章的。

    问：除了中国，是否只有美国进行过中段反导试验？这说明，该技术是不是很难掌握？

    答：美俄两强都具备中段反导技术，以色列也可能有。研制中段拦截武器的主要障碍在于它需要性能优异的助推器、远程探测雷达以及用于KKV的制导和机动推进装置。

    问：同为具备反导和反卫星能力的国家，中美会爆发军备竞赛乃至“星球大战”吗？

    答：所谓“星球大战”，是非常极端的情况。举个例子，假设A和B两个有核国家发生冲突，某一天，A突然先发制人地摧毁了B的各种卫星，导致后者的军队沦为“瞎子”和“聋子”。B很可能误以为自己即将遭受核攻击，于是不顾一切地反击：朝A国发射核弹。

    以上并非胡思乱想，美国空军进行过多次“反卫星战争”模拟推演，推演出的最糟结果就是最终引爆核大战。反过来讲，也就不会有人乐意轻启战端。

    因此，外界更应关注中美发展反卫星武器背后的战略意图。到目前为止，两者开发它们的动机都侧重于“备而不用”，“确保相互摧毁”。

    问：有什么办法能降低各大国爆发太空冲突的风险？

     答：设立稳定的高层领导人电话热线是个好主意，各国高层能通过该热线加强沟通，避免因误会引发冲突。美俄之间设有供两国领导人通话的热线，美中之间依然缺少类似的机制，印度和巴基斯坦之间也没有，伊朗则没有同任何其他国家建立领导人热线。

     关键还是要提倡各国之间多沟通、多协商，各国要确定一条“太空技术竞争”的红线，谁都不要越过这条线。但必须承认，落实这点很难。现在美国正大力发展导弹防御乃至“卫星杀手”武器，此举只会刺激其他国家研制新型太空武器，从而增加擦枪走火的几率。（特约撰稿 马兰）   中段反导技术，目前最火的可能是中美目前公开的动能拦截。今天火鸡网军事发了篇如题文章，说的是香港《亚太防务》杂志对我兔前段时间中段反导的解读，并强调大毛也有中段反导技术。前段时间小白潜水看了一些大神们对此看法的争论，一直是云里雾里，不知到底大毛的技术怎样？大毛动能拦截比兔子和鹰酱要查一点点么？文科小白，不当处望诸位谅解，谢谢！
    链接：h ttp://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/10/22099184_0.shtml
    1月27日，中国成功进行继2010年之后的第二次陆基中段反导试验，由于美国在同日早些时候亦测试了反导系统，有人揣测两国将就此展开军备竞赛乃至“星球大战”。中国的反导及反卫星能力发展到了什么程度？美国作为该领域的先行者，如何看待中国的进步？最近，香港《亚太防务》杂志，以问答形式就外界感兴趣的一系列问题做了解读。

    问：国外媒体先前普遍将中国的反导试验等同于反卫星试验，二者有何联系？

    答：2007年的反卫星试验与2010、2013年的中段反导试验，均证明中国可以独立进行更高轨道的卫星乃至导弹拦截作战，标志着中国掌握了尖端的导弹助推器和高灵敏度导引头的制造技术。众所周知，卫星在轨高度往往比常见的洲际弹道导弹略高，但运行轨迹比导弹要“规矩”；鉴于中国近年来连续实施成功的反卫星与反弹道导弹测试，可以认为其初步具备与美国、俄罗斯同级别的国家导弹防御能力，实现了国家性的战略攻防体系建设。

    问：美国国防情报局（DIA）宣称，中国反卫星及高高度反弹道导弹系统均系陆基部署，以东风-21车载弹道导弹（或者是东风-21的“航天版”KT-1火箭）携带动能杀伤拦截器（KKV）实施攻击，这种武器的杀伤效能达到怎样的水平？

    答：当今的反卫星乃至中段反导武器可以使用多种非核弹头，KKV就是其中之一，它天生就是用来与目标直接撞击的，纯粹依靠动能来达到巨大的毁伤效果。想象一下，一个玻璃弹子以每秒5000~10000米的速度撞击目标，会产生何等巨大的破坏力？

    问：从试验次数看，中国似乎更关注反导作战，其反卫星能力也是基于反导技术发展的。况且，中国周边扩散最多的就是弹道导弹技术，如2012年10月美国放宽对韩国的弹道导弹开发限制。就现有软硬件而言，中国反导的技术水准如何？

    答：弹道导弹可以在四个阶段拦截，分别是助推段、中段、外大气层末段和大气末段。仅就中段拦截而言，它需要在目标开始进入大气层时就予以摧毁，相对于末段拦截，其探测误差和拦截距离都存在很难克服的技术障碍。当然，中段拦截也有无与伦比的好处，那就是目标在这一阶段的飞行时间较长，留给防御方的跟踪和拦截时间窗口也就比较大。

    中国有足够的技术储备，表现为在难度最大的中段反导领域屡有斩获。中国能够进行最高难度的反导作战，具备反卫星能力也是顺理成章的。

    问：除了中国，是否只有美国进行过中段反导试验？这说明，该技术是不是很难掌握？

    答：美俄两强都具备中段反导技术，以色列也可能有。研制中段拦截武器的主要障碍在于它需要性能优异的助推器、远程探测雷达以及用于KKV的制导和机动推进装置。

    问：同为具备反导和反卫星能力的国家，中美会爆发军备竞赛乃至“星球大战”吗？

    答：所谓“星球大战”，是非常极端的情况。举个例子，假设A和B两个有核国家发生冲突，某一天，A突然先发制人地摧毁了B的各种卫星，导致后者的军队沦为“瞎子”和“聋子”。B很可能误以为自己即将遭受核攻击，于是不顾一切地反击：朝A国发射核弹。

    以上并非胡思乱想，美国空军进行过多次“反卫星战争”模拟推演，推演出的最糟结果就是最终引爆核大战。反过来讲，也就不会有人乐意轻启战端。

    因此，外界更应关注中美发展反卫星武器背后的战略意图。到目前为止，两者开发它们的动机都侧重于“备而不用”，“确保相互摧毁”。

    问：有什么办法能降低各大国爆发太空冲突的风险？

     答：设立稳定的高层领导人电话热线是个好主意，各国高层能通过该热线加强沟通，避免因误会引发冲突。美俄之间设有供两国领导人通话的热线，美中之间依然缺少类似的机制，印度和巴基斯坦之间也没有，伊朗则没有同任何其他国家建立领导人热线。

     关键还是要提倡各国之间多沟通、多协商，各国要确定一条“太空技术竞争”的红线，谁都不要越过这条线。但必须承认，落实这点很难。现在美国正大力发展导弹防御乃至“卫星杀手”武器，此举只会刺激其他国家研制新型太空武器，从而增加擦枪走火的几率。（特约撰稿 马兰）