小谈所谓的中段反导

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 15:55:28

呵呵！2005年在香港见证了朱成虎的极大化的YY之后,原本只对常规军事感兴趣的我顿时迷上了战略核力量和战略防御力量的对抗关系！因为在这个星球上如果不是打占领性和改造性的战争、而仅仅是消灭对手海空力量的话，山姆大叔仅仅四分之一的海空力量可以在一周内重创包括中俄在内的任何国家，所以研究老美的常规作战能力基本上是无趣的！
言归正传！就像2010年为了堵住国内愤青或者毛左对天朝在对美军售时软弱回应不满时相仿，这些天天朝又一次的所谓中段反导也有相同的政治目的：不过这回不是为了堵住愤青的嘴，而是相反为了堵住天朝国内自由派（相当于西方世界的左派）的嘴。因为天朝的自由派现在已经形成了强大的国内力量，只不过没有在政治上挑战伟光正而已！和愤青和毛左相反，自由派希望天朝当局能够放弃朝鲜斯大林似的独裁政权，拥抱普世价值实现天朝和平崛起。而朝鲜这些天来多次的核试验显然是抽了天朝当局对朝政策许多耳光，为了堵住自由派的嘴当局必须用类似前些年那次回应美国对台军售而搞的所谓中段反导来向国内的自由派证明：朝鲜无法威胁天朝！
   不过事实上对内行来说，天朝所谓的中段反导除了骗骗外行之外基本没有实际意义！无论是先进动能杀伤载具，指控管理交战网络还是星罗棋布基于海陆空天基传感器网络天朝都是大片空白，这也是它除了由民间YY论坛弄些CG图和不知所云的视频外根本无法像山姆那样提供外太空中段反导的交战图片和视频！事实上，所谓的中段反导广义上只要在80公里高度以上拦截弹道导弹都可以叫做中段反导，因为即使10000公里以上的洲际导弹中段和末段的分界线也在80公里左右，而印度的PAD也号称拦截高度在80公里以上！按照广义的说法，三哥也可以YY自己有了中段反导。
   不过只有山姆那种基于先进红外寻的器和传感器网络的碰撞杀伤式动能拦截弹才是正宗的中段反导，现在在这个世界上现役能够称得上这种中段拦截弹的只有三种：美国陆军的GBI/THAAD海军的SM-3 IA/B。当然不考虑以色列后年服役的ARROW-3.除了GBI几乎无限的射高和射程外（个人观点GBI应该是老美对高轨道和同步轨道卫星具备硬杀伤的有效武器虽然老美有强大的应对同步轨道和高轨道的天基和软杀伤能力）因为用GBI来对付洲际导弹纯粹是大材小用，而且除了用来对付具备初级战略核力量的天朝外，对付基本靠核武吃饭的北极熊不但数量太少而且效费比也太差！
2017年海基型SM-3 IIA和2020年陆基型NGAM服役之前，现役的SM-3 IA/B和THAAD才是对付数量较多的战略核打击的有效武器！不过虽然SM-3 IA/B的燃尽速度超过4.5 KM/S、最大拦截高度达到1450公里，13000公里的固体洲际导弹在最大射程下的最大飞行高度也不过如此，而且中段拦截几乎极少可能在导弹的其最大飞行高度拦截！不过拦截高度和覆盖射程呈负相关，两艘部署在分别位于美国东西部西雅图和班戈外海的SM-3 IA/B拦截船要完全覆盖美国大陆射程至少必须在2300公里以上，这时SM-3 IA/B的拦截高度必须在300公里以下，因此需要3～4个拦截站，而且无法获得射观射战略，更别说是射观射观射战略了，当然陆基版的SM-3 IB将来可以在美国大陆增加部署点以获得射观射战略！
不过最理想的还是燃尽速度超过6 KM/S的SM-3 IIA了，在加拿大北部上空拦截飞向美国大陆的洲际导弹（飞行高度大致在900～1000公里）其覆盖射程超过3600公里，因此在美国中北部比如大福克斯空军基地部署一个拦截站就可以有效因对，和本土最大拦截射程700公里左右的THAAD（在天基传感器的引导下9个THAAD拦截站可以覆盖全美）形成批次拦截，这里还不考虑性能更佳的NGAM以及SM-3 IIA和NGAM的前沿上升段拦截能力了！

呵呵！2005年在香港见证了朱成虎的极大化的YY之后,原本只对常规军事感兴趣的我顿时迷上了战略核力量和战略防御力量的对抗关系！因为在这个星球上如果不是打占领性和改造性的战争、而仅仅是消灭对手海空力量的话，山姆大叔仅仅四分之一的海空力量可以在一周内重创包括中俄在内的任何国家，所以研究老美的常规作战能力基本上是无趣的！
言归正传！就像2010年为了堵住国内愤青或者毛左对天朝在对美军售时软弱回应不满时相仿，这些天天朝又一次的所谓中段反导也有相同的政治目的：不过这回不是为了堵住愤青的嘴，而是相反为了堵住天朝国内自由派（相当于西方世界的左派）的嘴。因为天朝的自由派现在已经形成了强大的国内力量，只不过没有在政治上挑战伟光正而已！和愤青和毛左相反，自由派希望天朝当局能够放弃朝鲜斯大林似的独裁政权，拥抱普世价值实现天朝和平崛起。而朝鲜这些天来多次的核试验显然是抽了天朝当局对朝政策许多耳光，为了堵住自由派的嘴当局必须用类似前些年那次回应美国对台军售而搞的所谓中段反导来向国内的自由派证明：朝鲜无法威胁天朝！
   不过事实上对内行来说，天朝所谓的中段反导除了骗骗外行之外基本没有实际意义！无论是先进动能杀伤载具，指控管理交战网络还是星罗棋布基于海陆空天基传感器网络天朝都是大片空白，这也是它除了由民间YY论坛弄些CG图和不知所云的视频外根本无法像山姆那样提供外太空中段反导的交战图片和视频！事实上，所谓的中段反导广义上只要在80公里高度以上拦截弹道导弹都可以叫做中段反导，因为即使10000公里以上的洲际导弹中段和末段的分界线也在80公里左右，而印度的PAD也号称拦截高度在80公里以上！按照广义的说法，三哥也可以YY自己有了中段反导。
   不过只有山姆那种基于先进红外寻的器和传感器网络的碰撞杀伤式动能拦截弹才是正宗的中段反导，现在在这个世界上现役能够称得上这种中段拦截弹的只有三种：美国陆军的GBI/THAAD海军的SM-3 IA/B。当然不考虑以色列后年服役的ARROW-3.除了GBI几乎无限的射高和射程外（个人观点GBI应该是老美对高轨道和同步轨道卫星具备硬杀伤的有效武器虽然老美有强大的应对同步轨道和高轨道的天基和软杀伤能力）因为用GBI来对付洲际导弹纯粹是大材小用，而且除了用来对付具备初级战略核力量的天朝外，对付基本靠核武吃饭的北极熊不但数量太少而且效费比也太差！
2017年海基型SM-3 IIA和2020年陆基型NGAM服役之前，现役的SM-3 IA/B和THAAD才是对付数量较多的战略核打击的有效武器！不过虽然SM-3 IA/B的燃尽速度超过4.5 KM/S、最大拦截高度达到1450公里，13000公里的固体洲际导弹在最大射程下的最大飞行高度也不过如此，而且中段拦截几乎极少可能在导弹的其最大飞行高度拦截！不过拦截高度和覆盖射程呈负相关，两艘部署在分别位于美国东西部西雅图和班戈外海的SM-3 IA/B拦截船要完全覆盖美国大陆射程至少必须在2300公里以上，这时SM-3 IA/B的拦截高度必须在300公里以下，因此需要3～4个拦截站，而且无法获得射观射战略，更别说是射观射观射战略了，当然陆基版的SM-3 IB将来可以在美国大陆增加部署点以获得射观射战略！
不过最理想的还是燃尽速度超过6 KM/S的SM-3 IIA了，在加拿大北部上空拦截飞向美国大陆的洲际导弹（飞行高度大致在900～1000公里）其覆盖射程超过3600公里，因此在美国中北部比如大福克斯空军基地部署一个拦截站就可以有效因对，和本土最大拦截射程700公里左右的THAAD（在天基传感器的引导下9个THAAD拦截站可以覆盖全美）形成批次拦截，这里还不考虑性能更佳的NGAM以及SM-3 IIA和NGAM的前沿上升段拦截能力了！

“山姆那样提供外太空中段反导的交战图片和视频”能给个链接看看么？

同二楼问，楼主看来是确定有料才敢发此雄文吧！

网上多得是,这种低级工作我都不屑做！

论据上不屑做，那你的论点有有什么值得看呢？远程预警等我们是有差距，但饭要一口一口吃，总不可能一出来就是全套。到时候，你们是不是又说我们不够透明呀？

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 05:35
网上多得是,这种低级工作我都不屑做！
正真“网上多得是”是像你这种毫无说服力的回复。你如果连例证都不举出来那你怎么让人相信你说的？

不清楚你看过些什么资料，你应该知道THAAD和GBI完全不是一个级别的东西，THAAD就像它名字所描述的一样是用来做战场区域防御中短程弹道导弹的，THAAD整套发射单元的体积重量也被限制在可以用C17运输的范围内，根本不是设计用来“对付数量较多的战略核打击的有效武器”。而GBI则是只能坐在发射井里大家伙，有那样的个头才谈得起中段反导。

岂止一个小小的EW网络？差远了！
不过从战略上看，天朝搞反导都是笑话！老美式进攻能力独孤求败，为了绝对安全才有余力来考虑战略防守；而天朝的战略核打击能力尚不及老美一艘SSBN的四分之一，更别说是性能了！一个进攻能力都远远不及格的国家来考虑战略防御时很可笑的！
　　即使战略核打击能力和用于战略防御的C4ISR远比天朝好的多的毛子也不搞什么好高骛远的BMD，天朝YY的拦截站在新疆离毛子未来的新西伯利亚RS-24洲际导弹发射站很近，但毛子却对万里之外还没影的老美EBMD大为光火而当天朝所谓的中段BMD是空气！

说的我们跟伊朗似的，说的感觉我们D就知道造假。。。美帝是那么牛，但是不等于我们就那么尿，这个字念sui！这是一个系统的一部分，国防部也说了还有很长的路要走！这次测试的是动能蛋拦截部分，不是你说的早期预警部分。是不是下次测试了早期预警，你又说我们导弹速度不行？军迷是一个爱好，不是职业！你说的你跟砖家似的。为做过进步骄傲，踏踏实实干好自己的活就行了。md牛逼，又不是你亲爹。自己妈再丑也是亲娘！

cross_usf 发表于 2013-2-15 06:09
正真“网上多得是”是像你这种毫无说服力的回复。你如果连例证都不举出来那你怎么让人相信你说的？

不 ...

呵呵？你先把中段反导的定义弄清了我再来教你，我可不想做低级科普工作！
至于THAAD，即使按照网上其大路货的错误关机速度,最大拦截高度也在400公里左右,货真价实的中段拦截弹喔！
最后,所谓的什么中程导弹,连比天朝DF-31先进太多的LV-2这种带八个MIRV和复杂诱饵情况下都至少有5500公里的靶弹老美都叫做中程导弹呢！

cross_usf 发表于 2013-2-15 06:09
正真“网上多得是”是像你这种毫无说服力的回复。你如果连例证都不举出来那你怎么让人相信你说的？

不 ...

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 06:12
呵呵？你先把中段反导的定义弄清了我再来教你，我可不想做低级科普工作！
至于什么中程导弹,连比天朝D ...
你这类回复见的多了，大家都不傻。你这样只会让人把你当笑话看。何苦。
LV-2只是个靶弹，连老美出个靶弹你都急不可待的要用来说比DF31先进太多，你说这话时有没有想过你需要拿出证据来证明才行？DF31的参数可是机密哦，莫非你又要大嘴一张说这也是低级科普？

不懂就玩转进了？你先告诉我什么叫中段反导我才能给你讲课啊！
至于LV-2的祖宗UGM-96A山姆大叔在八十年代把你现在能够想到的先进技术都玩遍了,DF-31还是别拿来笑话了.

不懂就玩转进了？你先告诉我什么叫中段反导我才能给你讲课啊！
至于LV-2的祖宗UGM-96A山姆大叔在八十年代把你现在能够想到的先进技术都玩遍了,DF-31还是别拿来笑话了.

很多人还不认识教主啊,传说中的双基教主.其神论包括df21不是固体蛋

苹果.jpg (46.31 KB, 下载次数: 21)

下载附件保存到相册

2013-2-15 07:17 上传

呵呵？你先把中段反导的定义弄清了我再来教你，我可不想做低级科普工作！
至于什么中程导弹,连比天朝D ...
Df31也有多弹头，射程也远超5500，所以没看出如何比lv落后，同时即使lv如此先进，也未见老美做过多弹头的拦截，看不出如何lv先进，进而由此得出老美中段比我们先进

oliver5005 发表于 2013-2-15 07:03
Df31也有多弹头，射程也远超5500，所以没看出如何比lv落后，同时即使lv如此先进，也未见老美做过多弹头的 ...
MIRVed DF-31？连老媒体天朝YY的11000公里的DF-31A那个小身板都玩不转MIRVs喔！
至于拦截MIRV，老美所有的敌人中唯一具备实际MIRV能力的毛子绝大多数MIRV都是由SS-18和SS-19携带的，在实战中面对老美前沿部署的SSBN根本没有实际能力！
至于没有实际拦截MIRVs，那是出于成本，现实中你不可能用一架F-16/F-15来测试PAC-3的拦截能力到底如何！

QGP 发表于 2013-2-15 06:55
很多人还不认识教主啊,传说中的双基教主.其神论包括df21不是固体蛋
现在看来,这个论坛类似这种屁都不懂只知道喷粪和造谣的货色还是比以前少多了！

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 07:19
现在看来,这个论坛类似这种屁都不懂只知道喷粪和造谣的货色还是比以前少多了！

屁话,现在国内时间才几点,你以为都像你这么勤奋

我只是说你那段毫无意义，对你讨论的没有论据的作用，希望你能明白
另外不要说没试过就是成本问题，毕竟多弹头的拦截与单弹头有质的不同，只不过mkv下马了，而不是老美不屑于这么做

老美10年内BMD的最大针对对象也只是天朝,又不是北极熊，拦截MIRV并没有迫切需要！
将来量产化的SM-3/THAAD对付毛子那点数量可怜的固体MIRVed RS-24效费比极佳，MKV并没有多大实际价值！

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 07:30
老美10年内BMD的最大针对对象也只是天朝,又不是北极熊，拦截MIRV并没有迫切需要！
将来量产化的SM-3/THAAD ...
能说出这段话,你确实看过美国人的评估报告么?

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 07:10
MIRVed DF-31？连老媒体天朝YY的11000公里的DF-31A那个小身板都玩不转MIRVs喔！
至于拦截MIRV，老 ...

你可能确实看了些资料，但和你讨论真是对牛弹琴，你总是用完全不相关的论据来支持自己的观点，还总是自以为很充分
ss18要突破的是反导，如何被Ssbn搞定
pac3测试不用f15真不是成本问题，你的法拉利比大客车跑的快，你觉得还有必要去和自行车比速度吗

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 07:10
MIRVed DF-31？连老媒体天朝YY的11000公里的DF-31A那个小身板都玩不转MIRVs喔！
至于拦截MIRV，老 ...

我是进来赚分的。

老美10年内BMD的最大针对对象也只是天朝,又不是北极熊，拦截MIRV并没有迫切需要！
将来量产化的SM-3/THAAD ...
那你拿老美现在也做不到的来黑tg干什么，说得好像md现在就能做而tg做不到一样

LZ的意思我看懂了，就是说我们核打击能力非常差，所以我们也不能不用搞反导系统，搞了也很低级也毫无用处，是吧？

oliver5005 发表于 2013-2-15 07:45
那你拿老美现在也做不到的来黑tg干什么，说得好像md现在就能做而tg做不到一样
不废话了，你的层次太低了纯粹浪费我时间！

你上网本身就是浪费时间

我只想知道，标三那个小身板如何爬到1450千米高度的？

呵呵！SM-3 IA/B其1450千米最大拦截高度就吓坏你了？那我告诉你两年后开始飞行测试、美日联合研发的SM-3 IIA能够轻松越过3000公里高度时你不会惊呆了吧！

答非所问

你水平太低

低级工作浪费时间

卤煮钓鱼的么

呵呵！SM-3 IA/B其1450千米最大拦截高度就吓坏你了？那我告诉你两年后开始飞行测试、美日联合研发的SM-3 II ...
我尊敬的大神，能否给我科普下，标三的三级推进器分别是什么型号，燃剂型号，燃烧时间，推力大小....我对这个1450实在是瞻仰得很啊！

网络现在真是神奇,一些人就此成就大神.

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 08:47
呵呵！SM-3 IA/B其1450千米最大拦截高度就吓坏你了？那我告诉你两年后开始飞行测试、美日联合研发的SM-3 II ...
笑而不语……;P

这种只为在网上找存在感的人,还是一笑视之吧,还处于认为攒点英文缩写就会被当做内行的初级阶段.

这种只为在网上找存在感的人,还是一笑视之吧,还处于认为攒点英文缩写就会被当做内行的初级阶段.

呵呵！SM-3 IA/B其1450千米最大拦截高度就吓坏你了？那我告诉你两年后开始飞行测试、美日联合研发的SM-3 II ...
你应该再多吹几个零，连天顶星人一起吓死算了
别光嘴炮，你把论文报告哪怕一个链接发上来看看
您这论据都在嘴里呀，需要什么吹什么

oliver5005 发表于 2013-2-15 09:07
你应该再多吹几个零，连天顶星人一起吓死算了
别光嘴炮，你把论文报告哪怕一个链接发上来看看
您这论据 ...
看到没,终于把日本带出来了吧,到最后说日本的技术是最牛的,这才是目的.

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 06:12
呵呵？你先把中段反导的定义弄清了我再来教你，我可不想做低级科普工作！
至于THAAD，即使按照网 ...

算了还是我来低级科普你吧。最大射程200km的东西到你嘴里变成了能拦截400km高的东西。
EAT THIS!

============
The THAAD terminal (formerly theatre) high-altitude area defence missile system is an easily transportable defensive weapon system to protect against hostile incoming threats such as tactical and theatre ballistic missiles at ranges of 200km and at altitudes up to 150km.

http://www.army-technology.com/projects/thaad/

tigerwhaiexxx 发表于 2013-2-15 06:12
呵呵？你先把中段反导的定义弄清了我再来教你，我可不想做低级科普工作！
至于THAAD，即使按照网 ...

昨天.,美国宙斯盾搞了次反导试验,今天就说标3可以玩中段反导,很及时啊.

你上网本身就是浪费时间
人家是有钱拿的，积极性当然高。

这帖子就是个笑话

很多人还不认识教主啊,传说中的双基教主.其神论包括df21不是固体蛋
呵呵还有这种人，那就也没必要再讨论下去了是什么货色大家都懂的，养家也不容易。人家是完成任务你还一本正经去和他理论，确实浪费时间

怎么一让他提证据就说“网上多得是”？这什么态度。

小谈所谓的中段反导《针锋相对》----中段反导 (又一个小进步，我的瞄准光标 ... 再议中段反导关于中段反导中段反导导弹的反导拦截器中段反导的意义不亚于原子弹试验：中段是弹道导弹飞行高 ... 难道真的没人关注昨天的中段反导？关于中段反导，道听途说中段反导中的操作系统中段反导实际是给谁看的中段反导不是给美国看的！求解：陆基中段反导导弹的射程？