超级军网中段反导-------中国主动挑起对美国的军事竞赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:53:58
中段反导实验的目的何在？
表面上看，选择在美对台的军售之后进行这次实验，是把人们的判断引向对美国军售的报复上这歌思路上。深沉次的原因是这样可
以挑起包括美国，印度的军备竞赛。
1 首先来看美国，背负着高额的外债，加上金融危机，财政状况
十分糟糕。再加上全球化使美国本土除了军工业外，制造业大部分向中国等发展中国家转移，造成实质上的工业空洞化。表面上看起来
是赚的钱多了，但这种体制实际上是让社会的资本都流向了第三产业，直接削弱了和制造业息息相关的科研，教育等行业的的投入，
而制造业，科研行业，教育才是一个国家强大的源动力。这就是为社么三十年的全球化中国能快速拉近和发达过家的国力水平的更
本原因。从小布什执政的末期，美国的智库已经的出了正确的结论，奥巴马上台后，其实对这歌问题更是有了明确的认识。在很多行业
对中国展开经济战，无非是象从国家政策的层面上打压中国行业的竞争优势，扶持本国的相关行业，以其重振美国的制造业。削减陆军
的十字军火炮项目，压缩F22的生产规模等，无不处于在金融危机和阿富汗，伊拉克战争的钱提下，将更多的资金向正确的方向投入，
来重振美国的国力。而这一切对中国来说是一个危机的开始。如过美国的本轮的产业调整得以有效实施，西方国家必定恍然大悟并且
仿效，这样就会早成全球性的贸易壁垒，中国必然会失去大部分的全球市场，使三十年来中国现代化的市场源动力消失，从而造成
相关行业的发展的源动力大大降低，给国家的发展早成相当程度上的停滞。在美国和西方国家完成调整之后，其敌视甚至是仇视中国的心里
不会改变，只会变本加力，在各种问题上打压中国，以其削弱中国，继续他们的统治地位。在这种危机下，中国挑起军备竞赛，其实是一种
对危机有着深刻认识，并且深思熟虑的行动。如果美国和中国展开反导甚至是全面的军备竞赛，必然要把大批的资金投入的军工行业，
在现在财政危机的前提下，产业调整的政策就无法顺利实施，长期以往，就会造成更近一步的恶性循环，四肢发达而身体虚弱，无法维持
一强独大的局面，从来不能给中国早成更大的威胁。
2 美国能否接招和中国进行军备禁赛。
美国一定会接招，这是有美国的一强独大的心里因素决定的。现阶段的美国已经失去了在制造业上的
强大 地位，就是靠强大的军事实力为后盾，以金融手段为工具来维持独大的局面。他怎么能容忍有人对这一根本形成挑战呢？在军事领域
，美国追求的不是超过别人，而是远远超过别人，这就注定了美国一定会接招，与中国展开军备竞赛。如果不是在这次中段反导，那肯定会是
下一次的某种军备挑逗中，因为美国对军备竞赛充满胜利的自信，这让人象起了前苏联。
3 军备竞赛的后果是否会对中国不利？
对比前苏联，中国在这场军备竞赛的博弈中是主动的挑起者，考虑其中的利弊和风险，赢的机会相当的大。从两国的军备体制上来说
中国可以化更少的钱达到或者接近美国的军备水平。当前中国的庞大的资金投向本身就是一个问题，如果部分投向军事领域，对军队的
现代化和破坏美国的产业调整，并且能防止整个社会的高工资化，起到一石三鸟的做用。
好了就写到这吧，其实还可以写的更多，考虑很多人不爱看长篇，就写那么多吧。关于印度下次再写吧。中段反导实验的目的何在？
表面上看，选择在美对台的军售之后进行这次实验，是把人们的判断引向对美国军售的报复上这歌思路上。深沉次的原因是这样可
以挑起包括美国，印度的军备竞赛。
1 首先来看美国，背负着高额的外债，加上金融危机，财政状况
十分糟糕。再加上全球化使美国本土除了军工业外，制造业大部分向中国等发展中国家转移，造成实质上的工业空洞化。表面上看起来
是赚的钱多了，但这种体制实际上是让社会的资本都流向了第三产业，直接削弱了和制造业息息相关的科研，教育等行业的的投入，
而制造业，科研行业，教育才是一个国家强大的源动力。这就是为社么三十年的全球化中国能快速拉近和发达过家的国力水平的更
本原因。从小布什执政的末期，美国的智库已经的出了正确的结论，奥巴马上台后，其实对这歌问题更是有了明确的认识。在很多行业
对中国展开经济战，无非是象从国家政策的层面上打压中国行业的竞争优势，扶持本国的相关行业，以其重振美国的制造业。削减陆军
的十字军火炮项目，压缩F22的生产规模等，无不处于在金融危机和阿富汗，伊拉克战争的钱提下，将更多的资金向正确的方向投入，
来重振美国的国力。而这一切对中国来说是一个危机的开始。如过美国的本轮的产业调整得以有效实施，西方国家必定恍然大悟并且
仿效，这样就会早成全球性的贸易壁垒，中国必然会失去大部分的全球市场，使三十年来中国现代化的市场源动力消失，从而造成
相关行业的发展的源动力大大降低，给国家的发展早成相当程度上的停滞。在美国和西方国家完成调整之后，其敌视甚至是仇视中国的心里
不会改变，只会变本加力，在各种问题上打压中国，以其削弱中国，继续他们的统治地位。在这种危机下，中国挑起军备竞赛，其实是一种
对危机有着深刻认识，并且深思熟虑的行动。如果美国和中国展开反导甚至是全面的军备竞赛，必然要把大批的资金投入的军工行业，
在现在财政危机的前提下，产业调整的政策就无法顺利实施，长期以往，就会造成更近一步的恶性循环，四肢发达而身体虚弱，无法维持
一强独大的局面，从来不能给中国早成更大的威胁。
2 美国能否接招和中国进行军备禁赛。
美国一定会接招，这是有美国的一强独大的心里因素决定的。现阶段的美国已经失去了在制造业上的
强大 地位，就是靠强大的军事实力为后盾，以金融手段为工具来维持独大的局面。他怎么能容忍有人对这一根本形成挑战呢？在军事领域
，美国追求的不是超过别人，而是远远超过别人，这就注定了美国一定会接招，与中国展开军备竞赛。如果不是在这次中段反导，那肯定会是
下一次的某种军备挑逗中，因为美国对军备竞赛充满胜利的自信，这让人象起了前苏联。
3 军备竞赛的后果是否会对中国不利？
对比前苏联，中国在这场军备竞赛的博弈中是主动的挑起者，考虑其中的利弊和风险，赢的机会相当的大。从两国的军备体制上来说
中国可以化更少的钱达到或者接近美国的军备水平。当前中国的庞大的资金投向本身就是一个问题，如果部分投向军事领域，对军队的
现代化和破坏美国的产业调整，并且能防止整个社会的高工资化，起到一石三鸟的做用。
好了就写到这吧，其实还可以写的更多，考虑很多人不爱看长篇，就写那么多吧。关于印度下次再写吧。
表面上看，选择在美对台的军售之后进行这次实验，是把人们的判断引向对美国军售的报复上这歌思路上。深沉次的原因是这样可
以挑起包括美国，印度的军备竞赛。
1 首先来看美国，背负着高额的外债，加上金融危机，财政状况
十分糟糕。再加上全球化使美国本土除了军工业外，制造业大部分向中国等发展中国家转移，造成实质上的工业空洞化。表面上看起来
是赚的钱多了，但这种体制实际上是让社会的资本都流向了第三产业，直接削弱了和制造业息息相关的科研，教育等行业的的投入，
而制造业，科研行业，教育才是一个国家强大的源动力。这就是为社么三十年的全球化中国能快速拉近和发达过家的国力水平的更
本原因。从小布什执政的末期，美国的智库已经的出了正确的结论，奥巴马上台后，其实对这歌问题更是有了明确的认识。在很多行业
对中国展开经济战，无非是象从国家政策的层面上打压中国行业的竞争优势，扶持本国的相关行业，以其重振美国的制造业。削减陆军
的十字军火炮项目，压缩F22的生产规模等，无不处于在金融危机和阿富汗，伊拉克战争的钱提下，将更多的资金向正确的方向投入，
来重振美国的国力。而这一切对中国来说是一个危机的开始。如过美国的本轮的产业调整得以有效实施，西方国家必定恍然大悟并且
仿效，这样就会早成全球性的贸易壁垒，中国必然会失去大部分的全球市场，使三十年来中国现代化的市场源动力消失，从而造成
相关行业的发展的源动力大大降低，给国家的发展早成相当程度上的停滞。在美国和西方国家完成调整之后，其敌视甚至是仇视中国的心里
不会改变，只会变本加力，在各种问题上打压中国，以其削弱中国，继续他们的统治地位。在这种危机下，中国挑起军备竞赛，其实是一种
对危机有着深刻认识，并且深思熟虑的行动。如果美国和中国展开反导甚至是全面的军备竞赛，必然要把大批的资金投入的军工行业，
在现在财政危机的前提下，产业调整的政策就无法顺利实施，长期以往，就会造成更近一步的恶性循环，四肢发达而身体虚弱，无法维持
一强独大的局面，从来不能给中国早成更大的威胁。
2 美国能否接招和中国进行军备禁赛。
美国一定会接招，这是有美国的一强独大的心里因素决定的。现阶段的美国已经失去了在制造业上的
强大 地位，就是靠强大的军事实力为后盾，以金融手段为工具来维持独大的局面。他怎么能容忍有人对这一根本形成挑战呢？在军事领域
，美国追求的不是超过别人，而是远远超过别人，这就注定了美国一定会接招，与中国展开军备竞赛。如果不是在这次中段反导，那肯定会是
下一次的某种军备挑逗中，因为美国对军备竞赛充满胜利的自信，这让人象起了前苏联。
3 军备竞赛的后果是否会对中国不利？
对比前苏联，中国在这场军备竞赛的博弈中是主动的挑起者，考虑其中的利弊和风险，赢的机会相当的大。从两国的军备体制上来说
中国可以化更少的钱达到或者接近美国的军备水平。当前中国的庞大的资金投向本身就是一个问题，如果部分投向军事领域，对军队的
现代化和破坏美国的产业调整，并且能防止整个社会的高工资化，起到一石三鸟的做用。
好了就写到这吧，其实还可以写的更多，考虑很多人不爱看长篇，就写那么多吧。关于印度下次再写吧。中段反导实验的目的何在？
表面上看，选择在美对台的军售之后进行这次实验，是把人们的判断引向对美国军售的报复上这歌思路上。深沉次的原因是这样可
以挑起包括美国，印度的军备竞赛。
1 首先来看美国，背负着高额的外债，加上金融危机，财政状况
十分糟糕。再加上全球化使美国本土除了军工业外，制造业大部分向中国等发展中国家转移，造成实质上的工业空洞化。表面上看起来
是赚的钱多了，但这种体制实际上是让社会的资本都流向了第三产业，直接削弱了和制造业息息相关的科研，教育等行业的的投入，
而制造业，科研行业，教育才是一个国家强大的源动力。这就是为社么三十年的全球化中国能快速拉近和发达过家的国力水平的更
本原因。从小布什执政的末期，美国的智库已经的出了正确的结论，奥巴马上台后，其实对这歌问题更是有了明确的认识。在很多行业
对中国展开经济战，无非是象从国家政策的层面上打压中国行业的竞争优势，扶持本国的相关行业，以其重振美国的制造业。削减陆军
的十字军火炮项目，压缩F22的生产规模等，无不处于在金融危机和阿富汗，伊拉克战争的钱提下，将更多的资金向正确的方向投入，
来重振美国的国力。而这一切对中国来说是一个危机的开始。如过美国的本轮的产业调整得以有效实施，西方国家必定恍然大悟并且
仿效，这样就会早成全球性的贸易壁垒，中国必然会失去大部分的全球市场，使三十年来中国现代化的市场源动力消失，从而造成
相关行业的发展的源动力大大降低，给国家的发展早成相当程度上的停滞。在美国和西方国家完成调整之后，其敌视甚至是仇视中国的心里
不会改变，只会变本加力，在各种问题上打压中国，以其削弱中国，继续他们的统治地位。在这种危机下，中国挑起军备竞赛，其实是一种
对危机有着深刻认识，并且深思熟虑的行动。如果美国和中国展开反导甚至是全面的军备竞赛，必然要把大批的资金投入的军工行业，
在现在财政危机的前提下，产业调整的政策就无法顺利实施，长期以往，就会造成更近一步的恶性循环，四肢发达而身体虚弱，无法维持
一强独大的局面，从来不能给中国早成更大的威胁。
2 美国能否接招和中国进行军备禁赛。
美国一定会接招，这是有美国的一强独大的心里因素决定的。现阶段的美国已经失去了在制造业上的
强大 地位，就是靠强大的军事实力为后盾，以金融手段为工具来维持独大的局面。他怎么能容忍有人对这一根本形成挑战呢？在军事领域
，美国追求的不是超过别人，而是远远超过别人，这就注定了美国一定会接招，与中国展开军备竞赛。如果不是在这次中段反导，那肯定会是
下一次的某种军备挑逗中，因为美国对军备竞赛充满胜利的自信，这让人象起了前苏联。
3 军备竞赛的后果是否会对中国不利？
对比前苏联，中国在这场军备竞赛的博弈中是主动的挑起者，考虑其中的利弊和风险，赢的机会相当的大。从两国的军备体制上来说
中国可以化更少的钱达到或者接近美国的军备水平。当前中国的庞大的资金投向本身就是一个问题，如果部分投向军事领域，对军队的
现代化和破坏美国的产业调整，并且能防止整个社会的高工资化，起到一石三鸟的做用。
好了就写到这吧，其实还可以写的更多，考虑很多人不爱看长篇，就写那么多吧。关于印度下次再写吧。
话说，今天的土鳖，还真看不出为啥怕军备竞赛？
更关键的是，80年代美帝用星球大战忽悠苏联，那今天的美帝，会不会因为自大心理拼命和土鳖竞赛？
更关键的是，80年代美帝用星球大战忽悠苏联，那今天的美帝，会不会因为自大心理拼命和土鳖竞赛？
啥主动挑起，老美先搞的
我们是为了自卫
我们是为了自卫
9494，俺们是人畜无害的小白兔，纯粹是被逼的。
估计象两年前一样，过一阵子可以看美国人实验他们的导弹中段拦截了。
估计象两年前一样，过一阵子可以看美国人实验他们的导弹中段拦截了。
我们是在自卫.
想和老美搞军备竞赛时找死呀。制造业虽说空心化，但看看人家造的船飞机，那都是领先我们很多的高科技呀。
再说制造业的技术储备他们多了去了
再说制造业的技术储备他们多了去了
拜托，谁先搞的。。。
楼主有点一相情愿得认为！我想我们不是在挑起军备竞赛，而是在亮肌肉！提醒一下轻视中国实力的人！
楼主是历史学得不好了吧？美帝玩NMD的时候土共还不知道在干嘛呢
呃，希望进一步的详细论述，我不怕长，但就怕嘴炮，露珠沉下心来好好写写，只要能自圆其说，肯定回来捧场
楼主说得有点偏激。
楼主这是从哪里拷贝粘贴来的东西啊，看看那个换行，简直是杯具。
美国制造业空心化？？哈哈，这话也敢说。
美国制造业空心化？？哈哈，这话也敢说。
回6.7.8.9。10楼的。
1 中段反导当然是美国先搞的，而且中国当时也是反对的。一是由于中国当时的科研水平，和
经济实力无法支撑这个东西。二是由于邓公当年的韬光养晦政策。经过这么多年的发展，其实在技术上和经济基础上中国早就具备了这样的能力，或者说实验的能力，那么为何在这歌时间点搞本次实验？
2 其实中段反导当年就被证明无法防止大规模的导弹袭击，只能有限的防御，今天依然这样。这一点无论美国，和中国都明白这一点。盘算两国的心里，这么多年来，中国一直默认并且容忍了美国在军事领域的超强局面，在国家经济实力全面提升的情况下，也未采取前苏联式的强军之路，而用一种克制的方式发展军力。尤其是这几年，总是对中国的威胁论作出种种正面回应，以求打消西方世界的疑虑。而本次实验从思路上来看，这样一种在西方看来可以改变战略格局的东西选择在这歌时机露面，是反常的，不符合一贯思维的。
3 大家都说这次是由于美对台的军售，中国于是亮了一次肌肉。我们可以冷静想一想：美国卖的是末端反导的爱国者三，如果只是针对本次军售，那么搞一次导弹突防的实验或搞一次远程火箭炮的大规模军演不是针对性更强？从这个角度上来说，本次反倒实验发出的威胁意义是含糊的，这已经从各国和台湾的各种媒体猜测中间接得出了结论，因为他们也迷惑与这一点。这就有意思了，大家认为被威胁的对象台湾自己都不认为自己受到了威胁，那么谁感受到了威胁？
4 纵观美国对台军售的历史，中国从来无法影响美国的军售政策。即使在中美国力最接近的今天，并且是在美国在很多国际国内事务需要中国合作的情况下，中国依然无法有力的影响美国的军售政策，这里面是有深刻的政治背景呵原因的。这种因素少说在未来20年中是依然存在的，美国智库对此没有怀疑过，而中国高层其实也心知肚明，张少忠的话就是歌证明。那么本次实验能改变这一延续已久的情况吗？显然不能，那么实验目的何在？
5 奥巴马上台后，先是削减美陆军十字军等耗资巨大的项目。又增加F22的生产量，前后的政策矛盾，何也？
削减的资金用于对制造业的再投入，提升F22的产量是由于中国的10，这样一种政策变换的过程难道没有启发性吗？
6 奥巴马上台后，在金融危机需要中国帮其躲过难关的大前提下，任然在人民币升值，各种贸易壁垒等经济命题对中国展开斗争，就是看到了对重振制造业对本国的重要性。这必须是全面的，楼上有未说飞机和储备，
那时不全面的呵吃老本，而老本总有一天会吃完。
写道这吧，老是有事无法静下心来写
1 中段反导当然是美国先搞的，而且中国当时也是反对的。一是由于中国当时的科研水平，和
经济实力无法支撑这个东西。二是由于邓公当年的韬光养晦政策。经过这么多年的发展，其实在技术上和经济基础上中国早就具备了这样的能力，或者说实验的能力，那么为何在这歌时间点搞本次实验？
2 其实中段反导当年就被证明无法防止大规模的导弹袭击，只能有限的防御，今天依然这样。这一点无论美国，和中国都明白这一点。盘算两国的心里，这么多年来，中国一直默认并且容忍了美国在军事领域的超强局面，在国家经济实力全面提升的情况下，也未采取前苏联式的强军之路，而用一种克制的方式发展军力。尤其是这几年，总是对中国的威胁论作出种种正面回应，以求打消西方世界的疑虑。而本次实验从思路上来看，这样一种在西方看来可以改变战略格局的东西选择在这歌时机露面，是反常的，不符合一贯思维的。
3 大家都说这次是由于美对台的军售，中国于是亮了一次肌肉。我们可以冷静想一想：美国卖的是末端反导的爱国者三，如果只是针对本次军售，那么搞一次导弹突防的实验或搞一次远程火箭炮的大规模军演不是针对性更强？从这个角度上来说，本次反倒实验发出的威胁意义是含糊的，这已经从各国和台湾的各种媒体猜测中间接得出了结论，因为他们也迷惑与这一点。这就有意思了，大家认为被威胁的对象台湾自己都不认为自己受到了威胁，那么谁感受到了威胁？
4 纵观美国对台军售的历史，中国从来无法影响美国的军售政策。即使在中美国力最接近的今天，并且是在美国在很多国际国内事务需要中国合作的情况下，中国依然无法有力的影响美国的军售政策，这里面是有深刻的政治背景呵原因的。这种因素少说在未来20年中是依然存在的，美国智库对此没有怀疑过，而中国高层其实也心知肚明，张少忠的话就是歌证明。那么本次实验能改变这一延续已久的情况吗？显然不能，那么实验目的何在？
5 奥巴马上台后，先是削减美陆军十字军等耗资巨大的项目。又增加F22的生产量，前后的政策矛盾，何也？
削减的资金用于对制造业的再投入，提升F22的产量是由于中国的10，这样一种政策变换的过程难道没有启发性吗？
6 奥巴马上台后，在金融危机需要中国帮其躲过难关的大前提下，任然在人民币升值，各种贸易壁垒等经济命题对中国展开斗争，就是看到了对重振制造业对本国的重要性。这必须是全面的，楼上有未说飞机和储备，
那时不全面的呵吃老本，而老本总有一天会吃完。
写道这吧，老是有事无法静下心来写
lz去过美国么，和美国搞竞赛就是走苏联老路
楼主在YY
swat-team 发表于 2010-1-15 09:04 
别这么对美国自信满满啊，别看今天闹得欢，小心以后拉清单！
别这么对美国自信满满啊，别看今天闹得欢，小心以后拉清单！
madboy 发表于 2010-1-15 09:55
偶不是“美国”卫士哦.........
讨厌美国的路过。。。。。。。。。。。
支持最后一句！
偶不是“美国”卫士哦.........
讨厌美国的路过。。。。。。。。。。。
支持最后一句！
yeechang 发表于 2010-1-14 21:44
等着吧！一定要有呵！
等着吧！一定要有呵！
俺们是小白兔
别人不造衬衫鞋子，冰箱彩电，就叫制造业空心化？
制造业空心化
这么多战斗机、大飞机、军舰、飞船、电子产品难道都是TG帮着造的？
这么多战斗机、大飞机、军舰、飞船、电子产品难道都是TG帮着造的？
这个太yy了，木有意思哦！
Kuraki 发表于 2010-1-15 10:31
美国现在还是世界第一制造业大国，倒也不能说空心化，不能因为TG进步快，就说美国退步了。
美国现在还是世界第一制造业大国，倒也不能说空心化，不能因为TG进步快，就说美国退步了。
什么主动挑起？我们不应该有自己的盾牌？照这个理论美国有核武，我们不应该有，因为有就是“主动挑起”核竞赛了{:3_77:}
明明是山寨嘛····中国特色的山寨主义········
美国目前的制造业还是很强大的，据说去年中国才刚刚以一个百分点的优势超过了美国制造业的份额。
支持lz，中断拦截的新闻我一看到，立刻就想到中国要搞军备竞赛，
这不取决与谁先搞，在这些问题上，中国的跟进就是对美国的极大压力。
lz分析的很有道理
这不取决与谁先搞，在这些问题上，中国的跟进就是对美国的极大压力。
lz分析的很有道理
20512 发表于 2010-1-14 21:37
谁掌握技术制高点，谁获胜。军备竞赛不是目的，击败对手，拖垮对手才是目的。美国是以其雄厚的经济实力和丰富的全球资源将苏联拖垮的。而且，当军备竞赛拖不垮对手的时候，美国是会采取各种战争手段来解决问题。
谁掌握技术制高点，谁获胜。军备竞赛不是目的，击败对手，拖垮对手才是目的。美国是以其雄厚的经济实力和丰富的全球资源将苏联拖垮的。而且，当军备竞赛拖不垮对手的时候，美国是会采取各种战争手段来解决问题。
Kuraki 发表于 2010-1-15 10:31
好歹你也是上校，我问你什么叫“制造业空心化”？“老龄化”“年轻化”但凡带“化”是代表一种趋势，又不是已经到达这种程度形成这种局面，也不知道你分怎么捞起来的？
支持楼主的意见，我始终认为马恩关于劳动力生产资料的观点是极其正确的，一个国家的发展必须还是要靠工程师靠工业支撑，玩金融虽然可以短期内积累大量财富但长远看不利于这个国家的可持续发展，中国走低端产业保持一定的工业基础然后升级的做法无疑是正确的，像印度那样玩外包，自己的工业基础和制造业（别老给我提塔塔公司，看看他们的军品和其他的工业制造）都十分落后的国家难以进入先进国家的行列
好歹你也是上校，我问你什么叫“制造业空心化”？“老龄化”“年轻化”但凡带“化”是代表一种趋势，又不是已经到达这种程度形成这种局面，也不知道你分怎么捞起来的？
支持楼主的意见，我始终认为马恩关于劳动力生产资料的观点是极其正确的，一个国家的发展必须还是要靠工程师靠工业支撑，玩金融虽然可以短期内积累大量财富但长远看不利于这个国家的可持续发展，中国走低端产业保持一定的工业基础然后升级的做法无疑是正确的，像印度那样玩外包，自己的工业基础和制造业（别老给我提塔塔公司，看看他们的军品和其他的工业制造）都十分落后的国家难以进入先进国家的行列
zhugezilong 发表于 2010-1-14 23:26
技术储备？
打架的时候有储备就行？
你有知识储备就能赚大钱？
你自己信么？
技术储备？
打架的时候有储备就行？
你有知识储备就能赚大钱？
你自己信么？
cafecat 发表于 2010-1-15 10:19
中国只有这些么？
搞笑！
中国只有这些么？
搞笑！
Dennis_Scorpion 发表于 2010-1-15 13:12
所谓的战争手段？
呵呵
苏联也同样用了不少！
所谓的战争手段？
呵呵
苏联也同样用了不少！
月夜小船 发表于 2010-1-15 13:46
说得好，顶你！
说得好，顶你！
20512 发表于 2010-1-15 13:49
支持，感觉现在有人崇拜MD到无以复加的地步，TG做什么都是错的，都是赶不上老美的步伐的。。我觉得老美的制造业转移时好事，就让他们全心投入第三产业吧，“温水煮青蛙”也适用美国人。
以前读了一篇文章，说是日本鼎盛时期的工业效率和产能都远远高于美国，后来日本将产业基地搬到美国后，美国工人经过训练后的效率已经接近日本本土同类行业的效率，也为美国带来了一批职业技艺工人，航母军舰都是谁造的？军人？还不是老百姓，只要能保持工人的熟练度，通过系统的训练 ，瓦斯工也可以参与造军舰
支持，感觉现在有人崇拜MD到无以复加的地步，TG做什么都是错的，都是赶不上老美的步伐的。。我觉得老美的制造业转移时好事，就让他们全心投入第三产业吧，“温水煮青蛙”也适用美国人。
以前读了一篇文章，说是日本鼎盛时期的工业效率和产能都远远高于美国，后来日本将产业基地搬到美国后，美国工人经过训练后的效率已经接近日本本土同类行业的效率，也为美国带来了一批职业技艺工人，航母军舰都是谁造的？军人？还不是老百姓，只要能保持工人的熟练度，通过系统的训练 ，瓦斯工也可以参与造军舰
这个世界何许在乎谁先谁后，，，强权就是正理
美国挑起这么多战争，有啥？
美国挑起这么多战争，有啥？
20512 发表于 2010-1-15 13:50
呃。。。这倒也是。。。
呃。。。这倒也是。。。
不好意思，老是零零落落的写，太忙了。
美国尽管强大，但也不是无懈可击。其实我觉得今天的中国呵美国搞军备竞赛，赢的机会是很大的。
1 双方目的不同。中国只需要维持地区性霸权。中国追求的是有限的军事现代化，可以容忍美国在军事上的继续强大。指要保持一种相对威胁的反击能力即可。即在采取例如统一台湾的的军事行动中能够有效阻止其他势力的干涉。而美国不同，他是要保持全球范围内的霸权，必然要在军事上维持呵继续超强的局面，这样双方在财力呵国力上的消耗是不可同日而语的。
2 效率不同。 中国的军备体制和现有的低工资的国情，决定了可以用较低的投入呵来拉近呵美国在军备方面的距离，这本身就对美国的全球霸权形成了挑战。而如果美国在军备上象维持超越一代的水平，其投入是惊人的，巨大的。大家可以看F22。
3 这样的军备竞赛不能对中国的其他产业造成威胁，相反避免了巨额的资金流向房地产或者其他第三产业而造成通货膨胀，是整个社会的营运资本增加。而美国却处于两难境地。尤其是现在的局势下，如果把巨额资金投入的军事产业，必然对产业调整造成影响，甚至无法进行。长此以往，对中国的依赖会越来越大，最终丧失优势地位。如果不进行军备的升级换代，在军事上依然无法控制住中国，也将丧失有时地位。这就是长跑中第一人的烦恼。
3 造成美国这种两难局面的根本原因就是中国的低工资低福利政策。这就是为何欧美一有机会就会提人民币的汇率问题。其实他们和我们都意识到了这蔡是根本的问题。
抱歉又写不下去了，有要工作了。
美国尽管强大，但也不是无懈可击。其实我觉得今天的中国呵美国搞军备竞赛，赢的机会是很大的。
1 双方目的不同。中国只需要维持地区性霸权。中国追求的是有限的军事现代化，可以容忍美国在军事上的继续强大。指要保持一种相对威胁的反击能力即可。即在采取例如统一台湾的的军事行动中能够有效阻止其他势力的干涉。而美国不同，他是要保持全球范围内的霸权，必然要在军事上维持呵继续超强的局面，这样双方在财力呵国力上的消耗是不可同日而语的。
2 效率不同。 中国的军备体制和现有的低工资的国情，决定了可以用较低的投入呵来拉近呵美国在军备方面的距离，这本身就对美国的全球霸权形成了挑战。而如果美国在军备上象维持超越一代的水平，其投入是惊人的，巨大的。大家可以看F22。
3 这样的军备竞赛不能对中国的其他产业造成威胁，相反避免了巨额的资金流向房地产或者其他第三产业而造成通货膨胀，是整个社会的营运资本增加。而美国却处于两难境地。尤其是现在的局势下，如果把巨额资金投入的军事产业，必然对产业调整造成影响，甚至无法进行。长此以往，对中国的依赖会越来越大，最终丧失优势地位。如果不进行军备的升级换代，在军事上依然无法控制住中国，也将丧失有时地位。这就是长跑中第一人的烦恼。
3 造成美国这种两难局面的根本原因就是中国的低工资低福利政策。这就是为何欧美一有机会就会提人民币的汇率问题。其实他们和我们都意识到了这蔡是根本的问题。
抱歉又写不下去了，有要工作了。
谁说是我们主动的?MD都欺负到我们家门口了我们不反抗都来等死啊?再说现在经济4:12也不会惨带那里去怕啥
执剑匈奴 发表于 2010-1-15 20:34
呵呵说的在理！
顶一下！
呵呵说的在理！
顶一下！
为啥是中国挑起呢，一直是美国人先搞。