必须创造条件让美国攻击朝鲜

欢乐年年有  今年特别多

花落泪无痕 发表于 2013-2-5 23:34
欢乐年年有  今年特别多
其实你仔细思考一下 这样是否对我们最有利？

二条都不可行，不过确实可以允许美有限度打击，摧毁朝核能力

二条都不可行，不过确实可以允许美有限度打击，摧毁朝核能力

lmbaby77 发表于 2013-2-5 23:36
其实你仔细思考一下 这样是否对我们最有利？
过年了  你是不是喜欢天天有人在你家门口放炮仗   虽然不一定炸到你  倒是耳朵要受罪
我就看不出MD打朝鲜对我们有什么好

能说一下理由么，假设美国的攻击已经有如下效果：
1 政治中心被攻击
2 电厂、铁路等被攻击后停止正常运行
3 部队驻地被攻击
我觉得他们的统治可能会动摇，那时候必定有求中国，要么王国王当，要么接受以上条件，其中条件2是我们的根本目标。并且我们要给他们面子，比如“白头山”，对他们的威严统治很重要，也不丢面子。这样看似我们也牺牲了领土，但是我们可以获得更重要更战略的领土。

三味书屋 发表于 2013-2-5 23:40
二条都不可行，不过确实可以允许美有限度打击，摧毁朝核能力

能说一下理由么，假设美国的攻击已经有如下效果：
1 政治中心被攻击
2 电厂、铁路等被攻击后停止正常运行
3 部队驻地被攻击
我觉得他们的统治可能会动摇，那时候必定有求中国，要么王国王当，要么接受以上条件，其中条件2是我们的根本目标。并且我们要给他们面子，比如“白头山”，对他们的威严统治很重要，也不丢面子。这样看似我们也牺牲了领土，但是我们可以获得更重要更战略的领土。

对楼主看问题的角度的一声叹息！！！！！

花落泪无痕 发表于 2013-2-5 23:43
过年了  你是不是喜欢天天有人在你家门口放炮仗   虽然不一定炸到你  倒是耳朵要受罪
我就看不出MD打朝鲜 ...
好处就是 出海口 啊。

朝鲜这破地方。。。。。 也叫入海口？？？？？？ 你入什么海？ 好好看看地图吧

对面就是日本了。

还不如去缅甸啊，小巴借几个。

yiyuehonglong 发表于 2013-2-5 23:48
对楼主看问题的角度的一声叹息！！！！！
能不能具体说一下你的观点？

什么什么思路广？什么什么欢乐多？

打酱油才是正道

引狼入室，脑子有病。。。

cirio991 发表于 2013-2-5 23:49
朝鲜这破地方。。。。。 也叫入海口？？？？？？ 你入什么海？ 好好看看地图吧

对面就是日本了。
对面是日本才好啊，你想想看我们的军舰可以摆到什么地方，我们的导弹可以摆到什么地方，算了导弹可以不上了，直接布置更低廉的火箭炮吧。

美国说 发给楼主500美元作为军费 由楼主明天天一亮亲自出发攻打朝鲜

都什么思想啊，请强盗来抢劫自己的邻居？？还想分赃？

没有可行度啊

笑死了 有了那个入海口 俄国人第一个反骨 准备当苏联吧

看到第一条居然还有人回这帖子，我…………
我是进错论坛了?？？？？？？

你连苏联远东 福迪沃斯库克一线是干什么的都不知道吧 先不说朝鲜拥核这个迷了愣登的问题 拿下上面一个支点 你想干什么？建导弹基地？从国内达不到日本么？建军港？当年日本两场海战怎么赢的？不记打吗？非要为日本人再次制造打援机会吗？你是正好看到日本没核潜艇 为人家着想是吧

有种找俄罗斯要
找朝鲜要不是欺负人吗

现在奇葩的言论越来越多，赶紧去复习功课吧，别拿不到毕业证。。。。

楼主以为是菜市场买菜，小儿科？

创造条件，让北棒子核攻击日本。

让核专家到中国任教，帮助中国科技进步。。。

lmbaby77 发表于 2013-2-5 23:36
其实你仔细思考一下 这样是否对我们最有利？
你仔细了吗?

lz你真把打仗当游戏啊？规模是这么好控制的？md要一波打掉朝鲜可以攻击到首尔的武装是要做很多准备工作的，要集结你当朝鲜会不知道？那你能肯定朝鲜不先发制人先攻击首尔等目标？lz想再玩一次韩战吗？
分裂的朝鲜半岛目前来说是对兔子和md最理想的，再爆发朝鲜战争就要改变现状，不能改变现状那打来干嘛，闲着没事干？

美国佬帮着小日本占领中国的钓鱼岛，你反要中国帮美国佬轰朝鲜，你是什么人啊？

xh126 发表于 2013-2-6 00:44
lz你真把打仗当游戏啊？规模是这么好控制的？md要一波打掉朝鲜可以攻击到首尔的武装是要做很多准备工 ...
分裂的半岛是美国想要的，不是中国想要的，你看美国同不同意加拿大分裂，上次那帮法国后裔搞事，老美就态度明确的反对。

saisi 发表于 2013-2-5 23:55
美国说 发给楼主500美元作为军费 由楼主明天天一亮亲自出发攻打朝鲜
再加五美分。

鸥盟 发表于 2013-2-6 00:52
分裂的半岛是美国想要的，不是中国想要的，你看美国同不同意加拿大分裂，上次那帮法国后裔搞事，老美就态 ...
你如果要把朝鲜和加拿大混为一谈的话，先要确定统一的朝鲜愿意做加拿大的那个角色才有继续讨论的价值

xh126 发表于 2013-2-6 00:44
lz你真把打仗当游戏啊？规模是这么好控制的？md要一波打掉朝鲜可以攻击到首尔的武装是要做很多准备工 ...
    如果分列的两人 各占一边 确实对MD和TG最有利，但是15年下拉，北边基本是野马一样不受控了，不但不受控，从现实上具备了伤害我们的能力，从战略上无疑才是真的帮助日本之流多了口实壮大自己的军事力量，也让MD有了口实增强东北亚以至于东海的军事存在。
    本来想讨论一下可行性而已，不用扣帽子，大家也不要生气，觉得不成熟就不要讨论呗，我已经请求版主关贴了。

唉，楼主Id说明一切！

malcolm 发表于 2013-2-6 00:33
让核专家到中国任教，帮助中国科技进步。。。
本意是核设施的消灭是不够的，还要从“人才”上给阻绝掉。本来以为大家一看就明白，怪我没有说清楚。

xh126 发表于 2013-2-6 00:58
你如果要把朝鲜和加拿大混为一谈的话，先要确定统一的朝鲜愿意做加拿大的那个角色才有继续讨论的价 ...
统一的朝鲜能威胁谁？他就两个陆上邻国，请问他敢招惹这两个国家中的哪一个？统一的朝鲜仍然是东北亚最弱小的国家，除了勉强可以欺负一下日本，他谁都招惹不起。

lmbaby77 发表于 2013-2-6 01:00
本意是核设施的消灭是不够的，还要从“人才”上给阻绝掉。本来以为大家一看就明白，怪我没有说清楚。
别做梦了，当美国炸弹在朝鲜国土上炸响的时候，就是血盟条款启动的时候，任何指望中国背信弃义不履约的键盘政治局都是在白日做梦。

鸥盟 发表于 2013-2-6 01:02
统一的朝鲜能威胁谁？他就两个陆上邻国，请问他敢招惹这两个国家中的哪一个？统一的朝鲜仍然是东北亚最弱 ...
加拿大就是美国的后花园，统一的朝鲜的话语权是不是比现在大？不愿意成为中国的后花园的话，那他就是另一个对付苏联的兔子，这些都是很不确定的因素，而且对于中国整合东亚并没有减少难度，反而有可能增加了难度。那还不如等力量大到能确定统一的朝鲜会成为加拿大一样的角色才去动朝鲜半岛。

lmbaby77 发表于 2013-2-6 00:58
如果分列的两人 各占一边 确实对MD和TG最有利，但是15年下拉，北边基本是野马一样不受控了，不但不受 ...
没想扣帽子，如果给你这个感觉就说声不好意思先
北边再怎么闹，兔子心里都有个底，不确定的因素比统一的朝鲜半岛要少，那么多年都在闹，还不是一直在支援，就是不想改变现状

统一的朝鲜一贯是执行“事大”策略，玩了好几百年的历史习惯，民族性这个东西，不会说变就变的；
朝鲜进攻中国——这个与其换成朝鲜人脑子进水了没准更准确些，上一次出现这样脑袋进水的半岛人叫王颛，他在639年前被其他脑袋没有进水的半岛人干掉了；
朝鲜投靠美国——先不说地缘政治了，说了很多人也不听，更不愿去看一眼地图，那就说说意识形态，这么多年中国不提意识形态了，你真当阶级矛盾就自然消失了不成？朝鲜要真是统一了，朝美要能和解就怪了，光在美韩裔的仇，就没有一个美国总统能摆平，举一个越裔的例子来说明——在魔都工作的美籍越裔，恨越南政府恨的比我们恨小鬼子还要咬牙切齿，阶级利益这种事，沾上了，就是不死不休的仇恨，想化解，基本没门；
然后说说逻辑，柿子检软的捏是幼儿园小朋友都知道的道理，但是偏偏键盘政治局都不知道，而且还认为朝鲜人跟他们一样也不知道；
另外不要讲什么后花园之类的，东亚带G字头的政权都没这习惯（包括我们自己），是不是帝国主义发家史看多了，觉得中国现在也算是列强了，不搞个中华帝国主义真是一大憾事。帝国主义这玩意跟中国人的传统思维不符，中国人就是玩扩张，一般也不用西方帝国主义那一套的，要用西方那一套，我们早跟约翰牛一样日落了，或者像毛熊一样分裂了。
最后还有一点，虽然你没提，但一般说到朝鲜问题时，基本被引用滥了，就是所谓“看看越南”，我提前打个预防针吧。
1、看看越南——统一的越南，军事力量居于东南亚第一；统一的朝鲜，军事力量东北亚第一，不过是倒数的；
2、二者的目标都是统一半岛，只不过一个是想统一一个数百万平方公里，几亿人口的半岛，一票战斗力为渣的小国，在越南人眼里全是肥肉，另一个想统一的是还没四川省大的所谓“三千里江山”，加一块都没多少人，从地缘政治上来说，朝鲜半岛是世界上地缘政治最差的地点（没有之一），几乎完全没有一点腾挪空间，唯一的一条缝就是幸好朝鲜海峡不算太宽，跟鬼子可以搞搞事情；
3、历史上的恩恩怨怨——逼着印支共分家、改名，逼着人家把从成立初期就订立的统一中南半岛的目标从党章里删除，逼着人家在和约上签字，妄图搞两个越南，而且居然连续逼了两次，这些东西，在朝鲜身上都没发生过。现状没有被改变，不是不想，只是目前力有未逮，从朝鲜战争和越南战争中中国的态度对比就能发现，在朝鲜我们一开始是想赶美帝下海的，只是没做到，但在越南，中国一开始就没想赶谁下海，包括实力弱很多的法国佬。这两个地方地缘环境区别极大，民族性的差异也非常大，基本没什么可比性。

xh126 发表于 2013-2-6 01:22
加拿大就是美国的后花园，统一的朝鲜的话语权是不是比现在大？不愿意成为中国的后花园的话，那他就是另一 ...

统一的朝鲜一贯是执行“事大”策略，玩了好几百年的历史习惯，民族性这个东西，不会说变就变的；
朝鲜进攻中国——这个与其换成朝鲜人脑子进水了没准更准确些，上一次出现这样脑袋进水的半岛人叫王颛，他在639年前被其他脑袋没有进水的半岛人干掉了；
朝鲜投靠美国——先不说地缘政治了，说了很多人也不听，更不愿去看一眼地图，那就说说意识形态，这么多年中国不提意识形态了，你真当阶级矛盾就自然消失了不成？朝鲜要真是统一了，朝美要能和解就怪了，光在美韩裔的仇，就没有一个美国总统能摆平，举一个越裔的例子来说明——在魔都工作的美籍越裔，恨越南政府恨的比我们恨小鬼子还要咬牙切齿，阶级利益这种事，沾上了，就是不死不休的仇恨，想化解，基本没门；
然后说说逻辑，柿子检软的捏是幼儿园小朋友都知道的道理，但是偏偏键盘政治局都不知道，而且还认为朝鲜人跟他们一样也不知道；
另外不要讲什么后花园之类的，东亚带G字头的政权都没这习惯（包括我们自己），是不是帝国主义发家史看多了，觉得中国现在也算是列强了，不搞个中华帝国主义真是一大憾事。帝国主义这玩意跟中国人的传统思维不符，中国人就是玩扩张，一般也不用西方帝国主义那一套的，要用西方那一套，我们早跟约翰牛一样日落了，或者像毛熊一样分裂了。
最后还有一点，虽然你没提，但一般说到朝鲜问题时，基本被引用滥了，就是所谓“看看越南”，我提前打个预防针吧。
1、看看越南——统一的越南，军事力量居于东南亚第一；统一的朝鲜，军事力量东北亚第一，不过是倒数的；
2、二者的目标都是统一半岛，只不过一个是想统一一个数百万平方公里，几亿人口的半岛，一票战斗力为渣的小国，在越南人眼里全是肥肉，另一个想统一的是还没四川省大的所谓“三千里江山”，加一块都没多少人，从地缘政治上来说，朝鲜半岛是世界上地缘政治最差的地点（没有之一），几乎完全没有一点腾挪空间，唯一的一条缝就是幸好朝鲜海峡不算太宽，跟鬼子可以搞搞事情；
3、历史上的恩恩怨怨——逼着印支共分家、改名，逼着人家把从成立初期就订立的统一中南半岛的目标从党章里删除，逼着人家在和约上签字，妄图搞两个越南，而且居然连续逼了两次，这些东西，在朝鲜身上都没发生过。现状没有被改变，不是不想，只是目前力有未逮，从朝鲜战争和越南战争中中国的态度对比就能发现，在朝鲜我们一开始是想赶美帝下海的，只是没做到，但在越南，中国一开始就没想赶谁下海，包括实力弱很多的法国佬。这两个地方地缘环境区别极大，民族性的差异也非常大，基本没什么可比性。

朝鲜再不懂事，再对我们使绊子，TG必须依靠自己的力量搞定，如果MD攻击朝鲜，赢了，朝鲜半岛就没TG说话的份了；输了或者被拖住了，那等于再一次抗美援朝，于目前利益不符