很多人对现代战争有误解，我提点想法。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:25:31

中美俄这样的的大国开战，是不可能象美国打伊拉克或阿富汗那样的高科技一边倒的，原因很简单，高科技武器成本高的离谱，大国对干使用消耗不起。打个伊拉克都打的经济危机，需要攻击的中国目标和中国修复新建能力可能比美日储备的精密弹药还多，打到后面就是比修复能力和武器产能谁高了。

所以有的人别想着精确制导能全国漫天飞几年，因为高科技装备好是好，可以形成不对称优势减少伤亡，但天生缺点就是贵。把整个美国经济和全球资源用完也不一定能摧毁整个中国。

真要想灭大国。还是要有依靠能管够的传统武器弹药和高伤亡战争的心理准备。。。

中美俄这样的的大国开战，是不可能象美国打伊拉克或阿富汗那样的高科技一边倒的，原因很简单，高科技武器成本高的离谱，大国对干使用消耗不起。打个伊拉克都打的经济危机，需要攻击的中国目标和中国修复新建能力可能比美日储备的精密弹药还多，打到后面就是比修复能力和武器产能谁高了。

所以有的人别想着精确制导能全国漫天飞几年，因为高科技装备好是好，可以形成不对称优势减少伤亡，但天生缺点就是贵。把整个美国经济和全球资源用完也不一定能摧毁整个中国。

真要想灭大国。还是要有依靠能管够的传统武器弹药和高伤亡战争的心理准备。。。

所以日本想要依靠美国和中国打高科技全面战争？先问问美国有没有那么多高科技弹药给你。。。能不能保证后续产能，不然打过来的中国军队比你的弹药都多，最后又只能去砍竹子万岁冲锋了。。。

所以日本想要依靠美国和中国打高科技全面战争？先问问美国有没有那么多高科技弹药给你。。。能不能保证后续产能，不然打过来的中国军队比你的弹药都多，最后又只能去砍竹子万岁冲锋了。。。

中美俄一打起来就是核战争那是毁灭世界的准备吧？

超大小灵通发表于 2013-2-4 00:12
中美俄一打起来就是核战争那是毁灭世界的准备吧？

我只是说常规战争情况下，大国间的高科技可能承受不起消耗。毕竟高科技的都超贵，200价22掉一架都心疼。打打小国目标不多还可以，大国的目标和恢复能力不是小国能比的，比如桥梁道路都是百万数量级的。

超大小灵通发表于 2013-2-4 00:12
中美俄一打起来就是核战争那是毁灭世界的准备吧？

当年B29四十五万刀时，美国的人均也只有现在的四十分之一，总值百分之一，当时的威利斯也不过五百刀，福特的小汽车卖的更便宜。其实打仗从来都不可能在经济上看起来实惠，很多功能不砸大钱出大件是不能获得的，这种有无问题是要命的。况且，维持必需装备的产能就要在平时所需的少量装备上分摊成本，战时会摊薄的

所以说如果巡航导弹和飞机耗尽了，陆军的大炮火力覆盖还是有用的。。。

那么说中国整体穿越到二战占领世界还要费点力气啊，不用核的话

二战几十万架飞机就够呛，几百艘航母，弹药不够

说的对。
很多年前就看过美帝一记者的观点：中国会向一块海绵一样把美国的巡航导弹吸干。
此话的背景是战斧导弹如日中天的时候。

大国开片顺序应该是，1，投放病毒制造瘟疫。2，摧毁卫星。3，核弹洗地

要是大规模战争，就没有什么高科技可言了，越打越退化，装备消耗完了就准备拼刺刀吧

高科技武器贵是因为需要庞大的科研团队，各种工厂高级加工设备，这些都是纯军用，产生不了经济效益。可平时又不打仗，没啥消耗，何况没几年还要更新换代，没必要造太多，量上不去价格就摊不下来。真要像二战那样造的话，比如美国四年爆了20万架飞机，造20万架f22你再看看能多少钱一架，到时候飞机成本就是原料费了。
大国和大国打仗你说反了，恰恰就是拼高科技，大家都有核武器，不会把对方逼得太过分。像二战那样种族灭绝般的战争是不会出现的。精确打击你的军事力量军事产业，让你暴不出高科技兵种，然后达到自己的战争目的就行了。

或许有代理人战争，至于2流氓直接抓脸这事。。。洗洗睡吧。

或许有代理人战争，至于2流氓直接抓脸这事。。。洗洗睡吧。

只能打成局部战争---升级成高烈度局部战争，所有精锐尽出，损失殆尽-----扩大产能来不及，上价性比好和生产时间短的优先---拼国家生产力---抢矿抢气开坦克工厂---这呢麻不是红警、星际嘛。

hzwdlii 发表于 2013-2-4 01:55
那么说中国整体穿越到二战占领世界还要费点力气啊，不用核的话
其实不用核....面对古代的战阵....机关枪其实就属于大规模杀伤性武器了....

大国之间的现代战争都是要保证相互摧毁的。

乃的思维怎么是TG被动挨打啊，这个也太没信心了吧

另外，不需要到处轰炸，重要设施一炸就全瘫痪了。

lioninwinter 发表于 2013-2-4 00:15
我只是说常规战争情况下，大国间的高科技可能承受不起消耗。毕竟高科技的都超贵，200价22掉一架都心疼。 ...
现在城市化水平也不断提高，对战争破坏的承受能力也降低了。现在城市只要炸了电厂油库什么的城市功能就瘫痪了。

lioninwinter 发表于 2013-2-4 00:15
我只是说常规战争情况下，大国间的高科技可能承受不起消耗。毕竟高科技的都超贵，200价22掉一架都心疼。 ...
常规战争，一开始就集中力量攻击首脑机关和指挥系统。不用进行大规模的破坏。

悠闲一辈子发表于 2013-2-4 02:45
高科技武器贵是因为需要庞大的科研团队，各种工厂高级加工设备，这些都是纯军用，产生不了经济效益。可平时 ...
你忽略了产能瓶颈的问题，现代高科技兵器即使是战时全力生产也不可能做到像二战那样，工人的要求比那时高不知道多少倍，短时间不可能大量增加，生产设备也是同理，你那20万架f22一百年都造不完。价格的关键除了原料成本等因素之外，很重要的就是生产耗时和稀缺程度，所以再摊薄也很贵

CarrierVessel16 发表于 2013-2-4 04:49
常规战争，一开始就集中力量攻击首脑机关和指挥系统。不用进行大规模的破坏。
大国开战要能靠斩首灭国就太天真了。。。

CarrierVessel16 发表于 2013-2-4 04:44
现在城市化水平也不断提高，对战争破坏的承受能力也降低了。现在城市只要炸了电厂油库什么的城市功能就瘫 ...

炸了可以再修啊，电不够可以早点睡觉嘛。。。没油骑自行车撒。。。都第3次世界大战了还呆城市啊？早该疏散了吧。。。话说中国城镇数量和电油设施加起来数量不少哦，全用精确制导炸炸弹够不够哦。。。

CarrierVessel16 发表于 2013-2-4 04:44
现在城市化水平也不断提高，对战争破坏的承受能力也降低了。现在城市只要炸了电厂油库什么的城市功能就瘫 ...

qwer2012 发表于 2013-2-4 02:22
大国开片顺序应该是，1，投放病毒制造瘟疫。2，摧毁卫星。3，核弹洗地
这么一套全下来，地球就直接变火星了，还不如直接在自己国土上就把核弹全给爆了呢，反正结果都是一样的。

onlylp 发表于 2013-2-4 13:39
这么一套全下来，地球就直接变火星了，还不如直接在自己国土上就把核弹全给爆了呢，反正结果都是一样的。
他那个逻辑不对，如果大国开片就是自杀，那美国会为日本自杀？。。。

lioninwinter 发表于 2013-2-4 13:40
他那个逻辑不对，如果大国开片就是自杀，那美国会为日本自杀？。。。
也未必，中美都是理智的国家，大规模的国战可能不太可能，但是小规模的高科技局部冲突还是有可能的。

娃，打赢战争并不是说把对方烧光杀光抢光...

poincu 发表于 2013-2-4 00:58
当年B29四十五万刀时，美国的人均也只有现在的四十分之一，总值百分之一，当时的威利斯也不过五百刀，福特的 ...

货币只是经济学工具，关键是生产能力，比如原料，机器，技工等等能不能支撑。。。

悠闲一辈子发表于 2013-2-4 02:45
高科技武器贵是因为需要庞大的科研团队，各种工厂高级加工设备，这些都是纯军用，产生不了经济效益。可平时 ...
战争目的是什么？你不把我家推完我可以继续开矿造兵营啊，不是常有偷岛矿偷出2队大舰反盘的么。。。

lw555 发表于 2013-2-4 04:18
另外，不需要到处轰炸，重要设施一炸就全瘫痪了。
要能这样赢得战争美国当初就不用在日本种蘑菇了。。

战争是为了谈判，战争进度决定了筹码多少。结果都是为了政治目的。

目前来看大国之间打不起来,除非有一方自己出了问题

lioninwinter 发表于 2013-2-4 13:49
要能这样赢得战争美国当初就不用在日本种蘑菇了。。
时代不同了，以前是陆军为主，伤亡较大

qwer2012 发表于 2013-2-4 02:22
大国开片顺序应该是，1，投放病毒制造瘟疫。2，摧毁卫星。3，核弹洗地
大国战争，开片就是摧毁卫星，核弹洗地，尽快消灭敌国有生核力量。然后辐射漫天，世界大同。

lioninwinter 发表于 2013-2-4 13:37
炸了可以再修啊，电不够可以早点睡觉嘛。。。没油骑自行车撒。。。都第3次世界大战了还呆城市啊？早该疏 ...
中国的城市够多，电站、水厂不少，桥梁就更多了。要真是50%人口城镇化，多少巡航导弹也不够用，不要忘了我们的防空武器还不少。

lioninwinter 发表于 2013-2-4 00:15
我只是说常规战争情况下，大国间的高科技可能承受不起消耗。毕竟高科技的都超贵，200价22掉一架都心疼。 ...
正因如此，现代大国战争很容易就奔核大战而去了，所以五大流氓才轻易不敢言战。

一架F22降落时尾部擦掉点漆就要几百万美元的维修费，剩下的乃们自己想象

战争可不能这么玩
死的是中国人，毁的是自己家的盆盆罐罐
必须将战火烧到外面去，比如中美开战，一定要明确的告诉对手打击本土=核战争
将战场设定在日本或者琉球。

1969年10月15日晚7时许，心慌意乱的柯西金向勃列日涅夫报告：“刚才国家安全委员会报来两个消息，一个是中国的导弹基地已经进入临战状态，所有的地面导引站都已开通，这一点我们卫星收到的信号和拍摄的照片都已经证实。另一个是美国已经明确表示中国的利益与他们有关，而且已经拟定了同我们进行核战的具体计划。因为情况十万火急，他们只是通报了消息，正式报告还要稍晚些送来。”勃列日涅夫不信：“美国会站到中国一边？这简直是天方夜谭。请马上拨通驻美使馆电话。”几分钟后，大洋彼岸的多勃雷宁大使向勃列日涅夫报告：“情况属实，两小时前我同基辛格会晤过，他明确表达了尼克松总统认为中国利益同美国利益密切相关，美国不会坐视不管。如果中国遭到核打击，他们将认为是第三次世界大战的开始，他们将首先参战。基辛格还透露，总统已签署了一份准备对我国130多个城市和军事基地进行核报复的密令。一旦我们有一枚中程导弹离开发射架，他们的报复计划便告开始。”听完后，勃列日涅夫愤怒地喊道“美国出卖了我们”。

——这还是在中国贫弱的时期。

中美俄已经是世界的一种平衡

我实在想不到什么理由能让这三个大国开战

lioninwinter 发表于 2013-2-4 13:46
货币只是经济学工具，关键是生产能力，比如原料，机器，技工等等能不能支撑。。。

也不能过度强调货币的价值虚无，它仍很大程度上是一个重要的参考指标，生产能力是源，货币是流，但源很难度量，用鸡的屁更容易度量，也比较容易理解。往完整的说，这个帖子就变成我的主贴了，呵呵

很多人对现代战争有误解，我提点想法。一直觉得很多人对朝鲜半岛有很多误解和盲点觉得很多人对中国GDP世界第二有很大的误解！请问天气对现代战争是否有很多大？看见很多人在这讨论提高十的对地能力，我也来提一个想法以前，我总对中国的国家力量有误解。。。台湾青年初体验：原来我们对大陆有很多误解【很多人一直误解我的意思，我来转帖解释“敢死队2”问 ... 很多人对T-50与印度的关系有些误解纠正一下很多网友对所谓孙大炮的误解我对TG的民族政策有个想法我觉得大家对欧盟对华武器禁运的依据和机制有误解，这里 ...