对于韩国发射火箭,更深层次的一些个人感想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:11:46
可能是混军网的原因,一直比较反感棒子,自然也不希望罗老号发射成功
但此次罗老号发射成功,我想我们除了冷嘲热讽揶揄棒子好大喜功外,作为有素质的军坛军迷还应看到更多更深层次的背景:这些国土狭小资源匮乏但又人口众多的民族,危机感和发展的源动力还是很足的,因此拓展民族生存空间,是这些民族的共同特性。
熟知例子的如同日本,明治维新后国家励精图治,并最终崛起为强国进而走上侵略东亚的道路,是典型的拓展本民族发展空间的例子。再远一点,大航海时代前夕的葡萄牙,处于欧洲文明边陲只有百多万人口的小国,通过冒险航海开发拓展了海外殖民地,将民族殖民到世界各地,至今95%以上的葡萄牙语人口都在葡国以外。
回到本帖子题目的韩国,历史上数度被蹂躏乃至彻底亡国,二战后发展起来了(实话说韩国也是除了中国外为数不多的二战后发展起来的国家),现在虽然算是国富民强,但没有人永远走好运又知道这样地域狭小的民族未来国祚如何?我认为韩国人发展航天技术,实在是在当前国际政治体制格局下,为未来拓展本民族发展空间的虽然不一定有好的结局但也无其它更好的道路。至少现在国家正当富强有一定的财力支持,可以往这方面探索。
反观我们的“天朝上国”,可谓林子大了什么鸟都有,现在投入一点财政发展航天技术,立马就一群喷子喷什么地沟油、三聚氰胺奶粉…民生都不考虑,好大喜功云云,实在是非常短视的愚蠢行为!中国曾经在大航海时代的前夕有强大的郑和舰队,但却没有拓展民族发展空间,反而让天朝上国的固步自封思想拖累了中国往后500年的国祚!中国已经错过了大航海时代,实在不能再错过大航天时代了!
因此我认为,韩国发展航天技术,实在不能简单归结为好大喜功爱面子,相反,这样有忧患意识的前瞻行为,我反而是很钦佩的。
涂鸦几句纯为抛砖引玉,欢迎网友热烈探讨。可能是混军网的原因,一直比较反感棒子,自然也不希望罗老号发射成功
但此次罗老号发射成功,我想我们除了冷嘲热讽揶揄棒子好大喜功外,作为有素质的军坛军迷还应看到更多更深层次的背景:这些国土狭小资源匮乏但又人口众多的民族,危机感和发展的源动力还是很足的,因此拓展民族生存空间,是这些民族的共同特性。
熟知例子的如同日本,明治维新后国家励精图治,并最终崛起为强国进而走上侵略东亚的道路,是典型的拓展本民族发展空间的例子。再远一点,大航海时代前夕的葡萄牙,处于欧洲文明边陲只有百多万人口的小国,通过冒险航海开发拓展了海外殖民地,将民族殖民到世界各地,至今95%以上的葡萄牙语人口都在葡国以外。
回到本帖子题目的韩国,历史上数度被蹂躏乃至彻底亡国,二战后发展起来了(实话说韩国也是除了中国外为数不多的二战后发展起来的国家),现在虽然算是国富民强,但没有人永远走好运又知道这样地域狭小的民族未来国祚如何?我认为韩国人发展航天技术,实在是在当前国际政治体制格局下,为未来拓展本民族发展空间的虽然不一定有好的结局但也无其它更好的道路。至少现在国家正当富强有一定的财力支持,可以往这方面探索。
反观我们的“天朝上国”,可谓林子大了什么鸟都有,现在投入一点财政发展航天技术,立马就一群喷子喷什么地沟油、三聚氰胺奶粉…民生都不考虑,好大喜功云云,实在是非常短视的愚蠢行为!中国曾经在大航海时代的前夕有强大的郑和舰队,但却没有拓展民族发展空间,反而让天朝上国的固步自封思想拖累了中国往后500年的国祚!中国已经错过了大航海时代,实在不能再错过大航天时代了!
因此我认为,韩国发展航天技术,实在不能简单归结为好大喜功爱面子,相反,这样有忧患意识的前瞻行为,我反而是很钦佩的。
涂鸦几句纯为抛砖引玉,欢迎网友热烈探讨。
喷子既不能代表主流民意 更不能左右高层意志
楼主可以安心了
韩国媒体也有不少在指责韩国航天的。成功者不受历史的批判,这才是真理
我始终在想一个问题,美国始终自认为可以控制得了别的国家,而实际上在东亚这个自强不息的地方已经出现了美国人不愿看到的种种结局。无论朝、日,还是南朝鲜,东亚人看似互相矛盾重重,而实际上都在利用美帝主导的矛盾以及美国衰落的现实局面为自己谋取国家的长远利益。聪明的东亚人不可能永久受困于美国鬼子的制约,而美国人自认聪明的出钱出枪最终会导致武装起一个崭新的东亚。
韩国和日本在中国也就是一省或两三省的样子,人家能做到现代这步,已经相当不错了,如果中国绝大部分省都能达到韩国日本的水平,那我们就是妥妥的世界第一,一个国家足以对抗整个欧美世界。
东方亮 发表于 2013-2-2 11:56
我始终在想一个问题,美国始终自认为可以控制得了别的国家,而实际上在东亚这个自强不息的地方已经出现了美 ...
我觉得,只要有交流,就算有压迫和封锁,这个世界迟早要大同。
说句楼主不爱听的,对于自卑又自大把国家安全寄希望于外国驻军的国家的“忧患意识”感到钦佩,实在是愧对“钦佩”这两个字。
mushei 发表于 2013-2-2 12:24
我觉得,只要有交流,就算有压迫和封锁,这个世界迟早要大同。
我相信物质第一。世界大同也要有机缘巧合,比如新能源的极大成功也许是个契机。


本人对韩国的经济发展一直都表示很赞许,反倒是对这个“罗老号”非常不以为然。这个“罗老号”几乎完全就是一个面子工程,对韩国发展航天事业帮助太小了,既浪费资金又浪费时间。别说第三次才上去,即便是第一次就上去了,也依然是一个“失败”的项目。

本人对韩国的经济发展一直都表示很赞许,反倒是对这个“罗老号”非常不以为然。这个“罗老号”几乎完全就是一个面子工程,对韩国发展航天事业帮助太小了,既浪费资金又浪费时间。别说第三次才上去,即便是第一次就上去了,也依然是一个“失败”的项目。
南棒射火箭的目的和北边差不多也是为了显示存在,而中国庞大的工业体系更有赖于高端产业的牵引
棒子搞航天不过为了掌握远程火箭的技术而已。动机没那么高尚。
KSLV1纯属为了和北朝鲜争夺半岛上第一个自主发射卫星国家头衔而搞的面子工程,对韩国的航天事业帮助很有限;未来KSLV2才是真正关键的东西
bjkk 发表于 2013-2-2 12:25
说句楼主不爱听的,对于自卑又自大把国家安全寄希望于外国驻军的国家的“忧患意识”感到钦佩,实在是愧对“ ...
实话说,如果美国不驻军任由南北韩互打,你认为三胖子能扛得住南棒一个月?
至于“把国家安全寄希望于外国驻军”,我想换是任何一个经历二战冷战的弱小民族,生存在朝鲜半岛那旮旯,恐怕不见得做得比棒子更好
zxphony 发表于 2013-2-2 16:07
本人对韩国的经济发展一直都表示很赞许,反倒是对这个“罗老号”非常不以为然。这个“罗老号”几乎完全就是 ...
一口吃不成胖子,希望借助外部先进技术快速入手,是任何国家都无法拒绝的诱惑
只是毛子的腹黑程度在南棒的料想之外而已
兔子空中美男子的“和平典范工程”,恐怕比南棒罗老号还羞于启齿吧
任何从零开始的创新摸索都是极端困难的,如果有坚决求进的意志,只要不是废物也肯定能获得进步,总不能奢望南棒整个民族都是弱智吧,呵呵
insomniabc 发表于 2013-2-2 18:59
实话说,如果美国不驻军任由南北韩互打,你认为三胖子能扛得住南棒一个月?
至于“把国家安全寄希望于外 ...
远说五十代朝鲜战争,近说天安舰和延坪岛炮击,从什么地方看出朝鲜不能抵抗一个月?
雨泓 发表于 2013-2-2 17:22
棒子搞航天不过为了掌握远程火箭的技术而已。动机没那么高尚。
无论是罗老号的目的是军用还是民用,都是为了本民族的生存,别的国家也一样无所谓高尚或卑劣
bjkk 发表于 2013-2-2 19:11
远说五十代朝鲜战争,近说天安舰和延坪岛炮击,从什么地方看出朝鲜不能抵抗一个月?
你对南北棒国力的理解恐怕还停留在苏联解体前的冷战时代吧
苏联解体后北棒国祚接二连三地衰,且不说连年水灾饥荒,武器装备老旧,现在更是黄毛小子掌权,现在真要和南棒干胜算实在微小
insomniabc 发表于 2013-2-2 19:20
你对南北棒国力的理解恐怕还停留在苏联解体前的冷战时代吧
苏联解体后北棒国祚接二连三地衰,且不说连年 ...

没看到“近说”么?好象没过几年吧。

insomniabc 发表于 2013-2-2 19:07
一口吃不成胖子,希望借助外部先进技术快速入手,是任何国家都无法拒绝的诱惑
只是毛子的腹黑程度在南棒 ...


“和平典范”有什么羞于启齿的?后来MD加钱中国主动不想搞了,不过依然从“和平典范”中收获很大,而且前期花了钱的东西都还给了中国,这岂是罗老号可比拟的。开始想借助别国的力量发展航天技术当然可以理解,但难道一直都没发现实际上从俄那里会一无所获?如果期间发现了这种情况,为何不中断合作?非要一路走到黑?这不是难不难的问题,而是这个项目的决策完全是愚蠢的,除了“面子”基本没有什么收获。
insomniabc 发表于 2013-2-2 19:07
一口吃不成胖子,希望借助外部先进技术快速入手,是任何国家都无法拒绝的诱惑
只是毛子的腹黑程度在南棒 ...


“和平典范”有什么羞于启齿的?后来MD加钱中国主动不想搞了,不过依然从“和平典范”中收获很大,而且前期花了钱的东西都还给了中国,这岂是罗老号可比拟的。开始想借助别国的力量发展航天技术当然可以理解,但难道一直都没发现实际上从俄那里会一无所获?如果期间发现了这种情况,为何不中断合作?非要一路走到黑?这不是难不难的问题,而是这个项目的决策完全是愚蠢的,除了“面子”基本没有什么收获。
insomniabc 发表于 2013-2-2 19:13
无论是罗老号的目的是军用还是民用,都是为了本民族的生存,别的国家也一样无所谓高尚或卑劣
是无所谓高尚或卑劣,但如果目的是提高韩国的航天技术水平,那么这个项目的决策确实很愚蠢;如果目的只是为了“面子”,那就可以理解了。。。
bjkk 发表于 2013-2-2 19:22
没看到“近说”么?好象没过几年吧。
天安舰事件说明北棒海军比南棒强?延坪岛炮击说明北棒陆军在南棒之上?大概没几个人会认同吧
insomniabc 发表于 2013-2-2 19:32
天安舰事件说明北棒海军比南棒强?延坪岛炮击说明北棒陆军在南棒之上?大概没几个人会认同吧
我没说比韩国强,可你看出比韩国弱了?不知你说能不能抵抗一个月的根据从何而来。
insomniabc 发表于 2013-2-2 18:59
实话说,如果美国不驻军任由南北韩互打,你认为三胖子能扛得住南棒一个月?
至于“把国家安全寄希望于外 ...
个人认为先支撑不住的是韩国,你当战争是电子游戏,只需要考虑装备对比?朝鲜的经济远落后于韩国,在加上政治体制上的差异,朝鲜抗打击能力远远超过韩国。在开始一些小规模的冲突之后不久,韩国将很快主动退让寻求停战,因为战争对其国家的正常运行影响太大了,根本无法承受。
bjkk 发表于 2013-2-2 19:34
我没说比韩国强,可你看出比韩国弱了?不知你说能不能抵抗一个月的根据从何而来。
棒子对内实行高压统治也不是一天两天了,黄毛小子的号召力和洗脑能力比老金时代差点不是一点半点,如果说老金还可以像当年太祖在文革时期那样万人崇拜,我看不出三胖子时期军队精神战斗力有如何的强
至于硬件武器系统,除非北棒真的搞出了核弹
zxphony 发表于 2013-2-2 19:42
个人认为先支撑不住的是韩国,你当战争是电子游戏,只需要考虑装备对比?朝鲜的经济远落后于韩国,在加上 ...
这个讨论的前提是美国撒手不管了让南北你死我活,在这种情况下,你认为假设面临亡国的抉择南棒还无法承受一场战争?另外,你对金三的号召力和个人魅力毫不怀疑因此认为北棒的精神战斗力也很强,但我恰恰认为这不过是类似海湾战争后的萨达姆的统治,对国内雄赳赳气昂昂对外实在不堪一击。黄毛金三的个人崇拜魅力压根不能与老金相提并论
zxphony 发表于 2013-2-2 19:30
是无所谓高尚或卑劣,但如果目的是提高韩国的航天技术水平,那么这个项目的决策确实很愚蠢;如果目的只是 ...
是否学到了东西是否真的竹篮打水,先别急于代表棒子
项目个中的种种权衡是否仅仅是为了面子…,我们都不掌握相关信息,这一点我不发表评论
我的帖子本身,是对韩国执着发展航天科技的感想
insomniabc 发表于 2013-2-2 19:52
这个讨论的前提是美国撒手不管了让南北你死我活,在这种情况下,你认为假设面临亡国的抉择南棒还无法承受 ...
你这个假设的前提本身就很自相矛盾,如果你认为韩国军事力量很强大,一个月就能消灭朝鲜,那么朝鲜干嘛一定要“你死我活”的去消灭韩国?朝鲜是傻子?

你对金三的号召力和个人魅力毫不怀疑因此认为北棒的精神战斗力也很强,但我恰恰认为这不过是类似海湾战争后的萨达姆的统治,对国内雄赳赳气昂昂对外实在不堪一击。
-----------------------------------------------------------------------------------
这和什么“个人魅力”、什么“精神战力”有何关系?萨达姆的例子恰恰证明朝鲜的抗打击能力,萨达姆和美国对抗了10几年,最终是被美军消灭的啊,还是被内部推翻的?


韩国薄弱工业基础不可能和日本相比的   而且人口市场比日本一半还小 玩这些都需要强大完备工业体系的 日本应经是发挥到极致了(1亿多人口) 而且航天航空这种起步实在太晚 想进入追赶上来太困难了 几乎不可能(靠自己的力量)像航天这种韩国只是玩票的性质 满足下民族存在感和虚荣心

韩国薄弱工业基础不可能和日本相比的   而且人口市场比日本一半还小 玩这些都需要强大完备工业体系的 日本应经是发挥到极致了(1亿多人口) 而且航天航空这种起步实在太晚 想进入追赶上来太困难了 几乎不可能(靠自己的力量)像航天这种韩国只是玩票的性质 满足下民族存在感和虚荣心

insomniabc 发表于 2013-2-2 20:01
是否学到了东西是否真的竹篮打水,先别急于代表棒子
项目个中的种种权衡是否仅仅是为了面子…,我们都不 ...


人家韩国都已经宣布要另起炉灶来发展运载火箭了,这个现实就已经证明了“罗老号”是完全毫无必要的“面子工程”。
insomniabc 发表于 2013-2-2 20:01
是否学到了东西是否真的竹篮打水,先别急于代表棒子
项目个中的种种权衡是否仅仅是为了面子…,我们都不 ...


人家韩国都已经宣布要另起炉灶来发展运载火箭了,这个现实就已经证明了“罗老号”是完全毫无必要的“面子工程”。
zxphony 发表于 2013-2-2 20:02
你这个假设的前提本身就很自相矛盾,如果你认为韩国军事力量很强大,一个月就能消灭朝鲜,那么朝鲜干嘛一 ...
我本来就认为当今北棒综合国力根本就不是南棒的对手,因此认为北棒不能支持与南棒一个月的战争,这何来相互矛盾?
另外我不知你的逻辑想说明什么,我的观点就是北棒和萨达姆类似对内能高压统治,但羸弱的综合国力在面对与南棒你死我活的对外战争时,不堪一击。
另外,讨论南北棒的你死我活战争已超出本帖的主旨,之所以还是讨论了几句,是因为前面bjkk说的“把国家安全寄希望于外国驻军的国家”这句话。换是任何一个经历二战冷战的弱小民族,生存在朝鲜半岛那旮旯,恐怕不见得做得比棒子更好。因此这并不能成为鄙视南棒发展航天科技的理由。
zxphony 发表于 2013-2-2 20:05
人家韩国都已经宣布要另起炉灶来发展运载火箭了,这个现实就已经证明了“罗老号”是完全毫无必要的“面 ...
好吧,假如这个项目的决策者不“死要面子”,失败两次后就停止项目毫无哪怕是象征意义的结果留下,你认为这就能更好地应对韩国国内的舆论?

insomniabc 发表于 2013-2-2 20:12
我本来就认为当今北棒综合国力根本就不是南棒的对手,因此认为北棒不能支持与南棒一个月的战争,这何来相 ...


如果韩国的军事力量能在一个月内消灭朝鲜,那么朝鲜就不会傻到发动旨在消灭韩国的、“你死我活”的战争,这里就是你假设的自相矛盾之处。既然不是“你死我活”的战争,而是偶发的冲突,那么因为韩国的抗战争打击能力远远要低于朝鲜,所以韩国就会先主动退让而寻求停战。

你为什么要扯什么“你死我活”的战争和我没关系,不必想我解释,我又没指责你歪楼,反正也是你自己的楼。我只是指出你的那个所谓“如果美国不驻军朝鲜半岛,发生战争朝鲜将撑不过一个月”的说法,完全不合理。

韩国愿不愿意发展航天科技和我有什么关系,我哪儿有BS这个?我BS的是“罗老号”这个项目,如果真是为了发展韩国自身的航天科技,那么这个项目的决策非常的愚蠢。
insomniabc 发表于 2013-2-2 20:12
我本来就认为当今北棒综合国力根本就不是南棒的对手,因此认为北棒不能支持与南棒一个月的战争,这何来相 ...


如果韩国的军事力量能在一个月内消灭朝鲜,那么朝鲜就不会傻到发动旨在消灭韩国的、“你死我活”的战争,这里就是你假设的自相矛盾之处。既然不是“你死我活”的战争,而是偶发的冲突,那么因为韩国的抗战争打击能力远远要低于朝鲜,所以韩国就会先主动退让而寻求停战。

你为什么要扯什么“你死我活”的战争和我没关系,不必想我解释,我又没指责你歪楼,反正也是你自己的楼。我只是指出你的那个所谓“如果美国不驻军朝鲜半岛,发生战争朝鲜将撑不过一个月”的说法,完全不合理。

韩国愿不愿意发展航天科技和我有什么关系,我哪儿有BS这个?我BS的是“罗老号”这个项目,如果真是为了发展韩国自身的航天科技,那么这个项目的决策非常的愚蠢。
insomniabc 发表于 2013-2-2 20:16
好吧,假如这个项目的决策者不“死要面子”,失败两次后就停止项目毫无哪怕是象征意义的结果留下,你认为 ...
看来你完全没有认真看过我的回帖,请看9楼,我可是说的:“即便是第一次就上去了,也依然是一个‘失败’的项目”。我所说的中途停止,指的是韩国一旦了解到俄方并不打算转让一级火箭发动机技术给韩国,韩国就应该立刻终止“罗老号”项目了,根本就不应该再继续这个项目,当然就更不应花钱向俄购买一级火箭成品。
东方亮 发表于 2013-2-2 11:56
我始终在想一个问题,美国始终自认为可以控制得了别的国家,而实际上在东亚这个自强不息的地方已经出现了美 ...
这个视角比较新颖。
话说回来如果独立自主更好谁想做别人的走狗,从这一点来说,日韩各某自路肯定是不能回避的主题。
扯远了,呵呵
zxphony 发表于 2013-2-2 20:24
如果韩国的军事力量能在一个月内消灭朝鲜,那么朝鲜就不会傻到发动旨在消灭韩国的、“你死我活”的战争 ...
我回应bjkk的讨论是韩国国力不比朝鲜差,换是任何一个同样大小的民族在朝鲜半岛不会过得比韩国好,你却横插进来说局部事端,说白了你和我们的讨论不是一个话题,你加入我和bjkk的讨论纯粹是多此一举。
以成败论英雄不过是事后诸葛亮的逻辑,且不说这个项目对韩国就真的毫无作用,退一步讲就算是,在此之前决策者就能料想到这个项目会毫无成果?不要代表别人啊
另外看得出你说话容易动气,君子和而不同,有不同意见是肯定的但为了别国的糗事起争执毫无意义
insomniabc 发表于 2013-2-2 21:08
我回应bjkk的讨论是韩国国力不比朝鲜差,换是任何一个同样大小的民族在朝鲜半岛不会过得比韩国好,你却横 ...
我没有回帖的权利?我指出你不合理的结论是凭空捏造的?是不是一个话题并非由你一个人来判断。你认为不是一个话题或没必要,那还回我那么多贴辩驳?又一次自相矛盾?说不过理了死活不承认,就扯什么不是一个话题了?真是搞笑。

“以成败论英雄不过是事后诸葛亮的逻辑”
-----------------------------------------------------
你自己能否有点逻辑好吗?“以成败论英雄”这个词用在这里合适吗?现在韩国的“罗老号”可是发射成功了,但我依然认为韩国在这个项目中不是什么“英雄”。难道你是在说自己是“事后诸葛亮”?

在此之前决策者就能料想到这个项目会毫无成果?不要代表别人啊
----------------------------------------------------------------
按照你这种逻辑那世界上就不存在愚蠢、失败的决策了,都可以用一句没“料想到”来圆场了。有些是很难、甚至无法预料到的,当然这么说还可以,“罗老号”这个是吗?俄罗斯不转让一级火箭发动机技术,难道是这个项目到现在进行完了才能知道的?签合同的时候都不可能知道?你真是太搞笑了吧。我代表谁了啊?你说话能有点逻辑吗?

另外看得出你说话容易动气,君子和而不同,有不同意见是肯定的但为了别国的糗事起争执毫无意义
----------------------------------------------------------------------------------------
你凭什么说我动气了?是你自己开个帖子说别国的事,然后不允许别人指出你观点中的不合理之处?难道只能回应“你说的好,你说的对?”
我没有回帖的权利?我指出你不合理的结论是凭空捏造的?是不是一个话题并非由你一个人来判断。你认为不是一个话题或没必要,那还回我那么多贴辩驳?又一次自相矛盾?说不过理了死活不承认,就扯什么不是一个话题了?真是搞笑。
-----------------------------------------------------
我已经说了你半路参和过来答非所问,刚开始好意提醒你,但既然你这么逻辑混乱,我也懒得浪费口水回复你


你自己能否有点逻辑好吗?“以成败论英雄”这个词用在这里合适吗?现在韩国的“罗老号”可是发射成功了,但我依然认为韩国在这个项目中不是什么“英雄”。难道你是在说自己是“事后诸葛亮”?
----------------------------------------------------------------
你反反复复说韩国发射罗老号一开始就是错,难道你是项目决策者?你就知道人家没学到任何东西了?你不过是凭着自己的主观臆测罢了


按照你这种逻辑那世界上就不存在愚蠢、失败的决策了,都可以用一句没“料想到”来圆场了。有些是很难、甚至无法预料到的,当然这么说还可以,“罗老号”这个是吗?俄罗斯不转让一级火箭发动机技术,难道是这个项目到现在进行完了才能知道的?签合同的时候都不可能知道?你真是太搞笑了吧。我代表谁了啊?你说话能有点逻辑吗?
----------------------------------------------------------------
俄罗斯是不转让发动机技术,难道集成方面的能力就不是技术?何况就算是一开始说好了不转让技术,韩国的目标未必是想获得俄罗斯的发动机技术,就凭韩国的工业底子他们也知道即便转让了短时间能消化RD-191也几乎不可能,恐怕这次更多的是学习制造发射大型火箭的集成过程。你一口咬定韩国人学不到任何东西,就是典型的代表了韩国人,我觉得很可笑。你认为工程仅仅是基础技术层面的,说明你是对工业流程、工艺工装、匹配集成…没什么概念,恐怕是个在校的学生或者文科生吧


你凭什么说我动气了?是你自己开个帖子说别国的事,然后不允许别人指出你观点中的不合理之处?难道只能回应“你说的好,你说的对?”
----------------------------------------------------------------------------------------
我开个帖子欢迎大家探讨,对于各人的观点合理与否抱着求同求异的态度。就你半路插入答非所问的情况,而且就你十分较真一定要争个输赢的性格来看,我觉得实在有没和你就这个问题争论下去的必要。就此打住吧。


ps,本人也算是老军迷了,在超大潜水这么多年,发的第一个帖子却被动陷入严重的歪楼之中…
zxphony 发表于 2013-2-2 19:42
个人认为先支撑不住的是韩国,你当战争是电子游戏,只需要考虑装备对比?朝鲜的经济远落后于韩国,在加上 ...
你忘记海湾战争了吗?机械化部队和信息化部队的战争,没有制空权的结果是啥样。
轩辕夏禹剑 发表于 2013-2-3 10:15
你忘记海湾战争了吗?机械化部队和信息化部队的战争,没有制空权的结果是啥样。
朝鲜再没制空权,朝鲜的火力是不是都绝对打不到韩国本土?别说韩国本土了,韩国的经济核心首尔都打的到吧?
海湾战争可是在美国境外打的,伊拉克军事力量就是再强个3、4倍,只要伊拉克打击不到美国本土,那么和韩朝之间就完全没有可比性。



insomniabc 发表于 2013-2-3 01:54
我没有回帖的权利?我指出你不合理的结论是凭空捏造的?是不是一个话题并非由你一个人来判断。你认为不是一 ...
我已经说了你半路参和过来答非所问,刚开始好意提醒你,但既然你这么逻辑混乱,我也懒得浪费口水回复你
-----------------------------------------------------------------------------------------
“懒得回复”你现在在干嘛呢?还码了这么多子字?说的话完全自相矛盾,到底是逻辑混乱啊;P

你反反复复说韩国发射罗老号一开始就是错,难道你是项目决策者?你就知道人家没学到任何东西了?你不过是凭着自己的主观臆测罢了。
------------------------------------------------------------------------------------------
哦,原来不是当事人本身就没法对其行为进行评价啊?难道不可以根据客观事实来评价啊?如果故意杀人犯只要是自己不承认是故意的,法官就不能断定其行为是“主观故意”的?再次暴露你的毫无逻辑。


俄罗斯是不转让发动机技术,难道集成方面的能力就不是技术?何况就算是一开始说好了不转让技术,韩国的目标未必是想获得俄罗斯的发动机技术,就凭韩国的工业底子他们也知道即便转让了短时间能消化RD-191也几乎不可能,恐怕这次更多的是学习制造发射大型火箭的集成过程。你一口咬定韩国人学不到任何东西,就是典型的代表了韩国人,我觉得很可笑。你认为工程仅仅是基础技术层面的,说明你是对工业流程、工艺工装、匹配集成…没什么概念,恐怕是个在校的学生或者文科生吧。
---------------------------------------------------------------------
请问“罗老号”项目中韩国从俄罗斯那里获得了什么“集成技术”?先去了解一下在“罗老号”这个项目上,俄罗斯是如何和韩国进行合作的好吗?文科生?举不出什么事实依据,开始扣帽子了?


我开个帖子欢迎大家探讨,对于各人的观点合理与否抱着求同求异的态度。就你半路插入答非所问的情况,而且就你十分较真一定要争个输赢的性格来看,我觉得实在有没和你就这个问题争论下去的必要。就此打住吧。
----------------------------------------------------------------------------------------
又开始自相矛盾了?“欢迎大家探讨”为何不允许我指出你的问题?难道你所谓的“探讨”,是只允许赞同你的观点,而不能反对?请问我哪里“答非所问”了?我指出你的问题,是不是你说过的话?
“没必要争论下去,就此打住”你还写了这么长的回复?不是自相矛盾?