超级军网052D吊臂的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:59:38
从图片上看没有看见类似052C的独立垂发装置吊臂。还是吊臂占用了发射单元，平时收缩在坑里，需要的时候在伸出来。或者考虑到一共有64个发射单元所以不安装吊臂。从图片上看没有看见类似052C的独立垂发装置吊臂。还是吊臂占用了发射单元，平时收缩在坑里，需要的时候在伸出来。或者考虑到一共有64个发射单元所以不安装吊臂。第一感觉是打光了就不打算装填了
美国那个一次占一组三个坑，后来也取消了都是模块化，我们这个显然没装。
回港再装填吧
关键是怎么在航行途中补给吊装
能在海上完成再装填作业的水兵都可以进入杂技团做指导了tu26160 发表于 2013-9-13 09:12
关键是怎么在航行途中补给吊装
航行中途吊装补给是可以的，早期装在伯克和提康上的MK41前后各有3个单元装的是吊机。后来美军发现这个功能基本用不到，就直接取消了。我们自然也向美军看齐，不走弯路。
关键是怎么在航行途中补给吊装
航行中途吊装补给是可以的，早期装在伯克和提康上的MK41前后各有3个单元装的是吊机。后来美军发现这个功能基本用不到，就直接取消了。我们自然也向美军看齐，不走弯路。
回家再装呗
高手指导一下!
C的吊臂是不是就是弹坑中间的那个长方体?
C的吊臂是不是就是弹坑中间的那个长方体?
射完导弹还没沉那基本就是赢了，回港慢慢装
备蛋在哪…………
52C的红酒桶它不是90度的而是有一个斜度，所以要舰上设填装臂方便装弹。而52D和54A是纯平的，装弹时比较方便，所以没必要在舰上设填装臂了。
fanzl1984 发表于 2013-9-13 11:16
射完导弹还没沉那基本就是赢了，回港慢慢装
正解,64发足矣
射完导弹还没沉那基本就是赢了，回港慢慢装
正解,64发足矣
打光了找补给舰补给
ttwxluck 发表于 2013-9-13 12:11
备蛋在哪…………
一共64发全在那了
备蛋在哪…………
一共64发全在那了
个人认为在海上直接吊换模块比装弹要快要安全，当然也可能还是在海上装弹
如果不搞对陆攻击，64个坑完全够了
打完旁边当雷达去
从照片看，D比C宽得不太多。
没必要，出征一次能将64枚弹打光吗？
64个坑，数量上不少了，如果将来再开发装备一坑四弹的防空弹，数量上完全够用了。如果所有的导弹都打出去还没打完，要么是赢了，要么该撤退了。
蛋蛋都弹完了还没决出胜负，互相打炮算了
12楼说的不错
52C的红酒桶它不是90度的而是有一个斜度，所以要舰上设填装臂方便装弹。而52D和54A是纯平的，装弹时比较方 ...
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
超大战术军盲 发表于 2013-9-13 21:43
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
没错都需要吊臂
但52C上的是填装臂不是吊臂
52C填装时也是需要吊臂把弹吊到填装臂上的
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
没错都需要吊臂
但52C上的是填装臂不是吊臂
52C填装时也是需要吊臂把弹吊到填装臂上的
你会看到穿上有专职的两个壮汉负责搬运备蛋。这样还可以吧机械机构取消了节省地方
伯克后来也取消了吊臂，补弹要回港的。
没有那个东西，压根没指望过在海上再装填，打完了只能回家补给再军港再装填。在海上再装填是一件效率很低而且也很危险的事。
C上那个从工作状态的图看，也不是一个起重机吊车
自欺欺人 发表于 2013-9-13 22:26
好图，果断右键。
好图，果断右键。
自欺欺人 发表于 2013-9-13 21:50
没错都需要吊臂
但52C上的是填装臂不是吊臂
52C填装时也是需要吊臂把弹吊到填装臂上的
“MK41系统中的装填模块外形尺寸同标准模块一样，总体构架也大致相同。只是用3个隔舱安装1台伸缩式油压起重机。平时，起重机收藏在装甲舱盖下面，工作时升到甲板上面并伸开超重臂，其臂长8．15m，起吊高度为7．62m，起吊质量2t，能对8隔舱模块中的所有弹位进行海上补给，补给速度为10 tt／h。”
↑你是想说MK41的坑也带倾角？
一切一切的垂发都需要专门的设备来装填，带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求。
没错都需要吊臂
但52C上的是填装臂不是吊臂
52C填装时也是需要吊臂把弹吊到填装臂上的
“MK41系统中的装填模块外形尺寸同标准模块一样，总体构架也大致相同。只是用3个隔舱安装1台伸缩式油压起重机。平时，起重机收藏在装甲舱盖下面，工作时升到甲板上面并伸开超重臂，其臂长8．15m，起吊高度为7．62m，起吊质量2t，能对8隔舱模块中的所有弹位进行海上补给，补给速度为10 tt／h。”
↑你是想说MK41的坑也带倾角？
一切一切的垂发都需要专门的设备来装填，带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求。
“MK41系统中的装填模块外形尺寸同标准模块一样，总体构架也大致相同。只是用3个隔舱安装1台伸缩式油压起 ...
MK41的那个自带的吊臂是为了海上装填，现在的MK41也没再装了，楼上有人解释了。
2013.08A的＜舰载武器＞的封底刚好有54A装填导弹的图片，可以与52C的装填图对比一下
MK41的那个自带的吊臂是为了海上装填，现在的MK41也没再装了，楼上有人解释了。
2013.08A的＜舰载武器＞的封底刚好有54A装填导弹的图片，可以与52C的装填图对比一下
自欺欺人 发表于 2013-9-14 09:33
MK41的那个自带的吊臂是为了海上装填，现在的MK41也没再装了，楼上有人解释了。
2013.08A的＜舰载武器 ...
我说的就是海上装填的问题啊，我的原句:
带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求。
是你非要说啥倾斜的
MK41的那个自带的吊臂是为了海上装填，现在的MK41也没再装了，楼上有人解释了。
2013.08A的＜舰载武器 ...
我说的就是海上装填的问题啊，我的原句:
带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求。
是你非要说啥倾斜的
如果64枚打光还没搞定那得多大强度的战斗，我更倾向于补给舰直接吊装模块，快而且安全简单
我说的就是海上装填的问题啊，我的原句:
带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求 ...
哦！那是我误会你这一句的意思了
引用:
超大战术军盲 发表于 2013-9-13 21:43
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
___________________________
还有的是52C无论是不是在海上装填都需要舰上的装填臂。
带不带倾角不起决定性作用，要看的是有没有海上装填作业的需求 ...
哦！那是我误会你这一句的意思了
引用:
超大战术军盲 发表于 2013-9-13 21:43
管你平不平，吊装这类规格导弹都需要吊机。米国各种垂发的补蛋也是要吊臂滴……
___________________________
还有的是52C无论是不是在海上装填都需要舰上的装填臂。
你应该是没有分清MK41的海上吊臂与52C的装填吊臂的不同任务
打完回港啊！反正还有别的军舰在后面待命
呵，一方面高喊要向提子看齐上128
另一方面又说64就够用
这是要闹哪样
另一方面又说64就够用
这是要闹哪样
不知道这样有没有海上装填能力