超级军网你能接受中国在钓鱼岛的有限战争中失败的结果吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 03:44:21
以中国现有的海空军的实力,以及地理方面的原因,并没有绝对把握,一定能在有限战争的情况下,打赢日本,更不用说如果面对日美可能的联合作战,输的可能性还要更高一些,那么,请问朋友们,你们认为中国应该如何:
1,认输,停战,回头再好好发展,准备以后再打;
2,升级战争规模,从有限战争,升级到全面战争.
我个人比较认同第一种.
打是一种态度,打不赢是实力问题和运气问题,至少让对日本知道我们的决心,就算这次没打赢,如果不好好解决问题,我们还会再打下一次.
朋友们的意见如何呢.以中国现有的海空军的实力,以及地理方面的原因,并没有绝对把握,一定能在有限战争的情况下,打赢日本,更不用说如果面对日美可能的联合作战,输的可能性还要更高一些,那么,请问朋友们,你们认为中国应该如何:
1,认输,停战,回头再好好发展,准备以后再打;
2,升级战争规模,从有限战争,升级到全面战争.
我个人比较认同第一种.
打是一种态度,打不赢是实力问题和运气问题,至少让对日本知道我们的决心,就算这次没打赢,如果不好好解决问题,我们还会再打下一次.
朋友们的意见如何呢.
1,认输,停战,回头再好好发展,准备以后再打;
2,升级战争规模,从有限战争,升级到全面战争.
我个人比较认同第一种.
打是一种态度,打不赢是实力问题和运气问题,至少让对日本知道我们的决心,就算这次没打赢,如果不好好解决问题,我们还会再打下一次.
朋友们的意见如何呢.以中国现有的海空军的实力,以及地理方面的原因,并没有绝对把握,一定能在有限战争的情况下,打赢日本,更不用说如果面对日美可能的联合作战,输的可能性还要更高一些,那么,请问朋友们,你们认为中国应该如何:
1,认输,停战,回头再好好发展,准备以后再打;
2,升级战争规模,从有限战争,升级到全面战争.
我个人比较认同第一种.
打是一种态度,打不赢是实力问题和运气问题,至少让对日本知道我们的决心,就算这次没打赢,如果不好好解决问题,我们还会再打下一次.
朋友们的意见如何呢.
从开始就应该明确显现出第二种的思想，可能就不会战败了
不知道小时候打架哪种人最厉害，打起来最狠那种
少点带路党认怂党，打败的可能性很小
有限战争怎么个有限法？
我党敢失败？失败了就等着国家分裂吧。所以必然会升级规模。
我党敢失败？失败了就等着国家分裂吧。所以必然会升级规模。
Why why why why why
Why why why why why
肯定是无法接受的。如果钓鱼岛战败，整个中国会不稳定。这种结果是上面无法接受的。所以如果战局不利，中国必然会提升战争规模，打不赢也必须造成对方一定损失，否则无法做宣传。
打输了的话现政权就准备卷铺盖滚蛋
我们接受不接受不重要，关键是党哪个领导班子可以接受1949年后第一次战败的责任？
个人认为如果没有很大的把握，宁可不打，再忍一忍，即便是在有限战争中失败对中国也是难以接受的，这并不是指经济上，而是会在政治，社会，民族心理和国际声望上对中国造成巨大的不利影响
有核大国与无核小国之间的战争，小国没有赢的可能，大国在战争输的时候，可以提高战争规模，一直升级到小国扛不住，打赢为止，而无核国家只能承受由此带来的伤害。
赌国运的事情最好还是不要随着倭的节奏走，他们破罐破摔还要拉个垫背的，那就让他们去拉美国好了。
楼主在讲笑话，对小日本我们会输？
然后变成哭泣国？
这个选择 甩给狗日的吧，
世间无物抵春愁，合向苍冥一哭休。四万万人齐下泪，天涯何处是神州
轻言胜和轻言败都挺没劲的！轻言打更是莫名其妙！有不战而屈人之兵的办法，干嘛动粗？
楼猪动摇军心，包藏祸心。
谈判好，谈不成耗着也好，实在要打就全力压上不赢不休，核平也在所不惜！美日能承受的损失，中国人民也能承受
我记得之前已经有讲话：前期冲突受挫，也要打，打到赢为止。
除非日本列岛像航母一样可以随便飘。空海如果受挫，起码可以洗掉日本所有地面重要设施，无论军民。 这就是人质。
TG即使遭到打击，无论如何也不可能比日本重。 最多是两败俱伤，绝不可能单方面输掉。 借机还可以把国内带路党，连根拔掉。
而TG即使遭到打击，过剩产能VS老人国家日本，跟日本比较谁恢复的比较快呢？即使打完，MD还能像朝鲜战争后那样封锁大陆吗？呵呵
我记得之前已经有讲话：前期冲突受挫，也要打，打到赢为止。
除非日本列岛像航母一样可以随便飘。空海如果受挫，起码可以洗掉日本所有地面重要设施，无论军民。 这就是人质。
TG即使遭到打击，无论如何也不可能比日本重。 最多是两败俱伤，绝不可能单方面输掉。 借机还可以把国内带路党，连根拔掉。
而TG即使遭到打击，过剩产能VS老人国家日本，跟日本比较谁恢复的比较快呢？即使打完，MD还能像朝鲜战争后那样封锁大陆吗？呵呵
之前不是说过吗，战争的规模不是鬼子决定，而是兔子决定。看形式不好，立即就打击本土目标了，不会输的。
楼上诸位，让我仿佛看到了1942年之前的日本
升级，一路升到核战争，最多是双输。
日美联合作战
呵呵
呵呵
只能出现第二种情况
不知道怎么说你好。看看NAAS 127期。
楼主所言与外交部发言人精神完全相悖
悠悠我心 发表于 2013-9-13 08:56
我记得之前已经有讲话：前期冲突受挫，也要打，打到赢为止。
除非日本列岛像航母一样可以随便飘。空海如 ...
现在不比以前，如果大国之间爆发战争，很可能就是尸横遍野，国家倒退100年，尤其是鬼子这样没有纵深的国家。夏天停个电居民都骂街了，民用设施被大规模摧毁，到时候很可能就是无政府混乱状态了。所以楼主的假设根本不成立。
我记得之前已经有讲话：前期冲突受挫，也要打，打到赢为止。
除非日本列岛像航母一样可以随便飘。空海如 ...
现在不比以前，如果大国之间爆发战争，很可能就是尸横遍野，国家倒退100年，尤其是鬼子这样没有纵深的国家。夏天停个电居民都骂街了，民用设施被大规模摧毁，到时候很可能就是无政府混乱状态了。所以楼主的假设根本不成立。
lufang_xy 发表于 2013-9-13 08:39
少点带路党认怂党，打败的可能性很小
教授说： 多亏了带路带
少点带路党认怂党，打败的可能性很小
教授说： 多亏了带路带
1.這種選項根本就不該有...
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝；不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝。故曰：勝可知，而不可為。
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝；不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝。故曰：勝可知，而不可為。
thomas1987 发表于 2013-9-13 08:58
楼上诸位，让我仿佛看到了1942年之前的日本
清醒党庄严的走出来了，欢迎欢迎，目前的中国与目前日本与70年前有可比性么？？？
thomas1987 发表于 2013-9-13 08:58
楼上诸位，让我仿佛看到了1942年之前的日本
清醒党庄严的走出来了，欢迎欢迎，目前的中国与目前日本与70年前有可比性么？？？
我们的强项在什么地方？倭国的强项又在什么地方？战争一旦打响，最根本的原则就是充分发挥自己的优势，利用对方的弱点，什么叫有限战争？是不是自缚手脚？
反正我是不能接受！！！
外国人，非常可能是日本人，在做战争压力测试。。。
下棋有子被吃掉会认输吗？这种小地方只有吃亏赚便宜的事，没有输赢之说，这吃亏赚便宜也要看如何算，各自都有自己的小九九，对我们吃亏了就当练练兵，长点见识，可以减少将来打大仗，吃大亏的可能，没什么不好，再者万事都有个度的掌控的问题，不要绝对的讲两极。
没有必胜的把握是不会打的 在打败的情况下再忍 还不如忍到有必胜的把握再打来自: Android客户端
我们要打，肯定不会像美国日本希望那样打一场有限的海空战。。。
战争可能由你们挑起，但怎么进行这场战争，如何结束这场战争，就不是你们说的算的了。。。
战争可能由你们挑起，但怎么进行这场战争，如何结束这场战争，就不是你们说的算的了。。。
输没输其实就是个说法而已。越南和印度说他们输了吗？
一个小点输，其他点面都会一起攻过来，你说呢？结果必定是不会输