超级军网有托无托之优劣——枪口抑跳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:38:35
本人外行乱入，YY无罪。
射击时枪口跳动的原罪在于后坐力偏心力距，也就是后坐力偏离于支点（方便描述，称为跳距，反之为抑跳距）。将人和枪看做整体，支点在脚底，假设后坐力小于人和地面的摩擦力，常见的立，跪，卧姿势射击，跳距依次减小。很明显射击姿势带来的跳距无法消除。
当采取同样条件时，刨除射击姿势跳距，枪本身的跳距全靠手来抑制，但是枪口跳动的速度远大于人的神经肌肉的响应速度，所以枪本身的偏距越小越好。以95和03来讲，枪本身的跳距03的是要大于95的。
另外，以枪托为支点分析时时，手的控制点离枪口越近，所需的力量越小。
刨除人的因素外，为了更好的抑跳：1.增加抑跳距2.控制点前移，接近枪口。
于是偶这个外行搞了一款军火：1.将枪托的控制点和小握把的控制点都前移，接近枪口。2.枪托的支点高于枪口，使枪产生抑跳距，以抵消一部分射击姿势带来的跳距。
外行，语无伦次，轻拍。
本人外行乱入，YY无罪。
射击时枪口跳动的原罪在于后坐力偏心力距，也就是后坐力偏离于支点（方便描述，称为跳距，反之为抑跳距）。将人和枪看做整体，支点在脚底，假设后坐力小于人和地面的摩擦力，常见的立，跪，卧姿势射击，跳距依次减小。很明显射击姿势带来的跳距无法消除。
当采取同样条件时，刨除射击姿势跳距，枪本身的跳距全靠手来抑制，但是枪口跳动的速度远大于人的神经肌肉的响应速度，所以枪本身的偏距越小越好。以95和03来讲，枪本身的跳距03的是要大于95的。
另外，以枪托为支点分析时时，手的控制点离枪口越近，所需的力量越小。
刨除人的因素外，为了更好的抑跳：1.增加抑跳距2.控制点前移，接近枪口。
于是偶这个外行搞了一款军火：1.将枪托的控制点和小握把的控制点都前移，接近枪口。2.枪托的支点高于枪口，使枪产生抑跳距，以抵消一部分射击姿势带来的跳距。
外行，语无伦次，轻拍。
射击时枪口跳动的原罪在于后坐力偏心力距，也就是后坐力偏离于支点（方便描述，称为跳距，反之为抑跳距）。将人和枪看做整体，支点在脚底，假设后坐力小于人和地面的摩擦力，常见的立，跪，卧姿势射击，跳距依次减小。很明显射击姿势带来的跳距无法消除。
当采取同样条件时，刨除射击姿势跳距，枪本身的跳距全靠手来抑制，但是枪口跳动的速度远大于人的神经肌肉的响应速度，所以枪本身的偏距越小越好。以95和03来讲，枪本身的跳距03的是要大于95的。
另外，以枪托为支点分析时时，手的控制点离枪口越近，所需的力量越小。
刨除人的因素外，为了更好的抑跳：1.增加抑跳距2.控制点前移，接近枪口。
于是偶这个外行搞了一款军火：1.将枪托的控制点和小握把的控制点都前移，接近枪口。2.枪托的支点高于枪口，使枪产生抑跳距，以抵消一部分射击姿势带来的跳距。
外行，语无伦次，轻拍。
本人外行乱入，YY无罪。
射击时枪口跳动的原罪在于后坐力偏心力距，也就是后坐力偏离于支点（方便描述，称为跳距，反之为抑跳距）。将人和枪看做整体，支点在脚底，假设后坐力小于人和地面的摩擦力，常见的立，跪，卧姿势射击，跳距依次减小。很明显射击姿势带来的跳距无法消除。
当采取同样条件时，刨除射击姿势跳距，枪本身的跳距全靠手来抑制，但是枪口跳动的速度远大于人的神经肌肉的响应速度，所以枪本身的偏距越小越好。以95和03来讲，枪本身的跳距03的是要大于95的。
另外，以枪托为支点分析时时，手的控制点离枪口越近，所需的力量越小。
刨除人的因素外，为了更好的抑跳：1.增加抑跳距2.控制点前移，接近枪口。
于是偶这个外行搞了一款军火：1.将枪托的控制点和小握把的控制点都前移，接近枪口。2.枪托的支点高于枪口，使枪产生抑跳距，以抵消一部分射击姿势带来的跳距。
外行，语无伦次，轻拍。
c.JPG (34.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1.JPG (23.87 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.JPG (36.17 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
a.jpg (18.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
b.jpg (20.76 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
原创分析贴？制图辛苦了，
等高人来解读
等高人来解读微冲不是这样的？
从你设计的握把和瞄具高度看，抵肩点还是在下方。不然人要低头很不舒服。
看这张
从你设计的握把和瞄具高度看，抵肩点还是在下方。不然人要低头很不舒服。
看这张
这么看还是无托的优势大点啊……
alsars 发表于 2013-1-30 09:27 ![]()
这么看还是无托的优势大点啊……
也不尽然，看你楼上贴的那张。
这么看还是无托的优势大点啊……
也不尽然，看你楼上贴的那张。
agein 发表于 2013-1-30 10:45 ![]()
也不尽然，看你楼上贴的那张。
我楼上那贴不是正好证明了有托枪在使用的时候上跳趋势更大么？
也不尽然，看你楼上贴的那张。
我楼上那贴不是正好证明了有托枪在使用的时候上跳趋势更大么？
alsars 发表于 2013-1-30 10:51 ![]()
我楼上那贴不是正好证明了有托枪在使用的时候上跳趋势更大么？
厄，你没看明白。本来M4的抵肩点是和枪管同轴的，图中这几个人为了让枪管高于抵肩点，专门用枪托下面那一点点位置抵肩，说明他们觉得还是枪管高于抵肩点更舒服。
我楼上那贴不是正好证明了有托枪在使用的时候上跳趋势更大么？
厄，你没看明白。本来M4的抵肩点是和枪管同轴的，图中这几个人为了让枪管高于抵肩点，专门用枪托下面那一点点位置抵肩，说明他们觉得还是枪管高于抵肩点更舒服。
agein 发表于 2013-1-30 11:01 ![]()
厄，你没看明白。本来M4的抵肩点是和枪管同轴的，图中这几个人为了让枪管高于抵肩点，专门用枪托下面那一 ...
他们不是觉得枪管高点舒服，而是觉得瞄准基线高点不用大幅度歪脖子比较舒服吧？
厄，你没看明白。本来M4的抵肩点是和枪管同轴的，图中这几个人为了让枪管高于抵肩点，专门用枪托下面那一 ...
他们不是觉得枪管高点舒服，而是觉得瞄准基线高点不用大幅度歪脖子比较舒服吧？
woswolf 发表于 2013-1-30 09:18 ![]()
从你设计的握把和瞄具高度看，抵肩点还是在下方。不然人要低头很不舒服。
看这张
所以直托和准直比，真不见得有多少精度优势。
从你设计的握把和瞄具高度看，抵肩点还是在下方。不然人要低头很不舒服。
看这张
所以直托和准直比，真不见得有多少精度优势。
画个静力图的力矩分析吧！呵呵 LZ学了材料力力学
口径，后坐力较小的时候，直托肯定枪口跳动要小一些，但是打过56式的朋友肯定有体会，如果那玩意也是直托的话，肩膀肯定非常难受。我打过一次，15发子弹，肩膀上一大块儿淤青。