看隔壁《朝鲜国防委暗批某大国》有感，朝鲜就是个走钢丝 ...

      到隔壁帖子看了朝鲜国防委暗批中国的新闻，不出所料，凡是涉及朝鲜的帖子都是吵成一团，我比较纳闷的是，为什么那么多CDer会认为朝鲜是中国的小弟，并站在由此建立的道德高地上指责朝鲜是白眼狼，或者批评中国被朝鲜绑架，对朝政策过软。拜托，朝鲜从来都不是中国的小弟好不好，朝鲜那是正宗的苏联嫡系啊，只不过老大哥玩完后才不得不选择投靠中国，毕竟这样总比自己混江湖或者投靠昔日的敌人美国要好。朝鲜现在寄中国篱下，并不等于朝鲜愿意一辈子委身于中国，没有哪个国家愿意无条件的委身于另一个国家。所以你看朝鲜的政策，总是基于这样一条原则：既要利用中国的力量对抗美国，争取生存空间，又要同中国保持距离，以保证自己的独立性。从经济上就可以看出朝鲜的这一原则：中国经济改革的成就有目共睹，如果朝鲜真是中国的小弟，为什么不全盘接受中国式的经济改革而总是那么小心翼翼呢？很显然，金家害怕中国资本控制朝鲜，（而中国在朝鲜并没有足够的影响力去影响金家或其它势力去接受改革，这显然不是一个大哥该有的样子），这同当年朝鲜接受苏联时的做法形成了鲜明对比。
    而在地缘政治上，基于上述原则的朝鲜的行为更是充满了各种有趣的矛盾：当需要中国的时候，甚至可以把周永康请到平壤托孤；当局势太利于中国时，又不惜制造各种事端削弱中国的优势。主动挑起事端，把水搅得更浑，同时恶心中美两边，再向中美开口要价，这是金家最擅长干的事，也是金家维持自己统治的最重要的手段。
    对中国而言，朝鲜就是一颗棋子，而朝鲜自己也明白这点，所以中朝双方其实达成了一种默契：只要你不要跳得太放肆，愿意继续当这颗棋子，中国对朝鲜的过分行为尽量打哈哈了事。这从抗议部的表态就可以看得出来：当朝鲜恶心美国时，抗议部声明这是每一个主权国家应有的权力；当双方开始掀桌子时，抗议部呼吁双方保持冷静，以和为贵；当朝鲜的行为开始损害中国的利益时，抗议部马上表示遗憾，然后呢？然后就没了，朝鲜收手，接着进入下一个循环。
    那么，我们对朝鲜该怎么办？我觉得从长远看当然还是要打，金家决不能留，但在现在，以我国现在的实力和所面临的复杂局势，这种滑稽又危险的走钢丝游戏还是要继续下去      到隔壁帖子看了朝鲜国防委暗批中国的新闻，不出所料，凡是涉及朝鲜的帖子都是吵成一团，我比较纳闷的是，为什么那么多CDer会认为朝鲜是中国的小弟，并站在由此建立的道德高地上指责朝鲜是白眼狼，或者批评中国被朝鲜绑架，对朝政策过软。拜托，朝鲜从来都不是中国的小弟好不好，朝鲜那是正宗的苏联嫡系啊，只不过老大哥玩完后才不得不选择投靠中国，毕竟这样总比自己混江湖或者投靠昔日的敌人美国要好。朝鲜现在寄中国篱下，并不等于朝鲜愿意一辈子委身于中国，没有哪个国家愿意无条件的委身于另一个国家。所以你看朝鲜的政策，总是基于这样一条原则：既要利用中国的力量对抗美国，争取生存空间，又要同中国保持距离，以保证自己的独立性。从经济上就可以看出朝鲜的这一原则：中国经济改革的成就有目共睹，如果朝鲜真是中国的小弟，为什么不全盘接受中国式的经济改革而总是那么小心翼翼呢？很显然，金家害怕中国资本控制朝鲜，（而中国在朝鲜并没有足够的影响力去影响金家或其它势力去接受改革，这显然不是一个大哥该有的样子），这同当年朝鲜接受苏联时的做法形成了鲜明对比。
    而在地缘政治上，基于上述原则的朝鲜的行为更是充满了各种有趣的矛盾：当需要中国的时候，甚至可以把周永康请到平壤托孤；当局势太利于中国时，又不惜制造各种事端削弱中国的优势。主动挑起事端，把水搅得更浑，同时恶心中美两边，再向中美开口要价，这是金家最擅长干的事，也是金家维持自己统治的最重要的手段。
    对中国而言，朝鲜就是一颗棋子，而朝鲜自己也明白这点，所以中朝双方其实达成了一种默契：只要你不要跳得太放肆，愿意继续当这颗棋子，中国对朝鲜的过分行为尽量打哈哈了事。这从抗议部的表态就可以看得出来：当朝鲜恶心美国时，抗议部声明这是每一个主权国家应有的权力；当双方开始掀桌子时，抗议部呼吁双方保持冷静，以和为贵；当朝鲜的行为开始损害中国的利益时，抗议部马上表示遗憾，然后呢？然后就没了，朝鲜收手，接着进入下一个循环。
    那么，我们对朝鲜该怎么办？我觉得从长远看当然还是要打，金家决不能留，但在现在，以我国现在的实力和所面临的复杂局势，这种滑稽又危险的走钢丝游戏还是要继续下去