立会呼不当口号 香港法律界促查长毛是否违宪

<P>凤凰卫视10月7日消息「长毛」梁国雄在宣誓就任立法会议员前后高呼口号，包括还政于民，结束一党专政，释放政治犯」等。多位法律界人士都认为，长毛在议事堂内高呼口号已属不恰当的行为，何况口号内容本身亦不符合作为立法会议员应该发出的言论，更超出了根据国家宪法制定的基本法所赋予特区立法会议员的权力范围。有律师认为，律政司应该研究、跟进长毛此举是否违宪、违法。
<P>
<P>香港文汇报报道，法律界中人指出，在立法会议事堂内，身为立法会议员，不能随意叫出与身份不相符的口号：「议员宣誓效忠，他们在议会中的任何行为都要尊重『一国两制』，而『一国』是『两制』的前提，『一国』是实际的，不是空泛的，指的是中华人民共和国。说要结束一党专政，便是不尊重『一国』。既然宣了誓，无论是主要官员或议员的言行都要符合法律要求和规定。」
<P>
<P><B>黄英豪：口号超立会权力范围</B>
<P>
<P>全国政协委员、香港法律论坛成员、执业律师黄英豪批评，长毛所为明显已不符合立法会规则，他所叫的口号亦超出香港立法机关的权力范围。「香港实行『一国两制』，香港的最高宪制性文件基本法也是源自中华人民共和国宪法第31条的规定而产生，而中国宪法清楚写明中国实行共产党领导下的多党合作制，尊重『一国两制』，便要尊重一国是中华人民共和国，尊重共产党是国家的执政党，尊重国家的政制和架构，不应也不可以在中华人民共和国辖下的特区立法会殿堂中，叫出与此相违背的口号。这是公然挑战宪法，视宪法语句如无物。」
<P>
<P><B>廖长城：宣誓前呼口号不当</B>
<P>
<P>黄英豪续称，公众虽有言论自由，但公职人员和议员则不应该作出与身份不相符的言论。「长毛不遵守基本法，又违反宪法，市民应以客观和理性的态度进行批判，此风不可长，如此蔑视国家宪法主体，将会影响『一国两制』的良性发展，引起香港与中央对抗，对香港未来极为不利。佢话要结束一党专政会带来咩后果呢？除非佢革命啦！」他更认为，以表面证据来看，长毛的言行已造成违宪。
<P>
<P>行政会议成员、资深大律师廖长城表示，梁国雄在议会宣誓就任立法会议员前，高呼口号是不恰当的行为。「他宣誓要拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，要效忠中华人民共和国香港特别行政区，却在议会中高叫口号，这种言行很不适当。」
<P>
<P><B>梁美芬：立会及律政司应采行动</B>
<P>
<P>城市大学法律学院副教授梁美芬表示，严格而言，即使普通市民在「街外」叫「结束一党专政」口号，亦不符合他们作为中国公民的身份，且违反了「一国两制」下的「一国」原则，只是过去没有人追究而已。但身为立法会议员应有更高的要求，这也是他们必须公开宣誓的原因。
<P>
<P>梁美芬质疑，在宣誓这么庄严的过程中，是否可任议员高叫这类口号？有没有人可以作出惩罚？「长毛在宣誓环境中，喊出口号是否符合议员身份呢？谁应该监管他的言行？」她认为，立法会及律政司应该采取行动，研究并跟进事件，那么这件事便会法律化，到时自然由法庭裁决长毛所为是否「违宪」。 </P><P>凤凰卫视10月7日消息「长毛」梁国雄在宣誓就任立法会议员前后高呼口号，包括还政于民，结束一党专政，释放政治犯」等。多位法律界人士都认为，长毛在议事堂内高呼口号已属不恰当的行为，何况口号内容本身亦不符合作为立法会议员应该发出的言论，更超出了根据国家宪法制定的基本法所赋予特区立法会议员的权力范围。有律师认为，律政司应该研究、跟进长毛此举是否违宪、违法。
<P>
<P>香港文汇报报道，法律界中人指出，在立法会议事堂内，身为立法会议员，不能随意叫出与身份不相符的口号：「议员宣誓效忠，他们在议会中的任何行为都要尊重『一国两制』，而『一国』是『两制』的前提，『一国』是实际的，不是空泛的，指的是中华人民共和国。说要结束一党专政，便是不尊重『一国』。既然宣了誓，无论是主要官员或议员的言行都要符合法律要求和规定。」
<P>
<P><B>黄英豪：口号超立会权力范围</B>
<P>
<P>全国政协委员、香港法律论坛成员、执业律师黄英豪批评，长毛所为明显已不符合立法会规则，他所叫的口号亦超出香港立法机关的权力范围。「香港实行『一国两制』，香港的最高宪制性文件基本法也是源自中华人民共和国宪法第31条的规定而产生，而中国宪法清楚写明中国实行共产党领导下的多党合作制，尊重『一国两制』，便要尊重一国是中华人民共和国，尊重共产党是国家的执政党，尊重国家的政制和架构，不应也不可以在中华人民共和国辖下的特区立法会殿堂中，叫出与此相违背的口号。这是公然挑战宪法，视宪法语句如无物。」
<P>
<P><B>廖长城：宣誓前呼口号不当</B>
<P>
<P>黄英豪续称，公众虽有言论自由，但公职人员和议员则不应该作出与身份不相符的言论。「长毛不遵守基本法，又违反宪法，市民应以客观和理性的态度进行批判，此风不可长，如此蔑视国家宪法主体，将会影响『一国两制』的良性发展，引起香港与中央对抗，对香港未来极为不利。佢话要结束一党专政会带来咩后果呢？除非佢革命啦！」他更认为，以表面证据来看，长毛的言行已造成违宪。
<P>
<P>行政会议成员、资深大律师廖长城表示，梁国雄在议会宣誓就任立法会议员前，高呼口号是不恰当的行为。「他宣誓要拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，要效忠中华人民共和国香港特别行政区，却在议会中高叫口号，这种言行很不适当。」
<P>
<P><B>梁美芬：立会及律政司应采行动</B>
<P>
<P>城市大学法律学院副教授梁美芬表示，严格而言，即使普通市民在「街外」叫「结束一党专政」口号，亦不符合他们作为中国公民的身份，且违反了「一国两制」下的「一国」原则，只是过去没有人追究而已。但身为立法会议员应有更高的要求，这也是他们必须公开宣誓的原因。
<P>
<P>梁美芬质疑，在宣誓这么庄严的过程中，是否可任议员高叫这类口号？有没有人可以作出惩罚？「长毛在宣誓环境中，喊出口号是否符合议员身份呢？谁应该监管他的言行？」她认为，立法会及律政司应该采取行动，研究并跟进事件，那么这件事便会法律化，到时自然由法庭裁决长毛所为是否「违宪」。 </P>