超级军网香港议员「长毛」被逐离议事厅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:39:36
香港议员「长毛」被逐离议事厅
<P>香港立法会十一月十日进行议员质询时，议员梁国雄(长毛)向政制事务局局长林瑞麟提出第二次提问时，范太指其部分提问内容，超出了原先提问范围。不过，未待范太说完，长毛已打断范太的说话。范太便有点不悦的指，长毛已多次出席立法会会议，但仍不懂《议事规则》。
星岛日报报导说，长毛十日被指行为不检点逐离议事厅。范太重申，议员发言时要起身，其他议员或官员发言时不能插嘴，希望他重新学习《议事规则》。梁国雄反驳范太的说话及指责不公道，若认为他不符《议事规则》，打断他便可，指范太「讲太多话是浪费大家时间，不是浪费我时间」。
于是二人展开舌战，范太批评梁「不断起身讲你自己要讲的说话」，是不按程序做事，行动「不检点」，警告他若再不检点，只能按《议事规则》请他离开议事厅。梁国雄反批评范太执行《议事规则》的准则有问题，认为她偏颇及不公道。范太则指梁作为议员，以为不尊重主席及我行我素便叫公道，其实是不公道，并随即宣布暂停会议。
结果休会了二十五分钟，范太复会后指，已向梁解释并非对他有偏见，并要求梁收回之前对主席的指责。但梁国雄拒绝，范太「无可奈何，无他选择」地根据《议事规则》中，以梁行为不检点为由，要求他离开议事堂。
梁国雄便留下十六字：「匹夫无罪，怀璧其罪，是非黑白，自有公论。」然后执拾文件，临走前更说：「议员，你识唔识解呀你！」便转身离去。
他在议事厅外继续批评范太针对她，很多议员的追问比他更差，态度比他更轻佻，但范太并无对他般对待他们，又指范太无权教训议员怎样开会，即使不是滥权，也是不懂运用权力。他本来不会就此离开议事厅，但因范太家里有事，故「费事嘈」便离去。他又指，要求范太道歉，并会保留追究权利。
多个党派议员都尊重范太裁决，民主党副主席何俊仁亦指，「坐得在这里便要遵守游戏规则，若那么蔑视，再坐在这里又有何意思？」
东方日报报导说，长毛的举动备受议员批评，田北俊认为议员不应自恃新丁，便可以不理议事规则，何俊仁说既然选了范太做主席，便要接受她的裁决。而政务司司长曾荫权更对长毛以怒目相视。
警方前年首次引用《公安条例》，成功检控长毛梁国雄及两名学联成员。三人不服上诉，而在昨日上诉庭以二比一裁定有关条文合乎宪法，驳回上诉。三人对判决感失望，并声言上诉至终审法院，长毛更有意向立法会建议修改有关法例。
唯独关注组汤家骅支持梁国雄，指要议员行为严重不检点，主席才可要议员离去，认为范太不公道。郑经翰则认为范太与长毛都只做了本身应做的事，他支持长毛，亦认为他已收敛了，又指民主派□他劝解长毛。
苹果日报则报导，立法会十日辩论由45条关注组汤家骅提出的动议，要求政府安排全体议员向中央反映市民对○七、○八年双普选的意见。民主派与保皇党议员互轰，自由党副主席周梁淑怡批评汤家骅只为「抒发怨气，满足政治表态的目的」，对民主发展无帮助。</P>
<P>虽然汤家骅的动议赢得多数支持，但最终因分组点票被功能组别议员否决。民建联谭耀宗提出修订，把○七、○八年双普选的字眼删去，45条关注组议员吴霭仪再修订谭的动议，改为与中央讨论○七、○八年的政制发展，两个修正案一样遭否决。
泛联盟吕明华表明不赞成全体议员访京，他反问「难道结束一党专政、要推翻中央政府（议员），都包括访京团？一个都不能少？」
政制事务局局长林瑞麟说，民主派以为中央未全面掌握港人意见是错误的假设，这个假设只会令双方难以沟通。他说，民主派愈执○七、○八年普选，就愈难动普选时间表的讨论，故不应该执○七、○八年普选，而放弃令这两年的选举更开放。 </P>
<P>香港立法会十一月十日进行议员质询时，议员梁国雄(长毛)向政制事务局局长林瑞麟提出第二次提问时，范太指其部分提问内容，超出了原先提问范围。不过，未待范太说完，长毛已打断范太的说话。范太便有点不悦的指，长毛已多次出席立法会会议，但仍不懂《议事规则》。
星岛日报报导说，长毛十日被指行为不检点逐离议事厅。范太重申，议员发言时要起身，其他议员或官员发言时不能插嘴，希望他重新学习《议事规则》。梁国雄反驳范太的说话及指责不公道，若认为他不符《议事规则》，打断他便可，指范太「讲太多话是浪费大家时间，不是浪费我时间」。
于是二人展开舌战，范太批评梁「不断起身讲你自己要讲的说话」，是不按程序做事，行动「不检点」，警告他若再不检点，只能按《议事规则》请他离开议事厅。梁国雄反批评范太执行《议事规则》的准则有问题，认为她偏颇及不公道。范太则指梁作为议员，以为不尊重主席及我行我素便叫公道，其实是不公道，并随即宣布暂停会议。
结果休会了二十五分钟，范太复会后指，已向梁解释并非对他有偏见，并要求梁收回之前对主席的指责。但梁国雄拒绝，范太「无可奈何，无他选择」地根据《议事规则》中，以梁行为不检点为由，要求他离开议事堂。
梁国雄便留下十六字：「匹夫无罪，怀璧其罪，是非黑白，自有公论。」然后执拾文件，临走前更说：「议员，你识唔识解呀你！」便转身离去。
他在议事厅外继续批评范太针对她，很多议员的追问比他更差，态度比他更轻佻，但范太并无对他般对待他们，又指范太无权教训议员怎样开会，即使不是滥权，也是不懂运用权力。他本来不会就此离开议事厅，但因范太家里有事，故「费事嘈」便离去。他又指，要求范太道歉，并会保留追究权利。
多个党派议员都尊重范太裁决，民主党副主席何俊仁亦指，「坐得在这里便要遵守游戏规则，若那么蔑视，再坐在这里又有何意思？」
东方日报报导说，长毛的举动备受议员批评，田北俊认为议员不应自恃新丁，便可以不理议事规则，何俊仁说既然选了范太做主席，便要接受她的裁决。而政务司司长曾荫权更对长毛以怒目相视。
警方前年首次引用《公安条例》，成功检控长毛梁国雄及两名学联成员。三人不服上诉，而在昨日上诉庭以二比一裁定有关条文合乎宪法，驳回上诉。三人对判决感失望，并声言上诉至终审法院，长毛更有意向立法会建议修改有关法例。
唯独关注组汤家骅支持梁国雄，指要议员行为严重不检点，主席才可要议员离去，认为范太不公道。郑经翰则认为范太与长毛都只做了本身应做的事，他支持长毛，亦认为他已收敛了，又指民主派□他劝解长毛。
苹果日报则报导，立法会十日辩论由45条关注组汤家骅提出的动议，要求政府安排全体议员向中央反映市民对○七、○八年双普选的意见。民主派与保皇党议员互轰，自由党副主席周梁淑怡批评汤家骅只为「抒发怨气，满足政治表态的目的」，对民主发展无帮助。</P>
<P>虽然汤家骅的动议赢得多数支持，但最终因分组点票被功能组别议员否决。民建联谭耀宗提出修订，把○七、○八年双普选的字眼删去，45条关注组议员吴霭仪再修订谭的动议，改为与中央讨论○七、○八年的政制发展，两个修正案一样遭否决。
泛联盟吕明华表明不赞成全体议员访京，他反问「难道结束一党专政、要推翻中央政府（议员），都包括访京团？一个都不能少？」
政制事务局局长林瑞麟说，民主派以为中央未全面掌握港人意见是错误的假设，这个假设只会令双方难以沟通。他说，民主派愈执○七、○八年普选，就愈难动普选时间表的讨论，故不应该执○七、○八年普选，而放弃令这两年的选举更开放。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-11-11 7:33:56编辑过]
<P>香港立法会十一月十日进行议员质询时，议员梁国雄(长毛)向政制事务局局长林瑞麟提出第二次提问时，范太指其部分提问内容，超出了原先提问范围。不过，未待范太说完，长毛已打断范太的说话。范太便有点不悦的指，长毛已多次出席立法会会议，但仍不懂《议事规则》。
星岛日报报导说，长毛十日被指行为不检点逐离议事厅。范太重申，议员发言时要起身，其他议员或官员发言时不能插嘴，希望他重新学习《议事规则》。梁国雄反驳范太的说话及指责不公道，若认为他不符《议事规则》，打断他便可，指范太「讲太多话是浪费大家时间，不是浪费我时间」。
于是二人展开舌战，范太批评梁「不断起身讲你自己要讲的说话」，是不按程序做事，行动「不检点」，警告他若再不检点，只能按《议事规则》请他离开议事厅。梁国雄反批评范太执行《议事规则》的准则有问题，认为她偏颇及不公道。范太则指梁作为议员，以为不尊重主席及我行我素便叫公道，其实是不公道，并随即宣布暂停会议。
结果休会了二十五分钟，范太复会后指，已向梁解释并非对他有偏见，并要求梁收回之前对主席的指责。但梁国雄拒绝，范太「无可奈何，无他选择」地根据《议事规则》中，以梁行为不检点为由，要求他离开议事堂。
梁国雄便留下十六字：「匹夫无罪，怀璧其罪，是非黑白，自有公论。」然后执拾文件，临走前更说：「议员，你识唔识解呀你！」便转身离去。
他在议事厅外继续批评范太针对她，很多议员的追问比他更差，态度比他更轻佻，但范太并无对他般对待他们，又指范太无权教训议员怎样开会，即使不是滥权，也是不懂运用权力。他本来不会就此离开议事厅，但因范太家里有事，故「费事嘈」便离去。他又指，要求范太道歉，并会保留追究权利。
多个党派议员都尊重范太裁决，民主党副主席何俊仁亦指，「坐得在这里便要遵守游戏规则，若那么蔑视，再坐在这里又有何意思？」
东方日报报导说，长毛的举动备受议员批评，田北俊认为议员不应自恃新丁，便可以不理议事规则，何俊仁说既然选了范太做主席，便要接受她的裁决。而政务司司长曾荫权更对长毛以怒目相视。
警方前年首次引用《公安条例》，成功检控长毛梁国雄及两名学联成员。三人不服上诉，而在昨日上诉庭以二比一裁定有关条文合乎宪法，驳回上诉。三人对判决感失望，并声言上诉至终审法院，长毛更有意向立法会建议修改有关法例。
唯独关注组汤家骅支持梁国雄，指要议员行为严重不检点，主席才可要议员离去，认为范太不公道。郑经翰则认为范太与长毛都只做了本身应做的事，他支持长毛，亦认为他已收敛了，又指民主派□他劝解长毛。
苹果日报则报导，立法会十日辩论由45条关注组汤家骅提出的动议，要求政府安排全体议员向中央反映市民对○七、○八年双普选的意见。民主派与保皇党议员互轰，自由党副主席周梁淑怡批评汤家骅只为「抒发怨气，满足政治表态的目的」，对民主发展无帮助。</P>
<P>虽然汤家骅的动议赢得多数支持，但最终因分组点票被功能组别议员否决。民建联谭耀宗提出修订，把○七、○八年双普选的字眼删去，45条关注组议员吴霭仪再修订谭的动议，改为与中央讨论○七、○八年的政制发展，两个修正案一样遭否决。
泛联盟吕明华表明不赞成全体议员访京，他反问「难道结束一党专政、要推翻中央政府（议员），都包括访京团？一个都不能少？」
政制事务局局长林瑞麟说，民主派以为中央未全面掌握港人意见是错误的假设，这个假设只会令双方难以沟通。他说，民主派愈执○七、○八年普选，就愈难动普选时间表的讨论，故不应该执○七、○八年普选，而放弃令这两年的选举更开放。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-11-11 7:33:56编辑过]
香港议员「长毛」被逐离议事厅 <P>香港立法会十一月十日进行议员质询时，议员梁国雄(长毛)向政制事务局局长林瑞麟提出第二次提问时，范太指其部分提问内容，超出了原先提问范围。不过，未待范太说完，长毛已打断范太的说话。范太便有点不悦的指，长毛已多次出席立法会会议，但仍不懂《议事规则》。
星岛日报报导说，长毛十日被指行为不检点逐离议事厅。范太重申，议员发言时要起身，其他议员或官员发言时不能插嘴，希望他重新学习《议事规则》。梁国雄反驳范太的说话及指责不公道，若认为他不符《议事规则》，打断他便可，指范太「讲太多话是浪费大家时间，不是浪费我时间」。
于是二人展开舌战，范太批评梁「不断起身讲你自己要讲的说话」，是不按程序做事，行动「不检点」，警告他若再不检点，只能按《议事规则》请他离开议事厅。梁国雄反批评范太执行《议事规则》的准则有问题，认为她偏颇及不公道。范太则指梁作为议员，以为不尊重主席及我行我素便叫公道，其实是不公道，并随即宣布暂停会议。
结果休会了二十五分钟，范太复会后指，已向梁解释并非对他有偏见，并要求梁收回之前对主席的指责。但梁国雄拒绝，范太「无可奈何，无他选择」地根据《议事规则》中，以梁行为不检点为由，要求他离开议事堂。
梁国雄便留下十六字：「匹夫无罪，怀璧其罪，是非黑白，自有公论。」然后执拾文件，临走前更说：「议员，你识唔识解呀你！」便转身离去。
他在议事厅外继续批评范太针对她，很多议员的追问比他更差，态度比他更轻佻，但范太并无对他般对待他们，又指范太无权教训议员怎样开会，即使不是滥权，也是不懂运用权力。他本来不会就此离开议事厅，但因范太家里有事，故「费事嘈」便离去。他又指，要求范太道歉，并会保留追究权利。
多个党派议员都尊重范太裁决，民主党副主席何俊仁亦指，「坐得在这里便要遵守游戏规则，若那么蔑视，再坐在这里又有何意思？」
东方日报报导说，长毛的举动备受议员批评，田北俊认为议员不应自恃新丁，便可以不理议事规则，何俊仁说既然选了范太做主席，便要接受她的裁决。而政务司司长曾荫权更对长毛以怒目相视。
警方前年首次引用《公安条例》，成功检控长毛梁国雄及两名学联成员。三人不服上诉，而在昨日上诉庭以二比一裁定有关条文合乎宪法，驳回上诉。三人对判决感失望，并声言上诉至终审法院，长毛更有意向立法会建议修改有关法例。
唯独关注组汤家骅支持梁国雄，指要议员行为严重不检点，主席才可要议员离去，认为范太不公道。郑经翰则认为范太与长毛都只做了本身应做的事，他支持长毛，亦认为他已收敛了，又指民主派□他劝解长毛。
苹果日报则报导，立法会十日辩论由45条关注组汤家骅提出的动议，要求政府安排全体议员向中央反映市民对○七、○八年双普选的意见。民主派与保皇党议员互轰，自由党副主席周梁淑怡批评汤家骅只为「抒发怨气，满足政治表态的目的」，对民主发展无帮助。</P>
<P>虽然汤家骅的动议赢得多数支持，但最终因分组点票被功能组别议员否决。民建联谭耀宗提出修订，把○七、○八年双普选的字眼删去，45条关注组议员吴霭仪再修订谭的动议，改为与中央讨论○七、○八年的政制发展，两个修正案一样遭否决。
泛联盟吕明华表明不赞成全体议员访京，他反问「难道结束一党专政、要推翻中央政府（议员），都包括访京团？一个都不能少？」
政制事务局局长林瑞麟说，民主派以为中央未全面掌握港人意见是错误的假设，这个假设只会令双方难以沟通。他说，民主派愈执○七、○八年普选，就愈难动普选时间表的讨论，故不应该执○七、○八年普选，而放弃令这两年的选举更开放。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-11-11 7:33:56编辑过]
<P> 香港民主进程出现流氓议员长毛，真是民主的悲哀！</P><P> 中央智蘘团其实对香港的民主发展相当感兴趣，多次考查……委员真诚的希望香港民主进程能够文明发展，不要走流氓化民主这条路。</P>
在香港，民主化快成流氓化了。
如果任由这样的角色不受约束地走台，WW式”民主“就会在香港上演。
我一在电视上看到那家伙就生气。整个一流氓来的。[em06]
回归之后反而感到香港越来越陌生了，太多的港胞被反华势力利用了。
香港和其他的很多地方一样，沉默的大多数在客观上帮助和纵容了长毛这样的人。一个流氓怎么能够代表广大民众的利益？
<P> 有见识的港人并不是这样看的。他们很多都是爱国的，另一方面他们在刻意制造政治力量的平衡，这样对香港会更有利。</P><P> 随着时间的推移，大多数的港人将变成爱国爱港人士了，这就是地缘政治，这点好象不需太担心的。所谓的“民主派”的根基正在消失，这是必然趋势。</P>
一个街头的流氓也能成为“议员”，真是滑天下之大稽，真不知道他代表的是哪些“人民”的利益！！
我怎么觉得这东西象台湾"立法会"的流氓议员?
深圳都成了香港人的二奶城了，还说香港人素质有多高，那不是搞笑吗！
这流氓是示威专业户，次次不拉！
<P>长毛这种人，该逐！不成规矩，那成方圆。</P>