很菜的问题：复合装甲对老式穿甲弹有效果吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:27:24
很菜的问题：复合装甲对老式穿甲弹有效果吗？对二战时的实心穿甲弹和高速穿甲弹，复合装甲不能折断弹芯，能有什么效果吗？很菜的问题：复合装甲对老式穿甲弹有效果吗？对二战时的实心穿甲弹和高速穿甲弹，复合装甲不能折断弹芯，能有什么效果吗？
比对抗现代脱壳穿甲弹更有效吧？

不是说长杆式穿甲弹是对抗复合装甲的最有效武器吗？
找红外的博客看看那几章关于装甲技术的博文，可以回答你的疑问
对付 psm 的380mm的呢？
记得在贴吧，海大师说，T64首上防老式穿甲弹，反而不如IS，对此科京同志评价：他放屁……
北风之神不露头 发表于 2013-1-22 20:15
记得在贴吧，海大师说，T64首上防老式穿甲弹，反而不如IS，对此科京同志评价：他放屁……
别提海因里希这家伙了好吧......他在超大和晓攻夜习一样臭名昭著了......不过科京最近那个观点也让超大一大堆人对他反感了（至少我本人是的）......
别提海因里希这家伙了好吧......他在超大和晓攻夜习一样臭名昭著了......不过科京最近那个观点也让 ...
话说这是少有让科京这么不冷静的情况
对了，晓攻也是少有让海因怒到爆粗口的
这几位…………
北风之神不露头 发表于 2013-1-22 23:55
话说这是少有让科京这么不冷静的情况
对了，晓攻也是少有让海因怒到爆粗口的
这几位…………
这次在二战吧和超大科京被大家围攻，也许证实了不少网友所说的：科京对于史料掌握得不错，但对于战略层面的掌握严重落伍和偏颇，在技术研究上也存在着过于死板、不变通的问题（我个人觉得他在NAAS的121期上的文章相当失水准。不仅具体数字有争议，最终结论更是脱离实际。他居然不考虑冷战双方实际使用坦克的方式就得出了英美的MBT起源于重型坦克的结论）。
总的来说，没几个人愿意接受科京的全盘“认怂”的观点，事实上不管在百度还是在飞扬超大，相当一部分军事论坛已经默认“认怂”=“敌人的蛊惑”了。虽然大家还是认同科京的一些分析。哦对了，海因里希是非常支持99A的，但是晓攻夜习居然认为99A不如T90AM，两个自然吵起来（海因里希貌似虽然粉美国踩苏联，但是对于tg还是比较支持的。晓攻夜习则极其反感tg，还推崇威廉二世那种把德国送入地狱的外交方式）。哦对了，晓攻夜习最近居然认为二战中最优秀的重型坦克是虎王（我觉得他已经疯了，已经不是一个正常的德粉了。正常点的应该会说是虎式才对，事实上在他提出T-54在1960年以前任一一个型号都不是虎王的对手时，我就发现海军版块版主“蒸汽装甲舰”评价他是“神经病”是一个恰如其分的评价而不是人身攻击。链接：http://lt.cjdby.net/thread-1315132-3-1.html）！
北风之神不露头 发表于 2013-1-22 23:55
话说这是少有让科京这么不冷静的情况
对了，晓攻也是少有让海因怒到爆粗口的
这几位…………
这次在二战吧和超大科京被大家围攻，也许证实了不少网友所说的：科京对于史料掌握得不错，但对于战略层面的掌握严重落伍和偏颇，在技术研究上也存在着过于死板、不变通的问题（我个人觉得他在NAAS的121期上的文章相当失水准。不仅具体数字有争议，最终结论更是脱离实际。他居然不考虑冷战双方实际使用坦克的方式就得出了英美的MBT起源于重型坦克的结论）。
总的来说，没几个人愿意接受科京的全盘“认怂”的观点，事实上不管在百度还是在飞扬超大，相当一部分军事论坛已经默认“认怂”=“敌人的蛊惑”了。虽然大家还是认同科京的一些分析。哦对了，海因里希是非常支持99A的，但是晓攻夜习居然认为99A不如T90AM，两个自然吵起来（海因里希貌似虽然粉美国踩苏联，但是对于tg还是比较支持的。晓攻夜习则极其反感tg，还推崇威廉二世那种把德国送入地狱的外交方式）。哦对了，晓攻夜习最近居然认为二战中最优秀的重型坦克是虎王（我觉得他已经疯了，已经不是一个正常的德粉了。正常点的应该会说是虎式才对，事实上在他提出T-54在1960年以前任一一个型号都不是虎王的对手时，我就发现海军版块版主“蒸汽装甲舰”评价他是“神经病”是一个恰如其分的评价而不是人身攻击。链接：http://lt.cjdby.net/thread-1315132-3-1.html）！
北风之神不露头 发表于 2013-1-22 23:55
话说这是少有让科京这么不冷静的情况
对了，晓攻也是少有让海因怒到爆粗口的
这几位…………
我想建议《兵器》《NAAS》以后刊登科京的文章时要注意点了。对于他这样的，必须注重公共影响。能公开宣传“认怂”和在贴吧随口说八路军在抗战中“只消灭了四万日军”的，我觉得必须加强对他的文章的审核力度。
西北和东南 发表于 2013-1-23 00:23
我想建议《兵器》《NAAS》以后刊登科京的文章时要注意点了。对于他这样的，必须注重公共影响。能公开宣传 ...
人家杂志也为难啊，保障言论自由又要鉴别谣言并且很多时候还等着投稿下锅呢，现在人也精明了夹带私货都是遮遮掩掩的不像以前那样直接就是说中国共产党这里不对哪里不对
西北和东南 发表于 2013-1-23 00:20
这次在二战吧和超大科京被大家围攻，也许证实了不少网友所说的：科京对于史料掌握得不错，但对于战 ...
你说毛子重型坦克发展史那篇文章？
哪些数据可能有问题？最后苏联系英美系坦克的路线倒是小事。
你说毛子重型坦克发展史那篇文章？
哪些数据可能有问题？最后苏联系英美系坦克的路线倒是小事。
s-70的炮口初速和威力。
这次在二战吧和超大科京被大家围攻，也许证实了不少网友所说的：科京对于史料掌握得不错，但对于战 ...
科京为什么不给《战舰》投稿…………
不行了，笑喷了……
北风之神不露头 发表于 2013-1-23 15:35
科京为什么不给《战舰》投稿…………
不行了，笑喷了……
有那么好笑吗？我的几条总结就是网友的评价。按照某种说法，《闪电战》德粉《战舰》日粉。
有那么好笑吗？我的几条总结就是网友的评价。按照某种说法，《闪电战》德粉《战舰》日粉。
战舰 没买过两本，手头有的，就那本介绍蒙大拿对大和的那期
飞扬的中国心 发表于 2013-1-22 20:14
对付 psm 的380mm的呢？
甲未必被穿，但是估计会被砸瘪……
西北和东南 发表于 2013-1-23 09:33
s-70的炮口初速和威力。

好吧，把这一段的印象从脑袋里抹掉。。。
好吧，把这一段的印象从脑袋里抹掉。。。
为啥?给我个解释。
西北和东南 发表于 2013-1-23 19:50
为啥?给我个解释。
不为什么，因为我觉得这篇文章很权威所以记住了很多数据和结论。
今天才知道原来有错误的。
不为什么，因为我觉得这篇文章很权威所以记住了很多数据和结论。
今天才知道原来有错误的。
我不觉得，那文章最多只能算一个总结，更何况结论都是错的，还能有很高的价值?
西北和东南 发表于 2013-1-23 20:09
我不觉得，那文章最多只能算一个总结，更何况结论都是错的，还能有很高的价值?
作为一个（业余）模型玩家，我找几个重要问题确认吧。
那篇文章里面几种坦克和配套火炮的型号以及身管长度的数据都是正确的吗？
作为一个（业余）模型玩家，我找几个重要问题确认吧。
那篇文章里面几种坦克和配套火炮的型号以及 ...
关于is8及之前的都有商榷的余地。哦对了，我也玩模型。
就高温陶瓷作为夹层的重型复合甲的机理来看。

防护普通穿甲弹应该是很容易的。
猎杀m1a2 发表于 2013-1-23 20:37
就高温陶瓷作为夹层的重型复合甲的机理来看。

防护普通穿甲弹应该是很容易的。
谢谢自主，超级BS那些歪楼的人们。
就算是菜鸟提出的问题你们也不能歪到茄子地里去啊。
德国128穿甲弹，39型被帽的，估计任何坦克挨一发都够呛！打不打得穿是一回事，就那动能，估计谁挨上都是被打一棍子的感觉！
oldcaticu44 发表于 2013-2-9 19:32
德国128穿甲弹，39型被帽的，估计任何坦克挨一发都够呛！打不打得穿是一回事，就那动能，估计谁挨上都是被打 ...
如果被BL10抽中一发呢……
真复杂！真混乱！
我大季老师说：复合装甲是啥，我只喜欢腿。
老式的等口径次口径超速AP由于侵彻体长径比小，倒是没有APFSDS 那种容易收横向力折断弯曲的顾虑，但是由于横截面更大，所以断面比能没法跟APFSDS 比，而复合装甲就是针对破甲弹的射流或者APFSDS 这类靠高断面比能来穿透破坏装甲的，所以对复合装甲的破坏能力只会更差
很菜的问题：复合装甲对老式穿甲弹有效果吗？ 台湾的坦克有复合装甲、主动装甲吗？ 求科普，为什么在没有复合装甲的时代穿甲弹也是反装甲的 ... 59坦克用老式的钝头穿甲弹打M2效果会好么？ 如果用贫铀合金做约束复合装甲的约束套，效果会很好么？ 复合装甲出现以前，有没有在主装甲上采用间隔装甲的坦克 ... 复合装甲和渗碳装甲怎么解决膨胀系数不同的问题？ 求科普，复合装甲的夹层需要经常更换吗？ 【求助】关于装甲对破甲弹的防护和对穿甲弹的防护 坦克装甲堆沙包到底有多大的防御效果？ 被击中后的坦克复合装甲 脑洞，戴复合头盔的装甲兵所乘装甲车辆有空调，戴皮垫头 ...