小白提问:为什么以美国为首的西方国家的飞机掉了,都是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:45:07
美国空军的一架F15E在空袭利比亚时,坠毁在利比亚。据说两名飞行员已经获救了。美国空军随即申明说这架飞机出现了机械故障~~~~~~~~blablabla..........我有个问题,为什么西方国家的灰机掉了,总是机械故障啊?美国空军的一架F15E在空袭利比亚时,坠毁在利比亚。据说两名飞行员已经获救了。美国空军随即申明说这架飞机出现了机械故障~~~~~~~~blablabla..........我有个问题,为什么西方国家的灰机掉了,总是机械故障啊?
为什么TG的飞机掉了就是体制问题呢
专制的炮弹怎么能打得下民主的灰机?
一直在故障,从未被击落。
其实也不是机械故障,是因为有些地方的吸引力太大了
因为他们的技师在偷懒,体制啊体制。
建议波音召回所有同类机型。。
士气的问题和减少国内反战的高潮
其实要不要过度解读,F-15E毕竟是一款机体很老的飞机了(T_T,比绝大多数飞豹的年纪还大),出现机械故障的可能性很大.
而且从坠机照片来看,也不像是被击毁的.
利比亚的防空力量很弱,而F-15E基本也不会进行低空轰炸,被击落的可能性确实不大.
MD是不可战胜的,所以利比亚人打不下!
在家里流浪 发表于 2011-3-23 08:37


    同理,在阿富汗坠落的 支奴干、C130以及诸如此类的一切飞机,均系“机械事故”

  塔利班的防控力量很弱,不可能对北约飞机造成威胁
这多简单啊!

被炮弹击中,发动机损坏——这算不算机械故障???

被导弹击中,机体破损——这算不算机械故障???

当然都是机械故障咯,反正不是飞行员脑子一热撞地面,都是机械故障
MD这么先进的,怎么可能被打下来,不然怎么向其它国家出售?
roach1234 发表于 2011-3-23 08:40
不管是被什么击中的,反正坠毁的直接原因是机械无法正常工作,也就是机械故障....只有飞行员在机场被杀了才能叫击毁....
Superbow 发表于 2011-3-23 08:39
我说了,不要过度解读,也不要过度引申.
为什么西方国家的JJ掉了,总是机械故障啊?
因为MZ国家的飞机是不会被专制国家的炮弹打下来的
因为比较喜欢欺负没有还手之力的国家呗
反正是落了!
美军一直纠结于选择主观性丢脸还是客观性丢脸。
果然有一群FF来酸了~~ 就事论事, 9楼很客观
只要在敌方的领空掉下来,就是被击落
当然是机械故障

MD也理解不了FGW的运作原理 所以只好说是机械故障
在家里流浪 发表于 2011-3-23 08:37
你这种口气很像台巴子的新闻发言人啊
浮生 发表于 2011-3-23 08:21


    --------------------高,实在是高!!!!!!!!!!!!
[大国战略]J20终成笑话, 战斗力居然还赶不上六十年代的F-15,...
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/319594.shtml


JY威武!三炮部队威武!!
美国一年能有多少架F-15E因机械故障坠毁啊,这么巧轮到利比亚就掉了一架?这个理由很难让人信服啊。
其实飞机没有坠毁,只是非常规的落在地上
回复 4# 浮生
海湾战争时,美国两架F-15E坠毁,美国承认是被地面防空火力击落。
coolkeair 发表于 2011-3-23 09:26
得,我又有了新帽子了.
有的是真的,有的是假的,何必当真,记住反正一架好几千万啊
民主国家的飞机得民心,不会有人打的。既然没人打,如果还坠落了,那当然是机械故障了。
浮生 发表于 2011-3-23 08:21


    人家是假摔
灰机只不过是想工罢下
没想到惹火上身了
坠毁都是因为机械因故障不能正常运作的原因~
zhao003 发表于 2011-3-23 09:31
F-15的事故率一直不低.有过三次因为坠机事故导致全面停飞的记录.
具体到F-15E的事故上,
2003年6月4日,美国空军西摩•约翰逊基地,F-15E
2006年4月12日,驻韩国的一架F-15E
2006年4月8日,在伊拉克的一架F-15E.
2009年7月18日,阿富汗的一架F-15E.
注意一下,伊拉克和阿富汗虽然是战区,但是2006年的伊拉克和2009年的阿富汗,应该已经没有能够打的到F-15的防空火力了.
F-15从设计之初就不是一款可靠性很高的飞机,服役初期因为发动机可靠性问题而被称为机库皇后.2007年连续坠机之后全面停飞,研究表明机体结构设计有问题.
冷战时代设计的飞机,可靠性从来不是首要目标.
另外,MD是承认F-15被地面火力击落的,只是不承认有F-15被空战击落.
不过从这次的机体旁边还能找到没爆的aim120c来看,飞机坠毁之前明显经过迫降。说是遇到机械故障是很合理的。因为飞机不是高速接地,显然不会是被导弹击落的,但是会不会是被高炮打伤了呢?这个可能性是有的。但是在没有看到政府军有关这次的防空报告前,我们是无法作出判断的。
9楼不管怎么样总是说出了自己的想法,总比剩下总在打没意义的口水仗的家伙好多了,这么多人整天搞些,问题又不好好回答。
如果是机械故障,为什么高空跳伞呢?还是说MD有规定出现故障就跳伞?