超级军网YY上舰的鹘鹰弹舱和外挂方案/173楼新设想。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:13:39
YY上舰的鹘鹰弹舱和外挂方案。
鹘鹰当前是验证机，在《感动中国——罗阳》的视频中鹘鹰是靠外挂实现多用途，个人觉得这种外挂实现多用途方式不利于隐形攻击，应该考虑隐性化多用途。
鹘鹰当前有舰载机设计特点，但当前非折叠翼，未来上舰要变成折叠翼，另外个人认为还要加大，这是因为舰载机需要更多油来增加航程和留空时间。如果上舰完全靠内油增加航程，那么由于舰载机的结构重量重，再加上高内油，在进行空战时推重比就比较差。个人设想通过一个外挂的可抛的机身腹部保形副油箱来增加燃油量，在格斗时可以抛掉这个副油箱来改善推重比。而这个保形副油箱本身可以做到与机身紧密贴合来减少雷达反射截面。机身腹部被占用后，弹舱就挪到两侧。挪到两侧的弹舱可以将中距空空弹上下错开，这样增加深度，同时也与机身拐角的斜面结构配合，减少空间浪费；通过这种方式增加弹舱深度，从而可使内置弹舱挂攻击弹。不过需要说明的是，攻击弹的体积可能达不到F-35弹舱那么大。未来能够隐形发射更大的攻击弹，甚至比F-35能够发射的还要大，设想在机身腹部挂一个保形隐形大吊舱，这个大吊舱内可以挂大型攻击弹，用于攻击大型目标。
在格斗弹上，原来设想是在进气道外侧增加格斗弹舱，但这与主弹舱冲突，没有多少安装空间，所以设想翼稍隐形格斗吊舱。格斗吊舱内的导弹发射采用类似火箭弹的方式发射，这样在发射时就不必像F-22格斗弹弹舱那样打开侧面的门，而是张开前面开口就可以发射导弹。在导弹的装填上，采用隐形吊舱与导弹一起更换的方法进行，这样就可以在地面把导弹装到吊舱内，然后再把吊舱和导弹一起挂到翼稍上。
下面是弹舱布置和设置示意图。
下面是实现各种任务时不同的挂载方案。
YY上舰的鹘鹰弹舱和外挂方案。
鹘鹰当前是验证机，在《感动中国——罗阳》的视频中鹘鹰是靠外挂实现多用途，个人觉得这种外挂实现多用途方式不利于隐形攻击，应该考虑隐性化多用途。
鹘鹰当前有舰载机设计特点，但当前非折叠翼，未来上舰要变成折叠翼，另外个人认为还要加大，这是因为舰载机需要更多油来增加航程和留空时间。如果上舰完全靠内油增加航程，那么由于舰载机的结构重量重，再加上高内油，在进行空战时推重比就比较差。个人设想通过一个外挂的可抛的机身腹部保形副油箱来增加燃油量，在格斗时可以抛掉这个副油箱来改善推重比。而这个保形副油箱本身可以做到与机身紧密贴合来减少雷达反射截面。机身腹部被占用后，弹舱就挪到两侧。挪到两侧的弹舱可以将中距空空弹上下错开，这样增加深度，同时也与机身拐角的斜面结构配合，减少空间浪费；通过这种方式增加弹舱深度，从而可使内置弹舱挂攻击弹。不过需要说明的是，攻击弹的体积可能达不到F-35弹舱那么大。未来能够隐形发射更大的攻击弹，甚至比F-35能够发射的还要大，设想在机身腹部挂一个保形隐形大吊舱，这个大吊舱内可以挂大型攻击弹，用于攻击大型目标。
在格斗弹上，原来设想是在进气道外侧增加格斗弹舱，但这与主弹舱冲突，没有多少安装空间，所以设想翼稍隐形格斗吊舱。格斗吊舱内的导弹发射采用类似火箭弹的方式发射，这样在发射时就不必像F-22格斗弹弹舱那样打开侧面的门，而是张开前面开口就可以发射导弹。在导弹的装填上，采用隐形吊舱与导弹一起更换的方法进行，这样就可以在地面把导弹装到吊舱内，然后再把吊舱和导弹一起挂到翼稍上。
下面是弹舱布置和设置示意图。
00.jpg (99.88 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
下面是实现各种任务时不同的挂载方案。
01.jpg (87.17 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
02.jpg (72.55 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
03.jpg (56.61 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
04.jpg (88.46 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
05.jpg (71.96 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
06.jpg (77.67 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
07.jpg (77.98 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
图在哪？
sendu 发表于 2013-1-22 00:15 ![]()
图在哪？
网站有问题，重新传图了，去看看。
图在哪？
网站有问题，重新传图了，去看看。
帖子被关闭了？
测试一下。
测试一下。
貌似CD以前也有过这样的帖子吧，顺便问候一句：大家早上好
前提是发动机要给力
两个120kn 这都不是个事
真费劲啊，干脆造大点得了呗
标配是四枚PL-15J7/10退役后至少需要1000架鹘鹰来换代
so 樓主這貼花了不少心思啊。
不過31是雙發的，沒必要像35那樣布置彈倉吧，我猜測31的彈倉會像20的那樣布置在機腹中部。
而且像樓主這樣搞法，起落架往哪放？？
不過31是雙發的，沒必要像35那樣布置彈倉吧，我猜測31的彈倉會像20的那樣布置在機腹中部。
而且像樓主這樣搞法，起落架往哪放？？
楼主有心了，不过老狼说得对，
从构型上看，31的弹仓只能在腹下
感觉装4中或者2中2近比较合理。外挂另说了。
从构型上看，31的弹仓只能在腹下
感觉装4中或者2中2近比较合理。外挂另说了。
这想法不错
但肚子太鼓能起飞吗
但肚子太鼓能起飞吗
翼梢隐形弹仓是个好办法～
没侧弹仓很不爽，翼尖挂架等于把原来好好的隐性破坏，对空模式下得不偿失
zpx20091001 发表于 2013-1-22 00:35 ![]()
貌似CD以前也有过这样的帖子吧，顺便问候一句：大家早上好
早上好
貌似CD以前也有过这样的帖子吧，顺便问候一句：大家早上好
早上好
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全靠外挂，靠远距攻击武器而不是平台自身突防。。。
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全靠外挂，靠远距攻击武器而不是平台自身突防。。。
so 樓主這貼花了不少心思啊。
不過31是雙發的，沒必要像35那樣布置彈倉吧，我猜測31的彈倉會像20的那樣布置 ...
起落架本身收在机翼和机身过渡处，这两者基本不冲突。
不過31是雙發的，沒必要像35那樣布置彈倉吧，我猜測31的彈倉會像20的那樣布置 ...
起落架本身收在机翼和机身过渡处，这两者基本不冲突。
楼主费心了
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达到。
与其增加机腹外挂隐形油箱，不如座舱后的脊背隆起为脊背油箱，前方RCS由座舱来遮挡。
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达到。
与其增加机腹外挂隐形油箱，不如座舱后的脊背隆起为脊背油箱，前方RCS由座舱来遮挡。
yes413aa 发表于 2013-1-22 07:57 ![]()
楼主费心了
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达 ...
保形类外挂多见于3代后期改型, 是不得已的改进措施, 对全新设计战机属鸡肋技术, 尤其是对4代隐身机, 有脱裤放x之嫌, 还不如设计时就把油箱和弹舱做大点, 鹘鹰这样设计必有它的考虑, 无需多虑...
楼主费心了
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达 ...
保形类外挂多见于3代后期改型, 是不得已的改进措施, 对全新设计战机属鸡肋技术, 尤其是对4代隐身机, 有脱裤放x之嫌, 还不如设计时就把油箱和弹舱做大点, 鹘鹰这样设计必有它的考虑, 无需多虑...
yes413aa 发表于 2013-1-22 07:57 ![]()
楼主费心了
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达 ...
侧面空间实在有限，很难搞可拆卸格斗舱。
机身背部副油箱不方便抛，空战时无法改善推重比。
楼主费心了
不过 与其增加翼梢弹仓，不如改置为两肋保形可拆卸的格斗仓。这个通过调整主起落架仓位置来达 ...
侧面空间实在有限，很难搞可拆卸格斗舱。
机身背部副油箱不方便抛，空战时无法改善推重比。
HH-9AA 发表于 2013-1-22 07:01 ![]()
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全 ...
如果对方有巡逻机，那么攻击任务时就会更早被发现，就会造成攻击任务失败。
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全 ...
如果对方有巡逻机，那么攻击任务时就会更早被发现，就会造成攻击任务失败。
盟君 发表于 2013-1-22 05:30 ![]()
没侧弹仓很不爽，翼尖挂架等于把原来好好的隐性破坏，对空模式下得不偿失
翼稍是隐形弹舱发射导弹，通过将弹舱侧面设计成与飞机机身侧面相同的倾斜角度来进行隐身。
没侧弹仓很不爽，翼尖挂架等于把原来好好的隐性破坏，对空模式下得不偿失
翼稍是隐形弹舱发射导弹，通过将弹舱侧面设计成与飞机机身侧面相同的倾斜角度来进行隐身。
fifa8888 发表于 2013-1-22 03:46 ![]()
这想法不错
但肚子太鼓能起飞吗
现在飞机外挂能力都很强，挂载能力有。
至于起飞，外挂多的话就需要靠弹射器了。
这想法不错
但肚子太鼓能起飞吗
现在飞机外挂能力都很强，挂载能力有。
至于起飞，外挂多的话就需要靠弹射器了。
TSQ 发表于 2013-1-22 09:07 ![]()
侧面空间实在有限，很难搞可拆卸格斗舱。
机身背部副油箱不方便抛，空战时无法改善推重比。
你一个倒飞的时候就可以抛了
保形油箱也不需要抛吧
侧面空间实在有限，很难搞可拆卸格斗舱。
机身背部副油箱不方便抛，空战时无法改善推重比。
你一个倒飞的时候就可以抛了
保形油箱也不需要抛吧
TSQ 发表于 2013-1-22 09:08 ![]()
如果对方有巡逻机，那么攻击任务时就会更早被发现，就会造成攻击任务失败。
所以防御性空优为主, 多用途是兼顾, 攻击时需护航, 踹门的活不是还有婶飞的大块头么...
如果对方有巡逻机，那么攻击任务时就会更早被发现，就会造成攻击任务失败。
所以防御性空优为主, 多用途是兼顾, 攻击时需护航, 踹门的活不是还有婶飞的大块头么...
日经贴么
killjapanese 发表于 2013-1-22 09:15 ![]()
你一个倒飞的时候就可以抛了
保形油箱也不需要抛吧
倒飞抛还是有点难。
另外如果外挂大型攻击弹，机身中部位置可以挂保形吊舱可以容纳更大攻击弹，机身背部保形油箱就没有这种灵活的应用了。
你一个倒飞的时候就可以抛了
保形油箱也不需要抛吧
倒飞抛还是有点难。
另外如果外挂大型攻击弹，机身中部位置可以挂保形吊舱可以容纳更大攻击弹，机身背部保形油箱就没有这种灵活的应用了。
HH-9AA 发表于 2013-1-22 09:17 ![]()
所以防御性空优为主, 多用途是兼顾, 攻击时需护航, 踹门的活不是还有婶飞的大块头么...
攻击时最好有护航，没有护航也可以，就是少带攻击弹。
所以防御性空优为主, 多用途是兼顾, 攻击时需护航, 踹门的活不是还有婶飞的大块头么...
攻击时最好有护航，没有护航也可以，就是少带攻击弹。
TSQ 发表于 2013-1-22 09:34 ![]()
倒飞抛还是有点难。
另外如果外挂大型攻击弹，机身中部位置可以挂保形吊舱可以容纳更大攻击弹，机身背部 ...
狗血一下 重型弹挂载在机身背部 发射时候倒飞、发射重型对海对地蛋。。。。。。。。。{:soso_e113:}
倒飞抛还是有点难。
另外如果外挂大型攻击弹，机身中部位置可以挂保形吊舱可以容纳更大攻击弹，机身背部 ...
狗血一下 重型弹挂载在机身背部 发射时候倒飞、发射重型对海对地蛋。。。。。。。。。{:soso_e113:}
HH-9AA 发表于 2013-1-22 07:01 ![]()
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全 ...
粽子虽然相对F35来说偏向空优，但终究是多功能战斗机，空优不是目的。必须和F35一样具有相当的隐形对地对海功能，最好能内置一至二枚500kg甚至1000kg的铁炸弹。全外挂对地则内置空空弹毫无意义，难道对地任务要沦为三代机？哪四代机的意义何在？这恐怕会使粽子丧失作为四代机的资格，不论如何，保留一定的隐形对地功能是粽子的根本出路
感觉侧弹舱不会有了，只会是1个比较浅的腹部大弹舱，保持最基本的隐形空优挂载, 4中或2中2近，多用途能力全 ...
粽子虽然相对F35来说偏向空优，但终究是多功能战斗机，空优不是目的。必须和F35一样具有相当的隐形对地对海功能，最好能内置一至二枚500kg甚至1000kg的铁炸弹。全外挂对地则内置空空弹毫无意义，难道对地任务要沦为三代机？哪四代机的意义何在？这恐怕会使粽子丧失作为四代机的资格，不论如何，保留一定的隐形对地功能是粽子的根本出路
2013-1-22 09:48 上传
标配是四枚PL-15
这个靠谱吗？另请问您有粽子机腹宽度数据吗？
这个靠谱吗？另请问您有粽子机腹宽度数据吗？
TSQ 发表于 2013-1-22 09:48 ![]()
那就太狗血了，比英国人的“闪电”还厉害。
英国的闪电在机翼上面挂副油箱和火箭弹：
不过 ，你计算过YJ83的弹径吗 你那个机腹外挂保形油箱、弹仓得多大。我看不太现实
那就太狗血了，比英国人的“闪电”还厉害。
英国的闪电在机翼上面挂副油箱和火箭弹：
不过 ，你计算过YJ83的弹径吗 你那个机腹外挂保形油箱、弹仓得多大。我看不太现实
jiahuiqu 发表于 2013-1-22 09:59 ![]()
这个靠谱吗？另请问您有粽子机腹宽度数据吗？
粽子机腹宽度数据 2.2m
这个靠谱吗？另请问您有粽子机腹宽度数据吗？
粽子机腹宽度数据 2.2m
草根设计师 发表于 2013-1-22 01:10 ![]()
标配是四枚PL-15
有航炮吗？
标配是四枚PL-15
有航炮吗？
2013-1-22 10:54 上传
TSQ 发表于 2013-1-22 07:18
起落架本身收在机翼和机身过渡处，这两者基本不冲突。
我大概了解，你这样是想保留机身中部挂点是吧
不过以目前流出的照片来看，两边侧开式的弹仓不现实。
起落架虽然是在机身侧面，不过占用了机身内相当大的空间，而且看起落架仓门打开时的高度，起落架仓占用的高度也不少，剩下那点高度全用来做弹仓都不够，这还没除开必要的盈余空间，所以我认为31目前的状态想在侧面开弹仓根本不可能～～
TSQ 发表于 2013-1-22 07:18
起落架本身收在机翼和机身过渡处，这两者基本不冲突。
我大概了解，你这样是想保留机身中部挂点是吧
不过以目前流出的照片来看，两边侧开式的弹仓不现实。
起落架虽然是在机身侧面，不过占用了机身内相当大的空间，而且看起落架仓门打开时的高度，起落架仓占用的高度也不少，剩下那点高度全用来做弹仓都不够，这还没除开必要的盈余空间，所以我认为31目前的状态想在侧面开弹仓根本不可能～～
那个翼尖弹仓挺新潮，不过没这么简单吧？
要隐身的话就要全包住导弹，全包住就需要锁定时打开，要打开就有开关机构，有开关机构结构强度就低，强度低就需要增强，弹仓重量、体积就上来了，感觉远远不止楼主画的那么小。
要隐身的话就要全包住导弹，全包住就需要锁定时打开，要打开就有开关机构，有开关机构结构强度就低，强度低就需要增强，弹仓重量、体积就上来了，感觉远远不止楼主画的那么小。
2013-1-22 12:36 上传