请求科普，各位大大分析下丝带的加油方式！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:06:52
丝带逐渐的浮出表面，P神大大说tg未来要发展杆式加油方式。
小菜想可能是为我们的丝带准备。但是杆式是在何时能研制成功？是丝带服役之前，还是之后。那丝带最初会用什么方式呢？？如果后来改进杆式对丝带的机体的改动是否有很大的影响。谢谢。
直接像棍子的加油方式估计应该不会出现在丝带身上吧。呵呵:D丝带逐渐的浮出表面，P神大大说tg未来要发展杆式加油方式。
小菜想可能是为我们的丝带准备。但是杆式是在何时能研制成功？是丝带服役之前，还是之后。那丝带最初会用什么方式呢？？如果后来改进杆式对丝带的机体的改动是否有很大的影响。谢谢。
直接像棍子的加油方式估计应该不会出现在丝带身上吧。呵呵:D
还是分析下一代加油机更加实际点
飞狼 发表于 2009-6-6 09:56
那丝带会预留何种加油方式呢？？主要是小菜不知道改换加油方式是否简单，对机体的影响是否大。[:a9:]
网上有那么多讨论软硬加油的利弊，但关键是有合适的加油机，大飞机出来之前一味讨论加油方式的差异，我看意义不大。
飞狼 发表于 2009-6-6 10:07
谢谢前辈。小菜总想着一步到位大青蛙也是杆式呢。呵呵。看来急功近利了。[:a9:]
难道我们要向GLA看齐也弄个两种加油方式轮换着解闷？
都无所谓!
但极其讨厌所谓的可拆卸受油管,不要的时候碍事,想+的时候没有!
普通的人 发表于 2009-6-6 16:37
但是很多人都讨厌可收放加油管背的那些死重...


1：100架背着50-100公斤死重的减少航程1%-5%，并随时可以补充油料的战斗机
2：1架战斗后缺少油料可能回无法安全返航的战斗机/或者1架改变攻击目标但油料不足无法继续抵达攻击目标的战斗机
你是指挥官，你选1还是选2 ？
不要以为MD和毛子是笨蛋！

1：100架背着50-100公斤死重的减少航程1%-5%，并随时可以补充油料的战斗机
2：1架战斗后缺少油料可能回无法安全返航的战斗机/或者1架改变攻击目标但油料不足无法继续抵达攻击目标的战斗机
你是指挥官，你选1还是选2 ？
不要以为MD和毛子是笨蛋！


我要是设计师，我恨不能每架战斗机上都有伙伴加油系统
自己发电，自己产氧，回航母以后，只要装弹就可以再次出击，+U都在天上！

我要是设计师，我恨不能每架战斗机上都有伙伴加油系统
自己发电，自己产氧，回航母以后，只要装弹就可以再次出击，+U都在天上！
我们的加油机系统现在是训练用的。

然后我们下一代战斗机肯定会因为现在的进行的训练试验而积累必要的技术。
显然对我们来说软管加油更为成熟。
此外伸缩加油杆哪有100公斤，小意思，4代不会不要的。
请求科普，各位大大分析下丝带的加油方式！ 各位大大 求科普“应时加油”！！！ 关于丝带的小问题...各位大大解读下.. 本人菜鸟，请各位大大分析下，丝带可以在2015年之前服役 ... 请求各位大能科普下这个 请各位大大给科普下日本的f2 请求版主及各位大大的帮助 yankee，PLA大大能否进来科普下丝带 来大大科普下<各位理解错了我的问题点了> J20的加油方式？ 关于钓鱼岛现在的情况，各位大大分析分析 求大大科普下台风的雷达