历史辨析：蒋介石屠杀了1000万中国人？

　　这种主观估算很显然损害了数据的价值。但这并不意味着这些数据毫无参考价值。举例而言，据蒋纬国编着的《国民革命战史》记载，抗战八年，国民政府共计征募壮丁13558493名，此外，“八年抗战各战区工事之构筑，军用道路之开辟，被炸桥梁之抢修，以及敌军可能利用之道路的破坏，先后所发动之民工，当在一亿人以上。”这些巨量的壮丁和劳役征发背后，隐藏着巨量的死亡。据中国红十字会总会长蒋梦麟1941年7月给蒋介石的一篇关于兵役状况视察报告描述：“梦麟此次视察桂湘红十字会医务工作……沿途所见落伍壮丁，骨瘦如柴，或卧病道旁奄奄一息；或状若行尸，踯躅山道；或倒毙路旁，任犬大嚼……（二）在马场坪见一落伍壮丁……倒外街旁，以电捧照之，但略举目，已不能言语，翌晨死矣。（三）在离龙里县城一华里公路旁，牛前十时左右，见一大黄狗在一死壮丁左臂大嚼。……（六）黄平县长检得道旁卧病壮丁七人，送医院治之，死其六，其余一人病愈逸去。……（八）据镇远红十字分会长云：‘分会有掩埋队，见有死而暴露者，有半死而活埋者，有将死而击毙者。’（九）韶关解来壮丁三百，至筑只剩二十七人。江西来一千八百人，至筑只剩一百五十余人。而此百余人中，合格者仅及百分之二十。龙潭区来一千人，至筑仅余一百余人。以上所述，言之者有高级丈武官吏医生教员，所言大致相同。（十）战事起后数年中，据红十字会医生经验，四壮丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一，是为百分之二十五。以询之统兵大员，咸谓大致如是。若以现在之例计之，恐不及百分之十矣。”按蒋梦麟“四壮丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一”的比例计算，1400万壮丁，死于途中者将达300余万。这虽然与R.J. Rummel的结论——“Often only 10 percent of the conscripts would arrive alive”（通常情况下，只有10%的应征入伍者将活着到达）——还存在不小的差距，但也已足够说明当日的壮丁征募制度下给民众带去的沉重伤害。

02
国民政府的“大屠杀”与苏联、纳粹有本质区别

　　虽然数据的多寡并不十分重要——正如蒋友柏所言：“你当然可以说（R.J. Rummel）这个统计数字不公正、不准确，那就算打一折，也有100万”，但产生这种“大屠杀”的原因却不能不仔细追究，因为历史留给后世的教训恰恰在此。

　　R.J. Rummel认为大屠杀的根源，是国民党的法西斯和军国主义统治

　　作者最后如此为国民党的“大屠杀”定性：“我们该如何理解这种民族主义杀戮呢？一部分屠杀源于与共产党之间的意识形态分歧。民族主义者们相信，统一和现代化的中国能够改善底层民众的生活，并将中国从外国的压迫和控制下解放出来。但是，这种寻求自由的言辞，隐藏了其政权的法西斯和军国主义统治的事实。……意识形态因素只是这场民族主义杀戮的原因的一部分。腐败、贪婪、害怕受压迫的民众报复的国民党官员和军官，用他们庞大的欲望构筑起来一个彻底变态的政治制度，他们不顾一切地捞钱、贪污，成千上万人死于饥荒和政府的失职。该系统从根本上失去了控制，甚至连蒋介石也无法充分指挥它，征兵当中发生了数以百万计的死亡，尽管他试图去纠正政策和处分相关负责人。这个系统助长了谋杀的规模。……真实的难以置信的结果是：大屠杀的人数超过1020万，超过了希腊或比利时或柬埔寨的总人口。”

　　事实上，R.J. Rummel在该书的前言中毫不讳言自己写作该书的目的：“读者可能会感到该书的主要目的不是描述大屠杀本身，而是为了证实民主国家本质上是非暴力的这一理论。……正如我们可以看到，这里的结果清晰地表明，民主国家犯下的屠杀要比其他制度少得多。”而在该书第七章《10214000人被谋杀：堕落的国民政府》开篇时，R.J. Rummel就已经对国民政府的性质做出了自己的界定：“在此期间（1928-1949），国民政府是独裁主义和军国主义政权，是真正的法西斯风格。”这也正是R.J. Rummel将国民政府的“大屠杀”与苏联、纳粹德国的“大屠杀”一并列入“四强”的缘故。

　　实际上，国民政府的“大屠杀”更多源自其缺乏社会治理能力

　　但R.J. Rummel对国民党的政权性质的判断，并不准确。诚然，国民党名义上号称“一党训政”，但“党”实际上既无力“训”民众，也无力“训”政府。诚如历史学者高华所言：“国民党只是在中央一级实行‘以党统政’，省以下则实行党政的完全分开，在省以下的基层，其党务机构形同虚设。”1934年，曾有国民党地方党务人员在《中央党务月刊》上刊文，愤怒声讨“一党训政”的有名无实：“本党名为训政，实无殊于退听……各省市县党部坐拥虚位，毫无实权，绝不能过问各当地任何政务，偶一置喙，诽谤随之。”大陆时期的国民党，其组织几乎完全没有深入到县及县以下社会中去，党既不领导政府，也不领导军队，甚至连基层的“地方自治”，也几乎见不到党的影子。国民党党员地位低下，以至于社会上流传有“学而优则仕，学而不优则党”的说法。既无力实现“以党治国”，可见其“一党独裁”的有名无实。

将国民政府列入“军国主义政权”的行列，也是不准确的。诚然，支撑蒋介石整个大陆时期统治的，是军权而非党权，但“军国主义”最重要的几个标志——如穷兵黩武、政治、经济和社会生活全方位军事化，对外奉行侵略扩张政策等等，均不能在国民政府身上找到。诚然，蒋介石在30年代确曾一度热衷“法西斯模式”，认为“法西斯主义是最适合的一种奇妙的药方，而且是能够救中国的唯一思想”，并因之扶植成立了宣传“奉行一个主义，服从一个领袖，遵行一个国策”的复兴社，但蒋介石终究没能成为中国的希特勒，因为德国实现“一个主义、一个领袖、一个国策”的前提，恰恰正是其一党独裁，党部力量强势渗透到国家的各个角落；蒋介石既严厉禁止各级党部过问地方政务，其不能获得“法西斯主义救中国的机会”，也是必然之事。

　　就政治体制而言，国民政府实际上是一锅夹生饭。其源头可以追溯到孙中山的“联俄容共”：一方面师法苏俄，以党建国，以党治国，一党专政；另一方面又坚持袭自西方民主体制的三民主义。其结果，这架统治机器既依照西方分权学说搞了五院分立，又借鉴苏俄搞了什么中执会、中政会。这锅夹生饭既不能做到像苏俄那样自上而下彻底贯彻以党治国——无论在中央、地方还是军队，党权都高于一切，党对政府、军队有着绝对的领导地位——相反，在省及省以下地方层级，蒋介石严厉禁止地方党部干预地方行政。同样，这锅夹生饭也做不到像西方民主政体那样开放选举、实施宪政，自上而下建立起一套完善的民主监督机制。

　　这种奇怪政体，导致国民政府在社会控制能力方面远远弱于苏俄，在社会治理能力方面又远远弱于欧美民主国家。其结果，使得此一时期的中国基层社会处于一种“准无政府状态”——基层政权虽然存在，但作为最高统治者的国民党，却无力驾驭和驱动这些基层政权。面对基层官员普遍的贪腐和不作为，党既无力效仿苏俄发动“整风运动”进行整顿，也无力效仿欧美通过制度建设来控制、监管。壮丁征募过程中大量的家破人亡，灾荒中基层官员普遍的中饱私囊，都与此有莫大的关系。正如R.J. Rummel 所观察到的那样——“该系统从根本上失去了控制，甚至连蒋介石也无法充分指挥它，征兵当中发生了数以百万计的死亡，尽管他试图去纠正政策和处分相关负责人”——但不是“失去控制”，国民党从一开场，就未曾真正“控制”过这架散漫的国家机器。这种缺乏社会治理能力而导致“大屠杀”加剧的情形，与苏俄、纳粹德国式的以超强的社会控制能力而实施的“大屠杀”，有本质的区别。

结语

　　按R.J. Rummel界定的“大屠杀”范畴，1000万并不是一个离谱的数字；但其在“大屠杀排行榜”中将国民政府与苏联、纳粹相提并论，却显然误读了历史的教训。

还算民主的人，不会滥杀无辜

1000w肯定不止，光是蓝衣社在江西一地清党所杀的人就不下于百万

这个TG自己有统计的，好象是2000万吧。

。。。这腾讯历史想干嘛？翻案?自带干粮的美化光头？经历那时代的人大多不在了，有些专干发明历史活的也可以肆无忌惮的进行创造性宣传了，反正死无对证？。。

我很奇怪 第一莫非是。。。。

可真是绵里藏针啊，抛砖引玉，有心人
http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM

金一南说过，49年统计有名有姓的党员烈士370万，留不下名字的也不会少，很多地方党组织被连根拔起，记录都没法留下；党员在解放前的几乎所有的中共组织里都是少数，甚至绝对少数，非党员为革命牺牲的数字恐怕数倍于此；还有跟共党毫无关系的，比如4.12被杀的许多国民党党员，甚至山西当时杀共产党，大街上发现学生模样的直接枪毙，数字也不小；加起来2000万？也许更多。

我总觉得解放后，各种运动乃至文革杀的人更多

我觉得楼上用嘴喷死的人更多。

反正中国人杀的人是世界上最多的，其中被杀的中国人又占绝对比重~~~

白色恐怖时期杀的呢？

大刀斩RB 发表于 2013-1-19 18:26
将国民政府列入“军国主义政权”的行列，也是不准确的。诚然，支撑蒋介石整个大陆时期统治的，是军权而非党 ...
没杀，都是被逼自杀的。

大刀斩RB 发表于 2013-1-19 18:26
将国民政府列入“军国主义政权”的行列，也是不准确的。诚然，支撑蒋介石整个大陆时期统治的，是军权而非党 ...
没屠杀，都是被逼自尽的。

嗯，看看何婆婆所说的。。抗战期间1000万壮丁哪里去了再来说说这个1000万吧。。。至于其治下的中国。。。有什么可说的么

蒋友柏有担当，出来能承认他太爷爷是屠夫，这不简单，一个人不能选择给谁当孙子，但是要学会当个好孙子

我感兴趣的是老蒋第四，那谁是第三呀。文中说排在苏，德之后列第四，那么第三，第五是谁？
嗯。。。你倒可以
找那个教授商量下。。。会给你满意的答复的。。。实际上我也对这个数据不满

蒋友柏有担当，出来能承认他太爷爷是屠夫，这不简单，一个人不能选择给谁当孙子，但是要学会当个好孙子
嗯好孙子。。。别价。。。我对蒋家孙子断送蒋家江山这事还没有说呢。。。好孙子。。。对台湾来说是好孙子啊

按夏威夷大学R.J. Rummel教授《Death By Government》一书统计，国民政府（China(KMT)）1928-1949年共屠杀了 ...
嗯，说实话，为什么这种语气在铁血网见得太多了，难道是传说中的系统培训过的，钓鱼，去找中国政府去钓去，人家才是最应该关心其历史的，关吾等屁事，俺只不过对某人转进有兴趣罢了

按夏威夷大学R.J. Rummel教授《Death By Government》一书统计，国民政府（China(KMT)）1928-1949年共屠杀了1007.5万人，在“20世纪大屠杀排行榜（Twentieth-Century Democide）”中位居第四，排在苏联和纳粹德国之后。

根据楼主原文，国民政府位居第四，排在苏联和纳粹德国之后。我很想知道前三位，是那些。

其实《Death By Government》里面说的清清楚楚，苏联第一，但纳粹第三，南京政府第四，日本第五、红色高棉第六？第二是谁？？？

原文作者其心可诛。

zwf110 发表于 2013-2-15 12:49
嗯，说实话，为什么这种语气在铁血网见得太多了，难道是传说中的系统培训过的，钓鱼，去找中国政府去钓去 ...
被人卖了还帮人数钱，你自己水平有待提高

被人卖了还帮人数钱，你自己水平有待提高
嗯，那是，不过卖的是你，我数钱，我关其他人怎么样。。

zwf110 发表于 2013-2-15 17:12
嗯，那是，不过卖的是你，我数钱，我关其他人怎么样。。
因为原文是这样排序的，用谷歌就可以查到
　  1. 61,911,000 Murdered: The Soviet Gulag State
　　2. 35,236,000 Murdered: The Communist Chinese Ant Hill
　　3. 20,946,000 Murdered: The Nazi Genocide State
　　4. 10,214,000 Murdered: The Depraved Nationalist Regime
　　5. 5,964,000 Murdered: Japan's Savage Military
　　6. 2,035,000 Murdered: The Khmer Rouge Hell State
　　7. 1,883,000 Murdered: Turkey's Genocidal Purges
　　8. 1,670,000 Murdered: The Vietnamese War State
　　9. 1,585,000 Murdered: Poland's Ethnic Cleansing
　　10. 1,503,000 Murdered: The Pakistani Cutthroat State
　　11. 1,072,000 Murdered: Tito's Slaughterhouse
　　12. 1,663,000 Murdered: Orwellian North Korea
　　13. 1,417,000 Murdered: Barbarous Mexico
　　14. 1,066,000 Murdered: Feudal Russia


这种缺乏严肃考证的东西根本不足以取信，比如第一名六千万人，这个太扯了。苏联虽然死了不少，但六千万人这比传统数字翻了好几番，这是怎么算的？还有日本杀人数，不可能才那么点，总之R.J. Rummel的研究是带着极大偏见的，我看到最近有些网友，拿着第四名老蒋说事，岂不知《Death By Government》是个什么玩意，从他这个排名你觉得可信吗。希望有些人不要为了反对一派而把什么乱七八糟的东西都拿来当证据

zwf110 发表于 2013-2-15 17:12
嗯，那是，不过卖的是你，我数钱，我关其他人怎么样。。
没文化真可怕，你是三本学生吗？大学扩招上的大学？ 自己不会去看看前几位是谁？

说你被卖了还帮人家数钱，真是一点不冤枉

没文化真可怕，你是三本学生吗？大学扩招上的大学？ 自己不会去看看前几位是谁？

说你被卖了还帮人家数 ...
前几位，哈哈，有趣，问题是石田家的孙子相信了。。问题是我根本不相信这个数字，所以，前几位对我有影响么。。。所以说，你被卖了，我数钱。。