超级军网地堡、机库可否应用主动防御技术？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:33:50
上图是美军91年“沙漠风暴”中反掩体炸弹命命中混凝土机库的情况。 现在坦克的主动反应装甲都比较成熟，能否把坦克的反应装甲技术或原理改进型，应用到这种位置增加生存几率？
上图是美军91年“沙漠风暴”中反掩体炸弹命命中混凝土机库的情况。 现在坦克的主动反应装甲都比较成熟，能否把坦克的反应装甲技术或原理改进型，应用到这种位置增加生存几率？
有钱给你家蚊子装无人机跟随的空调都行。。。
一点用都没用。这种固定目标一次打击就投射多枚弹药确保必须摧毁，做毁伤评估后必要时再加大大击力度。你有多少装甲可防？
等着挨打是不行的
炸弹那么大，拦下来的难度比拦反坦克导弹大多了，对那些铁疙瘩进行有效毁伤，得用红旗10了吧
你想多了，就主动防御那点杀伤力打打rpg还行，几百公斤上千公斤的东西轰下来，就算你主动防御系统打中了，你以为就不能把你轰成渣渣吗？
地堡是死的，里面东西是活的啊，打之前不会转移么？再多搞些假目标啊。
钻地蛋芯材料用的都是炮管钢，又粗又硬，坦克炮穿甲弹对比下就跟牙签儿一样。要防GBU27 28这种蛋，除非掩体用个十几层乔巴姆外挂特大号反应装甲。
钻地蛋芯材料用的都是炮管钢，又粗又硬，坦克炮穿甲弹对比下就跟牙签儿一样。要防GBU27 28这种蛋，除非掩体用个十几层乔巴姆外挂特大号反应装甲。
有条件的话做成移动式机堡更安全，能躲能藏
烟雾，激光告警和GPS干扰是标配。
见过老美用密集阵成功拦截迫击炮弹和榴弹的，我们陆盾能拦截么？
萧萧班马 发表于 2016-3-21 03:32
见过老美用密集阵成功拦截迫击炮弹和榴弹的，我们陆盾能拦截么？
迫击炮弹、榴弹的皮儿薄，重量小，钻地弹前面那个杆儿是实心儿的。
30mm的不好使，换100mm的上吧。
见过老美用密集阵成功拦截迫击炮弹和榴弹的，我们陆盾能拦截么？
迫击炮弹、榴弹的皮儿薄，重量小，钻地弹前面那个杆儿是实心儿的。
30mm的不好使，换100mm的上吧。
反应装甲估计没戏，主动防御还靠谱。打掩体的弹药对角度和起爆时间要求苛刻，现在很多掩体都是防普通炸弹不能防钻地弹，主动防御系统击中后钻地弹就废了，和普通炸弹没什么区别了
多配烟幕释放车和红旗10，多做伪装假目标更可行。
这需要海军自由电子激光[img][/img]
[img][/img]
防空导弹不就是他的防御系统么，所谓的要地防空就是防空导弹的主要功能之一陆盾.密集阵都有近防功能
机场的主要保卫者是战机！战机！战机！重要的说三遍。
其次才是各种防空导弹和火炮。装甲车上那种主动防御系统，完全不顶用。
其次才是各种防空导弹和火炮。装甲车上那种主动防御系统，完全不顶用。
成本太高。
还不如挖深点
机库主动防御？
所以有了S300、红9、爱国者3.
所以有了S300、红9、爱国者3.
现实意义太小 1与现有防御体系功能重复2建、维成本不会太低3对末端速度较高的空基弹药和弹道导弹 拦截效果有限；不过随着技术的进步，也不排除会作为一种末端防护被应用；最根本的问题是钱，钱，钱～