计生委绑架国家走进了部门利益死胡同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:18:44
计生委绑架国家走进了部门利益死胡同

刘忠良

近日,国家计生委公开表示,要坚持计划生育,稳定低生育率水平。这个低生育率水平是多少呢?2000年第五次人口普查显示,中国总和生育率仅为1.22。2010年第六次人口普查显示,中国总和生育率进一步下降到1.18。在国际上,总和生育率低于1.5称为“超低生育率”,两次人口普查表明,中国已经进入危险的超低生育率时代。



按照近两次人口普查所显示的1.2左右的总和生育率,未来中国人口将每过一代(约30年)减少45%,两代减少70%,5代减少95%,一二百年内中华新生儿童数量将退回到五千年前的水平,中华民族迅速衰退为一个又老又小的濒危弱小民族!



在这么低生育率水平下,换成其他国家都是要鼓励生育的,而中国的一胎政策和强制计划生育早已经失去必要,计生委为什么还要这样坚持呢?



利益决定动机,动机决定行为。理解计生委的人口政策,必须首先剖析计划生育部门的利益形成机制。首先,只有实施计划生育,才有这些计生部门人员的饭碗和权力。所以,维持计划生育的继续存在是计生部门和计生官员的首要利益。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育,计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育,而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。



其次,实施更严厉的计划生育,可以扩充计生部门的权力与利益。所以,支持和维持强制计划生育和一胎政策是实现计生部门和计生官员利益最大化的表现。这是因为:越是强制,规定的生育数量越少,国家给他们权力范围和权力强度也就越大,比如罢官和撤销公务员饭碗的生杀大权;越是强制,规定的生育数量越少,越是背离人民的生育愿望(包括公务员),人民就愿意付出更高的代价,这样计生部门和计生人员就可以获得更大的收入、捞得更多的油水。



思想决定认识,认识决定行为。对计生部门来说,其利益形成的基础是宣传人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想。因为越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想,中国民众和决策者就越感到中国人口太多,需要减少。只有这样,中国才需要计划生育,他们的利益存在才有现实可能性与道德前提。所以,尽管他们的许多宣传很荒谬,但利益会驱使他们继续这样高调的宣传谬论。不然他们不仅失去的是巨大权力和利益,还有铁饭碗。



而越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想,计划生育就可以更强制,规定的生育数量就可以更少,同时也与人民的生育愿望更背离,这样他们的权力与利益也就越大。否则,他们就没有这些巨大权力和利益。这就是计生部门不懈余力宣传谬误的人口思想、千方百计的维持强制计划生育和一胎政策继续实施的思想权力利益机制所在,也是计生人员当初鼓吹要强制计划生育与一胎政策的最根本原因——扩张权力与利益。很可能当初他们大力提倡、鼓吹实施强制计划生育和一胎政策并不是真的因为他们所说的种种“好处”,因为这些所谓的“好处”基本上都是骗人的谬论,是根本不存在的,他们这么做的目的恐怕只能用为自己扩张权力和增加利益来解释。



由于强制计划生育和一胎政策符合计生部门和计生官员利益最大化的要求,千方百计维持强制计划生育和一胎政策就是计生部门和计生官员最大的利益。但是,自1991年中国总和生育率降到世代更替水平以下后,中国新生儿童数量迅速减少。在这种情况下,继续强制计划生育和一胎政策就失去了现实基础:生育率已经处于超低水平了,原本支持强制计划生育和一胎政策的“合理理由”已经不存在了。



但是,不继续强制计划生育和一胎政策不符合计生部门和计生官员的利益最大化。这时,就需要为继续强制计划生育和一胎政策寻找现实与思想理论支持。比如,继续灌输中国人口太多,需要降到适宜人口水平(比如程恩富的5亿和李小平的3亿适宜人口论),否则问题重重,或不能进入发达国家;通过专家给党中央国务院和全国人民传达继续强制计划生育和一胎政策的思想支持,比如让大量专家论证1.8的总和生育率最佳(1.8的总和生育率至少使中国人口每代减少15%);宣传超生与漏报严重,修改生育率,篡改人口数据,给中国人传达一种强制计划生育和一胎政策还是十分必要的感觉。



其实,计生委没有必要这样坚持过去,面向未来,鼓励生育也有计生委的饭碗嘛!要养活计划生育这个部门的人,中国要么计划生育,要么鼓励生育让他们“转行”。如果鼓励生育,性别比失衡问题就会立即开始缓解,由超低生育率导致的未来经济、社会、民族、国家危机也有一定的缓解,这样计划生育部门既保住了饭碗又为国家为民族为人民未来干了好事实事,利国利民也利己,是“三赢”的好选择。



但是,计划生育部门已经宣传了几十年的人口多的不好和少生孩子的好处,让他们突然转而宣传多生孩子的好,这不是让他们自己否定自己嘛?再者说来,由于几十年来全方位的计划生育宣传教育,从小学生到国家领导人都已经认为人口少好、少生孩子好,要转变思想也很艰巨。如果渐变,计划生育部门必然有一段时间失业,所以对计划生育部门来说不能选择渐变,最好是突变,直接由计划生育过渡到鼓励生育,中间尽量不要有间隔。这对计划生育部门来说做起来有困难,或者说在他们看来根本做不到,或懒得费力去改变,所以只有尽量坚持不变,这样计划生育就走上了不归路,计生委自己也走进了死胡同,中国的未来也被计生委绑架了。

http://cnlonglzl.blog.sohu.com/252652802.html
计生委绑架国家走进了部门利益死胡同

刘忠良

近日,国家计生委公开表示,要坚持计划生育,稳定低生育率水平。这个低生育率水平是多少呢?2000年第五次人口普查显示,中国总和生育率仅为1.22。2010年第六次人口普查显示,中国总和生育率进一步下降到1.18。在国际上,总和生育率低于1.5称为“超低生育率”,两次人口普查表明,中国已经进入危险的超低生育率时代。



按照近两次人口普查所显示的1.2左右的总和生育率,未来中国人口将每过一代(约30年)减少45%,两代减少70%,5代减少95%,一二百年内中华新生儿童数量将退回到五千年前的水平,中华民族迅速衰退为一个又老又小的濒危弱小民族!



在这么低生育率水平下,换成其他国家都是要鼓励生育的,而中国的一胎政策和强制计划生育早已经失去必要,计生委为什么还要这样坚持呢?



利益决定动机,动机决定行为。理解计生委的人口政策,必须首先剖析计划生育部门的利益形成机制。首先,只有实施计划生育,才有这些计生部门人员的饭碗和权力。所以,维持计划生育的继续存在是计生部门和计生官员的首要利益。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育,计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育,而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。



其次,实施更严厉的计划生育,可以扩充计生部门的权力与利益。所以,支持和维持强制计划生育和一胎政策是实现计生部门和计生官员利益最大化的表现。这是因为:越是强制,规定的生育数量越少,国家给他们权力范围和权力强度也就越大,比如罢官和撤销公务员饭碗的生杀大权;越是强制,规定的生育数量越少,越是背离人民的生育愿望(包括公务员),人民就愿意付出更高的代价,这样计生部门和计生人员就可以获得更大的收入、捞得更多的油水。



思想决定认识,认识决定行为。对计生部门来说,其利益形成的基础是宣传人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想。因为越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想,中国民众和决策者就越感到中国人口太多,需要减少。只有这样,中国才需要计划生育,他们的利益存在才有现实可能性与道德前提。所以,尽管他们的许多宣传很荒谬,但利益会驱使他们继续这样高调的宣传谬论。不然他们不仅失去的是巨大权力和利益,还有铁饭碗。



而越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想,计划生育就可以更强制,规定的生育数量就可以更少,同时也与人民的生育愿望更背离,这样他们的权力与利益也就越大。否则,他们就没有这些巨大权力和利益。这就是计生部门不懈余力宣传谬误的人口思想、千方百计的维持强制计划生育和一胎政策继续实施的思想权力利益机制所在,也是计生人员当初鼓吹要强制计划生育与一胎政策的最根本原因——扩张权力与利益。很可能当初他们大力提倡、鼓吹实施强制计划生育和一胎政策并不是真的因为他们所说的种种“好处”,因为这些所谓的“好处”基本上都是骗人的谬论,是根本不存在的,他们这么做的目的恐怕只能用为自己扩张权力和增加利益来解释。



由于强制计划生育和一胎政策符合计生部门和计生官员利益最大化的要求,千方百计维持强制计划生育和一胎政策就是计生部门和计生官员最大的利益。但是,自1991年中国总和生育率降到世代更替水平以下后,中国新生儿童数量迅速减少。在这种情况下,继续强制计划生育和一胎政策就失去了现实基础:生育率已经处于超低水平了,原本支持强制计划生育和一胎政策的“合理理由”已经不存在了。



但是,不继续强制计划生育和一胎政策不符合计生部门和计生官员的利益最大化。这时,就需要为继续强制计划生育和一胎政策寻找现实与思想理论支持。比如,继续灌输中国人口太多,需要降到适宜人口水平(比如程恩富的5亿和李小平的3亿适宜人口论),否则问题重重,或不能进入发达国家;通过专家给党中央国务院和全国人民传达继续强制计划生育和一胎政策的思想支持,比如让大量专家论证1.8的总和生育率最佳(1.8的总和生育率至少使中国人口每代减少15%);宣传超生与漏报严重,修改生育率,篡改人口数据,给中国人传达一种强制计划生育和一胎政策还是十分必要的感觉。



其实,计生委没有必要这样坚持过去,面向未来,鼓励生育也有计生委的饭碗嘛!要养活计划生育这个部门的人,中国要么计划生育,要么鼓励生育让他们“转行”。如果鼓励生育,性别比失衡问题就会立即开始缓解,由超低生育率导致的未来经济、社会、民族、国家危机也有一定的缓解,这样计划生育部门既保住了饭碗又为国家为民族为人民未来干了好事实事,利国利民也利己,是“三赢”的好选择。



但是,计划生育部门已经宣传了几十年的人口多的不好和少生孩子的好处,让他们突然转而宣传多生孩子的好,这不是让他们自己否定自己嘛?再者说来,由于几十年来全方位的计划生育宣传教育,从小学生到国家领导人都已经认为人口少好、少生孩子好,要转变思想也很艰巨。如果渐变,计划生育部门必然有一段时间失业,所以对计划生育部门来说不能选择渐变,最好是突变,直接由计划生育过渡到鼓励生育,中间尽量不要有间隔。这对计划生育部门来说做起来有困难,或者说在他们看来根本做不到,或懒得费力去改变,所以只有尽量坚持不变,这样计划生育就走上了不归路,计生委自己也走进了死胡同,中国的未来也被计生委绑架了。

http://cnlonglzl.blog.sohu.com/252652802.html
我不反对计生,但我反对一胎制。
支持一胎化。计生委只是执行机构
支持被一胎化的多生!
问下计生委的民族构成是什么样的,头头脑脑是汉族还是少民
人口教逆袭!以后依靠的是技术升级,而不是单纯指望人口红利来生活,单纯的人口红利早已经不适应中国,你满足现在的物质条件吗?还是满足现在的工资?
fdf1991fdf 发表于 2013-1-19 13:01
问下计生委的民族构成是什么样的,头头脑脑是汉族还是少民
嘿嘿,人口教早就有人叫嚣要去控告TG那啥给王师带路了


靠,所谓人口红利是对富人,资本家,有钱人的人口红利。多生孩子对普通人来说不光是人口红利还有人口黑利。
对资本家来说,人多意味着可以造更多的房子,卖更高的价,招聘廉价的劳动力,养一堆佣人, 人多他们确实过得更舒服。
对老百姓来说,人多意味着没钱你从小就得寒窗苦读,跟一大堆人竞争翻身的机会。毕业了找工作钱少也得干,你不干,一堆人等着干。等你买房子一堆人也要买房子。到死,也有人炒墓地的价格。处处有人和你竞争资源的获取。

靠,所谓人口红利是对富人,资本家,有钱人的人口红利。多生孩子对普通人来说不光是人口红利还有人口黑利。
对资本家来说,人多意味着可以造更多的房子,卖更高的价,招聘廉价的劳动力,养一堆佣人, 人多他们确实过得更舒服。
对老百姓来说,人多意味着没钱你从小就得寒窗苦读,跟一大堆人竞争翻身的机会。毕业了找工作钱少也得干,你不干,一堆人等着干。等你买房子一堆人也要买房子。到死,也有人炒墓地的价格。处处有人和你竞争资源的获取。
满山红叶 发表于 2013-1-19 13:10
人口教逆袭!以后依靠的是技术升级,而不是单纯指望人口红利来生活,单纯的人口红利早已经不适应中国,你满 ...
技术升级赶不上老龄化的速度。
fdf1991fdf 发表于 2013-1-19 13:01
问下计生委的民族构成是什么样的,头头脑脑是汉族还是少民
必须是少民
计划生育的决策可不是小小一个计生委就能左右的。。计生委卖国论和以前的援交部卖国论一样不符合事实
rolltide 发表于 2013-1-19 14:10
技术升级赶不上老龄化的速度。
先同意把你工资减去一半再说!
GT445 发表于 2013-1-19 14:14
计划生育的决策可不是小小一个计生委就能左右的。。计生委卖国论和以前的援交部卖国论一样不符合事实{:171: ...
明显,计生委只是一个执行机构
估计十年后就该计划二胎了,如果人口还少就计划三胎
满山红叶 发表于 2013-1-19 13:10
人口教逆袭!以后依靠的是技术升级,而不是单纯指望人口红利来生活,单纯的人口红利早已经不适应中国,你满 ...
80年代日本也是那样认为的,甚至要买下美国。你看它如今是不是技术不行?你看它怎么提工资?
马克思主义认为,生产力包括劳动者、劳动工具、劳动对象。在没有技术突变,人类可以星际移民之前,我们还得呆在地球里争霸,还得依赖人口来争霸。
一些事儿 发表于 2013-1-19 15:49
80年代日本也是那样认为的,甚至要买下美国。你看它如今是不是技术不行?你看它怎么提工资?
马克思主义 ...

;P 你确定你明白日本今天的遭遇是源自老龄化?
满山红叶 发表于 2013-1-19 15:52
你确定你明白日本今天的遭遇是源自老龄化?
若说失败的金融政策、僵化的管理体制、苦逼的“干爹管控”什么的,自然说得很多,也行它们都很重要。可是你不可否认,这二三十年来,日本并没有出现机器人取代大部分人力劳作,并没有出现廉价的新能源供应。加之人年老了,自然相对更保守,更厌恶风险。创新、进取将日益远离。你凭啥取得技术进步?凭啥加工资?
你们去查查计生委的全球战略合作伙伴是谁就明白了,有洛克菲勒基金会,比尔梅琳达基金会等等
楼主还是少放点厥词吧,中国的政策,并不是出自部门决策的,而是来自最上层。

一些事儿 发表于 2013-1-19 16:17
若说失败的金融政策、僵化的管理体制、苦逼的“干爹管控”什么的,自然说得很多,也行它们都很重要。可是 ...
还不用否认,日本最大的失败不是人口问题,而是思维的僵硬,或者说日本企业的赌注下错了!日本引以为豪的消费电子产业,在这次的智能化应用技术上整体落败! 海啸来了,还在路口等信号灯的一定是日本人!
满山红叶 发表于 2013-1-19 16:28
还不用否认,日本最大的失败不是人口问题,而是思维的僵硬,或者说日本企业的赌注下错了!日本引以为豪的 ...
人口问题是一个基本问题。如果金融、国家战略什么的错了,兴许还有调整的机会。可人口错离谱了,局难以挽回了。人口老龄化,劳动力减少,会降低社会活力,缩小国内市场,进而影响国家各种政策的制定。正如人家说的,假如100人和10人的两个团体竞争,大家都选最强的人作为首领。100个人挑出来的第一名一般会比10个人里挑出的第一名强些。更强的首领和谋略自然取得优势。所以一国争霸,没有人口你说个啥?
一些事儿 发表于 2013-1-19 16:48
人口问题是一个基本问题。如果金融、国家战略什么的错了,兴许还有调整的机会。可人口错离谱了,局难以挽 ...
你扯的太远了,什么都可以调整,什么都不可以调整,这是有你拥有的时间决定的!

100人的团体和10人的团体竞争,胜利的一定是智者,而不是人口多就可以变成智者!这之间没有任何等号!

你非要算算术的话,你给算算10个人一年创造1个亿的产值,和100人一年创造1个亿的产值,假设两者的利润相同,到了年末 10人团队可以得到的剩余价值是后面100人团队的10倍吗?
一些事儿 发表于 2013-1-19 16:48
人口问题是一个基本问题。如果金融、国家战略什么的错了,兴许还有调整的机会。可人口错离谱了,局难以挽 ...
急啥  国内除了汉族 不是还有55个民族吗  那55个又不执行计划生育的

拿胡同口的工资 操中南海的心啊


还不用否认,日本最大的失败不是人口问题,而是思维的僵硬,或者说日本企业的赌注下错了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

满山红叶说的对,老龄化不是日本经济长期衰退导致“失去的20年”的主要原因,这是那些反计划生育分子不顾常识搞出来的一个“结论”,其实差之万里。

简单的说,日本经济长期萎靡不振的几个深刻原因是:
1.1985年广场协定的签署导致日元大幅升值,给日本经济带来长远影响
2.1989中国某事件以后和1991年前苏联解体后,日本作为遏制共产主义桥头堡的作用的丧失,导致西方对其产业的打压."日本可以说不”嘛,你既然说不,那我们就打压你嘛
3.1990年代以来,中国和韩国经济起飞,产业竞争力大大增强,抢占了日本产品的大量市场  例如,经过20年的发展,日本家电产业全面垮塌,日本现在就剩下数码相机产业还有垄断地位,看看韩国三星的冲击
4.日本政府经济战略决策的失误,典型的例子就是90年代的信息产业革命被美国主导,而日本在这个革命中落伍,失去大量的商业机会。美国在此革命中涌现出大量的革命性的公司,如雅虎、微软、思科,甲骨文、亚马逊、英特尔、谷歌、脸谱等等一系列国际性大公司,日本呢,有吗?这和80年代日本世界第二大经济强国不相衬啊。

其实,这个原因表还可以列出很多,我没时间多写。老龄化,其实对日本经济的影响根本没有反计分子说的那么严重。因为,欧洲的很多发达国家,比如,瑞士、瑞典、意大利、挪威等等,也是老龄化严重的国家,人家的经济怎么没有长期衰退?

而印度,菲律宾,及很多阿拉伯国家,人口结构很好啊,人口红利长期存在,那些垃圾国家的经济好么?

从这些原因可以看出,经济问题是个很复杂的综合性问题,反计分子任意地、故意地、轻率地把日本经济问题简单地归咎于老龄化,显然是要达到他们不可告人的目的的,大家要警惕。

还不用否认,日本最大的失败不是人口问题,而是思维的僵硬,或者说日本企业的赌注下错了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

满山红叶说的对,老龄化不是日本经济长期衰退导致“失去的20年”的主要原因,这是那些反计划生育分子不顾常识搞出来的一个“结论”,其实差之万里。

简单的说,日本经济长期萎靡不振的几个深刻原因是:
1.1985年广场协定的签署导致日元大幅升值,给日本经济带来长远影响
2.1989中国某事件以后和1991年前苏联解体后,日本作为遏制共产主义桥头堡的作用的丧失,导致西方对其产业的打压."日本可以说不”嘛,你既然说不,那我们就打压你嘛
3.1990年代以来,中国和韩国经济起飞,产业竞争力大大增强,抢占了日本产品的大量市场  例如,经过20年的发展,日本家电产业全面垮塌,日本现在就剩下数码相机产业还有垄断地位,看看韩国三星的冲击
4.日本政府经济战略决策的失误,典型的例子就是90年代的信息产业革命被美国主导,而日本在这个革命中落伍,失去大量的商业机会。美国在此革命中涌现出大量的革命性的公司,如雅虎、微软、思科,甲骨文、亚马逊、英特尔、谷歌、脸谱等等一系列国际性大公司,日本呢,有吗?这和80年代日本世界第二大经济强国不相衬啊。

其实,这个原因表还可以列出很多,我没时间多写。老龄化,其实对日本经济的影响根本没有反计分子说的那么严重。因为,欧洲的很多发达国家,比如,瑞士、瑞典、意大利、挪威等等,也是老龄化严重的国家,人家的经济怎么没有长期衰退?

而印度,菲律宾,及很多阿拉伯国家,人口结构很好啊,人口红利长期存在,那些垃圾国家的经济好么?

从这些原因可以看出,经济问题是个很复杂的综合性问题,反计分子任意地、故意地、轻率地把日本经济问题简单地归咎于老龄化,显然是要达到他们不可告人的目的的,大家要警惕。
allegro1 发表于 2013-1-19 16:19
你们去查查计生委的全球战略合作伙伴是谁就明白了,有洛克菲勒基金会,比尔梅琳达基金会等等
顺便查一下中国科学院中国社会科学院人民大学中央党校。。。。
计划生育≠一胎化。
我有些文命式的那根弦铮铮作响的警惕而形成的怀疑,反计生的人可能是资本家的不乏或乏的走狗。
请问那些认为日本经济不振的原因只是老龄化的人,你们认为如果日本现在增加3000万劳动人口就能解决经济问题吗?
nmd 发表于 2013-1-19 21:12
请问那些认为日本经济不振的原因只是老龄化的人,你们认为如果日本现在增加3000万劳动人口就能解决经济 ...
那些人应该先去看看日本如何利用中老年人的智力。中国主要问题是浪费他们的资源,只要有人重视,
创造有利于他们发挥余热甚至巨大能量的环境,就可以大大提升中国制造业等等的内功,才能够给年轻人
更多的资源去加强自身能力,做到能力倍增。
满山红叶 发表于 2013-1-19 15:52
你确定你明白日本今天的遭遇是源自老龄化?
我高度支持计生
但是我觉得日本半死不活几十年,最重要的的确还是人口老态龙钟了,这就是温水煮青蛙。再厉害的经济危机也不会导致一个国家20年乃至以后50年都不可能爬起来
我支持计生,主要是从国内资源承载力上。老龄化和将来的经济倒退是我们必须付出的代价
福特航母 发表于 2013-1-19 21:22
我高度支持计生
但是我觉得日本半死不活几十年,最重要的的确还是人口老态龙钟了,这就是温水煮青蛙。再 ...
没有计生,你现在就得付出代价!从70年代我们就理解了,富强需要的是科技,只有科技才是第一生产力! 连太祖都认为人口多了不妥!中国的计划生育不是开始与80年代,而是1971年!

你对比日本的同时也建议你对比下印度,人口红利不要再拿来神话了!
计划生育 亡国灭种
满山红叶 发表于 2013-1-19 21:41
没有计生,你现在就得付出代价!从70年代我们就理解了,富强需要的是科技,只有科技才是第一生产力! 连太 ...

你翻翻我的帖子,我支持计生比你厉害多了!跟我将这些道理干嘛呀,我晕
我只是想对那些认为计生必然导致经济倒退的人说,是的,我也认为计生导致经济倒退是必然的,无解的,但是,这是中华民族必须付出的代价
福特航母 发表于 2013-1-19 22:23
你翻翻我的帖子,我支持计生比你厉害多了!跟我将这些道理干嘛呀,我晕
我只是想对那些认为计生必然导 ...
如果误伤,表示道歉!
nmd 发表于 2013-1-19 21:12
请问那些认为日本经济不振的原因只是老龄化的人,你们认为如果日本现在增加3000万劳动人口就能解决经济 ...
居然现在还有人天真的认为日本经济几十年原地踏步是因为一次泡沫经济破灭,可能你这样的人也会天真得认为08年美国次贷泡沫破灭以后也会几十年趴着不动的吧。
告诉你,不管日本科技再怎么天天进步,以后五十年,日本还会在原地踏步,你信不信?敢不敢打赌?
到时候你可能又会说,70年前的经济危机导致日本迷失了70年,怎么会是老龄化呢
那你就继续做你的梦吧
居然现在还有人天真的认为日本经济几十年原地踏步是因为一次泡沫经济破灭,可能你这样的人也会天真得认为 ...
请回答我的问题,如果现在日本增加3000万劳动人口就能摆脱经济困境吗?
f22 发表于 2013-1-19 12:22
支持一胎化。计生委只是执行机构
总有些人亡我之心不死呀
f22 发表于 2013-1-19 13:33
嘿嘿,人口教早就有人叫嚣要去控告TG那啥给王师带路了
是你这种天天鼓吹垃圾民主的人给王师带路吧
一个叫嚣强制一胎制又天天念叨民主的奇葩!
nmd 发表于 2013-1-19 22:32
请回答我的问题,如果现在日本增加3000万劳动人口就能摆脱经济困境吗?
任何一项突变都不会有好结果,突然增加3000万人当然不行
但是如果日本人口生育率没有在70年代迅速从前面的4直线降到后来的1.2,而是像美国平稳得维持在2.1,日本绝对不可能趴窝20年。我向来不认为日本会有多大威胁,最多也是MD一条咬人的狗,这个老态龙钟鼓励生育都没人生的民族注定了衰败
nmd 发表于 2013-1-19 22:32
请回答我的问题,如果现在日本增加3000万劳动人口就能摆脱经济困境吗?

如果说能,怎么证明能呢
如果说不能,怎么证明不能呢
这种问题根本毫无意义,因为不能证实也不能证伪