看了GOOGLE EARTH 才明白美帝为什么是美帝!!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:13:45
看了美国漫山遍野的别墅,才明白中国跟美国比还差的太远,谁知道美国是从何时开始发展一家一栋HOUSE的??看了美国漫山遍野的别墅,才明白中国跟美国比还差的太远,谁知道美国是从何时开始发展一家一栋HOUSE的??
我家农村也是一家一栋house
楼主,HOUSE 和VILLA是有区别的,我记得我雅思模考的时候口语就考过这个问题,刚刚听到这个问题的时候,我还真被那鬼英国佬给弄闷了,我以前还真没思考过HOUSE和VILLA 的区别
国情不同,中国一家一栋估计连走路的地方都没有了
07年接待一挪威人,路上看到杭州城郊成片的农民别墅,问我:what's this area? who built these houses? 我想他大概是看这些房子漂亮,把这儿当富人区了!就告诉他是本地农民造的,因为浙江是个富裕的省份,所以农民有钱造这样的漂亮房子。老外听了点点头:really nice houses!
杭州城郊的农民别墅的确很漂亮啊~
凹凸曼的捞分贴。
哥在农村的house跟米蒂差不多,两层小楼,旁边车库,前院(场)全部硬化,村公路旁弄一花坛,后院栽花种几颗果树。前两年装路灯了,可惜一般只有节假日才亮。
美国那么多土地,盖楼房才怪。离开大城市1小时车程,就到处都是几十公里不见人的大好土地,10来万美元就能买几百亩,资本家庄园占地上万亩的也不稀奇。只能说人家祖宗狠,印第安人冤。再对比中国的自然资源,美国人均资源是中国的10多倍,其实普通人生活水平也就比同等中国人高2-3倍,如今中国能让上亿城市小资过上小康生活,农村还能独门独院,我已经觉得很奇迹了,印度那样才是正常结果。所以越见识美国的得天独厚,我就越觉得中国的那些问题没多少可指责的,条件差太远了。给美国同样的条件和历史遭遇,还不如中国。网上那些和美国比来比去说什么都是体制问题的很无聊很没见识。


人家是地广人稀, 资源丰富,这是发展的的基础。

人家是地广人稀, 资源丰富,这是发展的的基础。
house, villa, complex, townhouse最大的区别是有没有地


中国不缺地,缺的是耕地!按人均100平米算,一家四口也有400平米土地,足够建400平米house。全国不过1300亿平方米土地,合13万平方公里。只占我国国土面积的80分之一。

中国不缺地,缺的是耕地!按人均100平米算,一家四口也有400平米土地,足够建400平米house。全国不过1300亿平方米土地,合13万平方公里。只占我国国土面积的80分之一。
捞分贴
LZ不需要看GOOGLE EARTH 而羡慕美帝的两层小别墅,只需要到杭州郊区看看什么是5,6层的豪华大民房,虽然我觉的很不实用及浪费但确实漂亮。
wwp726 发表于 2010-8-15 00:17


    暑假作业赶紧完成再来CD好不好
回复 5# 几把叉子


    80年代末期川东的长江边上就开始出现这种像别墅一样的农民住宅了,外表光鲜得很,看得过往船上的游客那是羡慕嫉妒恨五味杂陈啊。

  不过这些房子近看不得,那叫一个三俗
智动铅笔 发表于 2010-8-15 09:25


    农村的房子也就那样,我有一朋友当年在浙江村子里是最早盖楼房的,盖的很高,很长时间没人超过。后来有人的房子比他盖得高了,他就受不了了,就在他原来的房子上加了一个炮楼(他自称就叫炮楼,还要邀请我们去他家看炮楼),我们去一看,大为震惊,那真是中西合璧、不土不洋啊,好比是军网我最黄,黄网我最军。。。。{:se:}
浙江农村的房子盖的还是很漂亮,经常是琉璃金顶,但都是一个样子,样子俗气,不如以前灰墙黛瓦那样有风情.
美国地广人稀,地大物博
tomcat650093 发表于 2010-8-15 09:43

同意。灰墙黛瓦才是传统中国民居的风貌,现在长江三角洲地区农村新建的住宅已经很难看到传统建筑的样子了。

我在高速公路上,时常注意观察两边民居的屋顶,中国传统屋顶的样式只在稍老一些的房子上看到。新建的住房鲜有再采用传统式样屋顶的。
没出过门的傻孩子,好莱坞电影看多了吧,你确定那是别墅?其实大多是冬天有电扇夏天有暖气的木房子,走在楼上楼下知道,隔壁ml你家的墙上的画都在动,当然你认为这叫别墅的话~~
歪下楼 今天的GG是彩色的
还是盖高楼集中住省地
我只是觉的好奇,美国的房地产制度跟中国的房地产制度差异在哪里。同样是别墅,人家的造型和绿化就处理的相当和谐,我们的别墅看起来都是一模一样,绿化相当突兀,与环境不协调。看来还是土地制度有关,人家是私有化,你家房子周围有块小地市你自己的,你当然会美化环境。
我们去一看,大为震惊,那真是中西合璧、不土不洋啊,好比是军网我最黄,黄网我最军。。。。

这个比方太强了,不得不顶……:D
地多,能盖。
车多,能在远处盖。
其实说穿了就是个宅基地嘛。
我也是在小镇上自己建的房子,约100平的地,建3层。
fire123 发表于 2010-8-15 02:27

不光是地多人少

而且关键是还没有塔克拉玛干大沙漠或者青藏高原那样的大面积不适于人居的地区

中国百分之九十以上的人住在爱辉-腾冲线的东边,也就是说六个美国那么多的人住在半个美国那么大的地方
学日本的房子还是不错
甘肃内蒙数万平方公里的戈壁欢迎各位前来修房子,当然基础设施请自建
米国人盖房子只盖两层。
俺们这里农村盖房子都是往高里盖。
少了4层都不好意思见人。
歌剧院幽灵 发表于 2010-8-15 12:44

美国也得刨掉阿拉斯加和内华达之类的州,不过即使这样适宜居住的面积还是比中国大多了
飞鸿踏雪 发表于 2010-8-15 09:41


    那才叫宝岛,风水好地啊,当年印第安人恁地不争气。便宜了一伙欧洲的小无赖
歌剧院幽灵 发表于 2010-8-15 12:44


    随着北方缺水问题的日益加重,瑷珲腾冲线也许在不久的将来还得再横着划上一道了
未定名 发表于 2010-8-15 13:27


  这个还真有,家里面承包了一快两千多亩的戈壁,开发了十多年了,去年在里面造了几栋别墅,长辈们都打算过几年去那里养老了。现在那地方大大小小的农场都有十多家了。
中国人太多,如果中国只有2到3亿人,人人两栋house没问题
CJ的小狗 发表于 2010-8-15 17:05
在哪?附近没有城市,谁都待不住
中国西部太缺水了,
可能就青藏高原上和北疆好一些。

现在好像连格尔木这种地方水都不太够了。

我一直主张从通天河流域调水到格尔木,然后把格尔木建成百万人口的大城市。
那里极其的地广人稀,一家一个house一点儿问题都没有。
中国有960万平方公里的土地,其中绝大部分是山,如果楼主喜欢可以去那些地方建房子的。
未定名 发表于 2010-8-15 22:33


距离五十多公里有个小县城。碱土地重新垫过,现在土质已经改得很好了,围地栽的白杨树有小腿那么粗,蔬菜牛羊肉什么的都自给自足。里面的环境现在很舒适,早上起来跑步还能看到野兔子野鸡什么的。
wwp726 发表于 2010-8-15 10:19

和土地制度無關, 是中國人太自由了, 在北美, 你私自在自家院子里砍了棵樹, 警察也可能找上門告你, 你的屋子建得太標新立異, 社區議會也可以投票叫你搬走.