听说当年涡扇6设计思想有问题走进死胡同,不知道是什么 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:56:08
我很想知道。我很想知道。
以那个总体设计达到所有指标,需要我们在材料上达到甚至超过FWS10A的材料水平。这是其一。
即使研制成功,性能水平上可能比斯贝高,可靠性和寿命不如斯贝,但尺寸又太大,没有机种好用。
其二,总体设计没照顾可维修性,最简单的,人家都用积木式设计了。
原帖由 f22 于 2008-5-29 09:39 发表
以那个总体设计达到所有指标,需要我们在材料上达到甚至超过FWS10A的材料水平。这是其一。


如果是走下去了,是不是能在材料上有比较大的进步?
--以上纯属胡说。
那何如干FWS10A?
原帖由 docliu 于 2008-5-29 10:19 发表


如果是走下去了,是不是能在材料上有比较大的进步?
--以上纯属胡说。

搞材料是那么简单的事情吗?比如金属热处理工艺,那是多少年的经验摸索出来的,一个温度人家不告诉你,你慢慢做实验去吧,还不一定能做得出来,这得花多少钱和时间?

看看中国现在的复合材料和世界的差距就知道了
原来这么多问题啊[:a5:] [:a5:] [:a5:] 还不如当年抓紧时间仿制斯贝呢[:a10:] [:a10:] [:a10:]