求教:恐怖分子劫机,为何会派战机护航?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:35:42
一下是今天的一条新闻
美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
来源:中国新闻网
2013-01-18 20:46
  原标题:美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
  中新网1月18日 据外电报道,美国官员称,两架美国战斗机周四(17日)紧急升空护航一架民用航班飞抵西雅图,联邦调查局(FBI)此前接到匿名举报电话称有劫机者登上这架航班。
  相关部门称,当地时间下午7点左右,这架从夏威夷起飞的航班在西雅图塔科马国际机场安全降落,当地执法部门及FBI特工随即对航班进行检查,乘客也接受了问询。
  檀香山FBI特工西蒙(Tom Simon)称,这起安全恐慌事件似乎是虚惊一场,也可能是有人搞的恶作剧。檀香山FBI接到该匿名举报电话。
  他指出,被人匿名举报给FBI的这位乘客很配合当局的调查。没有人当场被捕。
  西蒙称,“如果他真是不法分子”,西雅图FBI将负责调查此案。“如果这起事件是恶作剧电话,檀香山FBI可能以刑事犯罪调查这个电话”。
  他称,匿名电话大概是在飞机从柯纳机场(Kona airport)起飞时打来的,该飞机为阿拉斯加航空公司的819次航班。
http去掉汉字://wap.ifeng.com/news/guoji/news?aid=52049617&vt=1&mid=9bzbyb


如果真有恐怖分子劫机了,战机护航有什么用呢?难道是为了在飞机撞向大楼前将其击毁,如果真是这样又怎么能叫护航呢!如果不是那么究竟护的什么航呢?一下是今天的一条新闻
美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
来源:中国新闻网
2013-01-18 20:46
  原标题:美军战机因劫机举报 紧急升空护航民用航班
  中新网1月18日 据外电报道,美国官员称,两架美国战斗机周四(17日)紧急升空护航一架民用航班飞抵西雅图,联邦调查局(FBI)此前接到匿名举报电话称有劫机者登上这架航班。
  相关部门称,当地时间下午7点左右,这架从夏威夷起飞的航班在西雅图塔科马国际机场安全降落,当地执法部门及FBI特工随即对航班进行检查,乘客也接受了问询。
  檀香山FBI特工西蒙(Tom Simon)称,这起安全恐慌事件似乎是虚惊一场,也可能是有人搞的恶作剧。檀香山FBI接到该匿名举报电话。
  他指出,被人匿名举报给FBI的这位乘客很配合当局的调查。没有人当场被捕。
  西蒙称,“如果他真是不法分子”,西雅图FBI将负责调查此案。“如果这起事件是恶作剧电话,檀香山FBI可能以刑事犯罪调查这个电话”。
  他称,匿名电话大概是在飞机从柯纳机场(Kona airport)起飞时打来的,该飞机为阿拉斯加航空公司的819次航班。
http去掉汉字://wap.ifeng.com/news/guoji/news?aid=52049617&vt=1&mid=9bzbyb


如果真有恐怖分子劫机了,战机护航有什么用呢?难道是为了在飞机撞向大楼前将其击毁,如果真是这样又怎么能叫护航呢!如果不是那么究竟护的什么航呢?
怎么回事!
为什么看不到我自己的贴子?
这是为什么?
我得再发一个!


说护航是好听的叫法,只是护的对象不同而已,万一不妙,击落才是真的。

说护航是好听的叫法,只是护的对象不同而已,万一不妙,击落才是真的。
护航是假,随时准备导弹击落才是真
准备击落    避免911惨剧再次发生
随时准备击落之
lz其实自己也知道,这个不是真的护航。。。
护航?准备击落还差不多
盯着他,防止911重演啊。
准备击落。911之后美国空军有授权可以击落能造成巨大危险的被劫持民航客机
紧急避险
随时准备击落
空空导弹那渺小的战斗部不能保证把客机撕成碎片,这种情况下就应该上A-10 ~~~
怕大楼再被撞啊~~~
空空导弹那渺小的战斗部不能保证把客机撕成碎片,这种情况下就应该上A-10 ~~~
牙签也能捅菊花嘛!
空空导弹那渺小的战斗部不能保证把客机撕成碎片,这种情况下就应该上A-10 ~~~
A-10表示   飞不高
空空导弹那渺小的战斗部不能保证把客机撕成碎片,这种情况下就应该上A-10 ~~~
疣猪的贫铀弹不适合打客机这种薄皮大馅的目标,上F-106外加妖精无控火箭弹才是王道啊
空空导弹那渺小的战斗部不能保证把客机撕成碎片,这种情况下就应该上A-10 ~~~
保证驾驶仓内没活人就行了或者把发动机打
必要的时候击落。。与其说是保护不如说是监视。。。。911之后美国发布过。为了防止事态扩大。必须护航。实质监视。以防扩大损失。美帝是不和恐怖分子谈判的。。。
万一要撞到5叫大楼,就空炸之。
强哥不能退缩 发表于 2013-1-19 15:29
万一要撞到5叫大楼,就空炸之。
五角大楼已经被撞过一次六角了,白宫才没有被撞过
120mm×2的距离 发表于 2013-1-19 15:57
五角大楼已经被撞过一次六角了,白宫才没有被撞过
五角大楼那是美国巡航导弹自己打的
楼主你都知道了,还问什么。
deadwoodcool 发表于 2013-1-19 15:00
保证驾驶仓内没活人就行了或者把发动机打
在城市上空的话仅仅把飞机打下来还不够,掉下来的飞机还会把地面搞得一团糟,最好是在空中就把飞机撕成碎片。。。
120mm×2的距离 发表于 2013-1-19 15:57
五角大楼已经被撞过一次六角了,白宫才没有被撞过
坐等18角的那一天。。
暴力的目的:控制与毁灭。
飞机已被定义为敌方了。
“护航“这时候等同于监视,”KB份子“识相的就老老实实到指定机场降落,还想干勾当的,飞机只能被击落!
呵呵,,楼主自己也知道的
120mm×2的距离 发表于 2013-1-19 15:57
五角大楼已经被撞过一次六角了,白宫才没有被撞过
那就成七角也是 不错的啊?
派战斗机监视被劫持的民航飞机早就有了。二十多年前在地中海上一架被劫持的民航机就被第六舰队的猫猫强行赶到马耳他去了。
万不得已   选择时机  干掉人质和恐怖分子
如果真有恐怖分子劫机了,战机护航有什么用呢?难道是为了在飞机撞向大楼前将其击毁,如果真是这样又怎么能叫护航呢!如果不是那么究竟护的什么航呢
好像就是这样