超级军网统计局发布基尼系数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:36:12
统计局：去年基尼系数0.474 呈现逐步回落趋势
中新网1月18日电 今日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。
数据显示，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
谈及备受关注的基尼系数计算与发布，马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
http://news.qq.com/a/20130118/001049.htm统计局：去年基尼系数0.474 呈现逐步回落趋势
中新网1月18日电 今日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。
数据显示，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
谈及备受关注的基尼系数计算与发布，马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
http://news.qq.com/a/20130118/001049.htm
中新网1月18日电 今日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。
数据显示，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
谈及备受关注的基尼系数计算与发布，马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
http://news.qq.com/a/20130118/001049.htm统计局：去年基尼系数0.474 呈现逐步回落趋势
中新网1月18日电 今日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。
数据显示，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
谈及备受关注的基尼系数计算与发布，马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
http://news.qq.com/a/20130118/001049.htm
有本事把洛伦兹曲线公布出来，看看要吓死多少人 
GT445 发表于 2013-1-18 12:28 ![]()
有本事把洛伦兹曲线公布出来，看看要吓死多少人
你有真数据？？
有本事把洛伦兹曲线公布出来，看看要吓死多少人
你有真数据？？
土地革命 发表于 2013-1-18 13:04 ![]()
你有真数据？？
没有，所以要看看嘛，基尼系数接近0.5的洛伦兹曲线可是很有看头的
你有真数据？？
没有，所以要看看嘛，基尼系数接近0.5的洛伦兹曲线可是很有看头的
我只觉得今年不涨工资不大对头。
看新闻评论都被骂出翔来了。
我一直觉得统计局是战忽局的下属单位，但是业务水平相当有限。
GT445 发表于 2013-1-18 12:28 ![]()
有本事把洛伦兹曲线公布出来，看看要吓死多少人
我从来不看任何关于中国的基尼系数的文章或者图样，知道为什么吗？
中国经济社会和西方存在很大不同，因而以西方经济为样本制造出来的大量经济数据，用在中国会有很大水土不服——举例来说：土地。中国的土地名义上是不可自由流转的。现实中，一个农民拥有的土地在统计数据上不值几个钱，甚至那就不是他的资产（土地国有）。可是一旦该地块被划入拆迁范畴，马上就变得很值钱。请问，在计算所谓基尼系数的时候，能把这种土地结构问题考虑进去吗？
我一直强调，不懂统计学就没有资格谈经济学——在中国尤其如此。
有本事把洛伦兹曲线公布出来，看看要吓死多少人
我从来不看任何关于中国的基尼系数的文章或者图样，知道为什么吗？
中国经济社会和西方存在很大不同，因而以西方经济为样本制造出来的大量经济数据，用在中国会有很大水土不服——举例来说：土地。中国的土地名义上是不可自由流转的。现实中，一个农民拥有的土地在统计数据上不值几个钱，甚至那就不是他的资产（土地国有）。可是一旦该地块被划入拆迁范畴，马上就变得很值钱。请问，在计算所谓基尼系数的时候，能把这种土地结构问题考虑进去吗？
我一直强调，不懂统计学就没有资格谈经济学——在中国尤其如此。
GT445 发表于 2013-1-18 13:26 ![]()
没有，所以要看看嘛，基尼系数接近0.5的洛伦兹曲线可是很有看头的
中国这事情比较难说，很多水土不服，假设你和我都是10万年薪，我比你好活，假设你10万年薪，我5万年薪，我感觉我还比你好活，当然这个也有前提！ 我是指家在农村而又不考虑在城市买房的人！你是指生活在大城市里而且拥有城市户口的人！
没有，所以要看看嘛，基尼系数接近0.5的洛伦兹曲线可是很有看头的
中国这事情比较难说，很多水土不服，假设你和我都是10万年薪，我比你好活，假设你10万年薪，我5万年薪，我感觉我还比你好活，当然这个也有前提！ 我是指家在农村而又不考虑在城市买房的人！你是指生活在大城市里而且拥有城市户口的人！
已经进入了长期下降通道
我对缩小收入分配差距很有信心
我对缩小收入分配差距很有信心
jnzx2 发表于 2013-1-18 14:39 ![]()
我从来不看任何关于中国的基尼系数的文章或者图样，知道为什么吗？
中国经济社会和西方存在很大不同， ...
附议
中国和西方最大的不同就在于中国国情与西方实在差距太大了
国土大的国家很多，但是国土大的有14亿人口的少之又少，同样的10000块钱收入在东部地区和西部地区完全算两个收入阶层。
所以我一直认为中国基尼系数大是长期存在的必然现象，就算改革了收入分配也会很高，这个是要正视的事实
我从来不看任何关于中国的基尼系数的文章或者图样，知道为什么吗？
中国经济社会和西方存在很大不同， ...
附议
中国和西方最大的不同就在于中国国情与西方实在差距太大了
国土大的国家很多，但是国土大的有14亿人口的少之又少，同样的10000块钱收入在东部地区和西部地区完全算两个收入阶层。
所以我一直认为中国基尼系数大是长期存在的必然现象，就算改革了收入分配也会很高，这个是要正视的事实