超级军网网易:高铁不会产生有效电磁辐射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:52:57
羊城晚报讯 记者黄宙辉报道：“这是无稽之谈！”14日晚上，针对高铁辐射导致列车员不孕的流言，认证为民间科普组织科学松鼠会会员、通信专业教师的网友“奥卡姆剃刀”通过其新浪微博，公开解答了4个关于高铁辐射的问题。他认为，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。
“奥卡姆剃刀”说，科普界有一句名言“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 。他建议大家再遇到这类流言时，应问三个问题：1、辐射剂量是多少？2、国际和国内的相应安全标准是多少？3、测试方是谁？流言就会轰然倒塌。
“奥卡姆剃刀”解释道，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。电磁辐射的产生需要与波长成正比的天线，天线约为波长的1/10以上才能有效辐射，而工频50Hz，波长6000公里，高压线难以产生有效电磁辐射。他称，国家环保总局有关辐射安全标准很多，但绝大多数针对的是电离性辐射，对电磁辐射的标准就一个《电磁辐射防护标准》（GB8702-88），但针对的是100kHz以上的频率，50Hz的工频并不是问题。不过我国参照国际标准，对工频电场限值4kv/m，工频磁场0.1mT。大量输变电系统测量值显示，即使最高电压，其工频电场和工频磁场值也远低于限值，高铁也不会例外。
针对“超标的电磁辐射会对人体产生哪些危害”的提问，“奥卡姆剃刀”认为，日常生活中遇到的电磁辐射不会超标，即使偶有超标也不必担心，世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症”。http://news.163.com/13/0115/15/8L96SRE600014AED.html羊城晚报讯 记者黄宙辉报道：“这是无稽之谈！”14日晚上，针对高铁辐射导致列车员不孕的流言，认证为民间科普组织科学松鼠会会员、通信专业教师的网友“奥卡姆剃刀”通过其新浪微博，公开解答了4个关于高铁辐射的问题。他认为，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。
“奥卡姆剃刀”说，科普界有一句名言“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 。他建议大家再遇到这类流言时，应问三个问题：1、辐射剂量是多少？2、国际和国内的相应安全标准是多少？3、测试方是谁？流言就会轰然倒塌。
“奥卡姆剃刀”解释道，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。电磁辐射的产生需要与波长成正比的天线，天线约为波长的1/10以上才能有效辐射，而工频50Hz，波长6000公里，高压线难以产生有效电磁辐射。他称，国家环保总局有关辐射安全标准很多，但绝大多数针对的是电离性辐射，对电磁辐射的标准就一个《电磁辐射防护标准》（GB8702-88），但针对的是100kHz以上的频率，50Hz的工频并不是问题。不过我国参照国际标准，对工频电场限值4kv/m，工频磁场0.1mT。大量输变电系统测量值显示，即使最高电压，其工频电场和工频磁场值也远低于限值，高铁也不会例外。
针对“超标的电磁辐射会对人体产生哪些危害”的提问，“奥卡姆剃刀”认为，日常生活中遇到的电磁辐射不会超标，即使偶有超标也不必担心，世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症”。http://news.163.com/13/0115/15/8L96SRE600014AED.html
“奥卡姆剃刀”说，科普界有一句名言“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 。他建议大家再遇到这类流言时，应问三个问题：1、辐射剂量是多少？2、国际和国内的相应安全标准是多少？3、测试方是谁？流言就会轰然倒塌。
“奥卡姆剃刀”解释道，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。电磁辐射的产生需要与波长成正比的天线，天线约为波长的1/10以上才能有效辐射，而工频50Hz，波长6000公里，高压线难以产生有效电磁辐射。他称，国家环保总局有关辐射安全标准很多，但绝大多数针对的是电离性辐射，对电磁辐射的标准就一个《电磁辐射防护标准》（GB8702-88），但针对的是100kHz以上的频率，50Hz的工频并不是问题。不过我国参照国际标准，对工频电场限值4kv/m，工频磁场0.1mT。大量输变电系统测量值显示，即使最高电压，其工频电场和工频磁场值也远低于限值，高铁也不会例外。
针对“超标的电磁辐射会对人体产生哪些危害”的提问，“奥卡姆剃刀”认为，日常生活中遇到的电磁辐射不会超标，即使偶有超标也不必担心，世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症”。http://news.163.com/13/0115/15/8L96SRE600014AED.html羊城晚报讯 记者黄宙辉报道：“这是无稽之谈！”14日晚上，针对高铁辐射导致列车员不孕的流言，认证为民间科普组织科学松鼠会会员、通信专业教师的网友“奥卡姆剃刀”通过其新浪微博，公开解答了4个关于高铁辐射的问题。他认为，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。
“奥卡姆剃刀”说，科普界有一句名言“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 。他建议大家再遇到这类流言时，应问三个问题：1、辐射剂量是多少？2、国际和国内的相应安全标准是多少？3、测试方是谁？流言就会轰然倒塌。
“奥卡姆剃刀”解释道，高铁并不会产生有效的电磁辐射，而只是会产生工频电场和工频磁场。电磁辐射的产生需要与波长成正比的天线，天线约为波长的1/10以上才能有效辐射，而工频50Hz，波长6000公里，高压线难以产生有效电磁辐射。他称，国家环保总局有关辐射安全标准很多，但绝大多数针对的是电离性辐射，对电磁辐射的标准就一个《电磁辐射防护标准》（GB8702-88），但针对的是100kHz以上的频率，50Hz的工频并不是问题。不过我国参照国际标准，对工频电场限值4kv/m，工频磁场0.1mT。大量输变电系统测量值显示，即使最高电压，其工频电场和工频磁场值也远低于限值，高铁也不会例外。
针对“超标的电磁辐射会对人体产生哪些危害”的提问，“奥卡姆剃刀”认为，日常生活中遇到的电磁辐射不会超标，即使偶有超标也不必担心，世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症”。http://news.163.com/13/0115/15/8L96SRE600014AED.html
傻帽才会认为坐高铁会辐射到不孕去
福特航母 发表于 2013-1-16 16:02 ![]()
傻帽才会认为坐高铁会辐射到不孕去
问题是，不懂科学的傻冒在我们国家不少哇。
傻帽才会认为坐高铁会辐射到不孕去
问题是，不懂科学的傻冒在我们国家不少哇。
福特航母 发表于 2013-1-16 16:02 ![]()
傻帽才会认为坐高铁会辐射到不孕去
问题是现在网络就是傻帽横行啊，起码看某些新闻的评论必然能得到这个结论。
傻帽才会认为坐高铁会辐射到不孕去
问题是现在网络就是傻帽横行啊，起码看某些新闻的评论必然能得到这个结论。
没良心媒体里面的有良心编辑难能可贵哇
wtzoo 发表于 2013-1-16 16:28 ![]()
没良心媒体里面的有良心编辑难能可贵哇
养猪网只是转载了羊城晚报的新闻而已。
没良心媒体里面的有良心编辑难能可贵哇
养猪网只是转载了羊城晚报的新闻而已。
季路 发表于 2013-1-16 16:29 ![]()
养猪网只是转载了羊城晚报的新闻而已。
瞧你，现在一点逻辑也没有了！
羊城晚报养猪吗？ 养猪网才是中国顶尖的养猪专业户！
养猪网只是转载了羊城晚报的新闻而已。
瞧你，现在一点逻辑也没有了！
羊城晚报养猪吗？ 养猪网才是中国顶尖的养猪专业户！
账户并联 发表于 2013-1-16 16:32 ![]()
瞧你，现在一点逻辑也没有了！
羊城晚报养猪吗？ 养猪网才是中国顶尖的养猪专业户！
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
瞧你，现在一点逻辑也没有了！
羊城晚报养猪吗？ 养猪网才是中国顶尖的养猪专业户！
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
季路 发表于 2013-1-16 16:34 ![]()
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
什么系不是问题，关键在于有没有养猪，这个才是重点！
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
什么系不是问题，关键在于有没有养猪，这个才是重点！
问题是，不懂科学的傻冒在我们国家不少哇。
要不怎么有吃盐骺死的。。。。
要不怎么有吃盐骺死的。。。。
我擦。这不是163的风格啊。
我擦这怎么了？！
这有啥 这几天不是还有公知转发微博说法国高铁有绝对零度的技术 可以没有任何（热）辐射
季路 发表于 2013-1-16 16:24 ![]()
问题是，不懂科学的傻冒在我们国家不少哇。
世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症
1一定要致癌？对人体其他方面造成的影响就不算影响？一定要将所有的电磁辐射定调为普通电磁辐射？
2 微波炉辐射算不算电磁辐射？为何在微波炉说明书的安全事项里面会着重提及此事？
3 手机辐射算不算辐射？为何每部手机的说明书上也会提及此事？
4 这个问题，部队雷达兵最有发言权!
问题是，不懂科学的傻冒在我们国家不少哇。
世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症
1一定要致癌？对人体其他方面造成的影响就不算影响？一定要将所有的电磁辐射定调为普通电磁辐射？
2 微波炉辐射算不算电磁辐射？为何在微波炉说明书的安全事项里面会着重提及此事？
3 手机辐射算不算辐射？为何每部手机的说明书上也会提及此事？
4 这个问题，部队雷达兵最有发言权!
楼主贴里专门强调了电磁波长和频率的关系。微波炉和手机的频率都在GHz。雷达波长至多也就是米波。这和50Hz是多大的区别啊。楼上的，你就不看帖子的内容吗？还是成心来黑的啊。为了怀疑而怀疑，你gongzhi啊。
春运了，显然有人是为了能更好的买到票啊。
世卫组织将电磁辐射的致癌性等同于咖啡和泡菜，“你当然不必因多喝了几杯咖啡而担心会得癌症
1一定要致 ...
担心高铁的电磁辐射还不如先担心电脑主机的电磁辐射
1一定要致 ...
担心高铁的电磁辐射还不如先担心电脑主机的电磁辐射
担心太阳的电磁辐射吧，日常生活中就他最强了。
luoyanwozhiaini 发表于 2013-1-16 17:16 ![]()
要不怎么有吃盐骺死的。。。。
齁
要不怎么有吃盐骺死的。。。。
齁
牧野流星 发表于 2013-1-16 18:56 ![]()
楼主贴里专门强调了电磁波长和频率的关系。微波炉和手机的频率都在GHz。雷达波长至多也就是米波。这和50Hz是 ...
1 工频的高压输电线就不会对人体产生影响？2 工频的只是接触网，机车的其他控制部分是不是工频，贴有说吗？3 再怎么工频，大部分东西都在座位底下，到底会不会对人体产生影响，贴里有说吗？
楼主贴里专门强调了电磁波长和频率的关系。微波炉和手机的频率都在GHz。雷达波长至多也就是米波。这和50Hz是 ...
1 工频的高压输电线就不会对人体产生影响？2 工频的只是接触网，机车的其他控制部分是不是工频，贴有说吗？3 再怎么工频，大部分东西都在座位底下，到底会不会对人体产生影响，贴里有说吗？
车厢可是金属的啊。CRH1是钢的，CRH2,3和380是铝合金的。金属屏蔽电磁波是基本常识吧。
电磁波的本质是光量子，50HZ的光量子能有多大能量，基本公式百度总会吧。人体内主要是蛋白质和核酸等大分子分子，这些分子的稳定状态可不是这么点儿能量就能破坏的。打个比方，你晒多长时间太阳能晒伤，大概乘个10的十几次方，就是你的基因能被50Hz的电磁波影响的程度了。这种级别的能量要是能用50Hz的电磁波来实现的话，你估计只有到脉冲星附近去找了。
再假设，你还会认为，金属车体能因为交感作用产生电磁波，对人造成影响。那么你先得想想把几十吨的金属通过交感电流产生次生电磁波得多大能量的输出。大概也就是几十万Kw而已，开个航妈的水平罢了。而这种次生辐射有多少能到了伤害生物大分子的波长啊。告诉你至少要近紫外波段的才有用哦，不过您老要是能有幸体验的话，一定会看到一列高铁闪着七彩霞光飞驰而去。这几千万人次的高铁乘客哪位有幸见到了的话，请到LUZHI1986处领奖
电磁波的本质是光量子，50HZ的光量子能有多大能量，基本公式百度总会吧。人体内主要是蛋白质和核酸等大分子分子，这些分子的稳定状态可不是这么点儿能量就能破坏的。打个比方，你晒多长时间太阳能晒伤，大概乘个10的十几次方，就是你的基因能被50Hz的电磁波影响的程度了。这种级别的能量要是能用50Hz的电磁波来实现的话，你估计只有到脉冲星附近去找了。
再假设，你还会认为，金属车体能因为交感作用产生电磁波，对人造成影响。那么你先得想想把几十吨的金属通过交感电流产生次生电磁波得多大能量的输出。大概也就是几十万Kw而已，开个航妈的水平罢了。而这种次生辐射有多少能到了伤害生物大分子的波长啊。告诉你至少要近紫外波段的才有用哦，不过您老要是能有幸体验的话，一定会看到一列高铁闪着七彩霞光飞驰而去。这几千万人次的高铁乘客哪位有幸见到了的话，请到LUZHI1986处领奖
2013年1月15号注册的ID。专门在这种话题上掰扯，你是五美分还是养猪网的啊。或者是传说中的马甲
抛开剂量谈毒性就是耍流氓。
LUZHI1986 发表于 2013-1-17 02:34 ![]()
1 工频的高压输电线就不会对人体产生影响？2 工频的只是接触网，机车的其他控制部分是不是工频，贴有说吗 ...
机车的其他控制部分工频? 那个没啥功率的
1 工频的高压输电线就不会对人体产生影响？2 工频的只是接触网，机车的其他控制部分是不是工频，贴有说吗 ...
机车的其他控制部分工频? 那个没啥功率的
季路 发表于 2013-1-16 16:34 ![]()
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
羊城晚报算有良心的
我迷乱了，羊城晚报不是南方系的哦。
羊城晚报算有良心的
话说看过一个电视节目，记者请来质监局的，先后检测了几个手机信号发射台，最后又检测了一些家用电器的辐射水平，结果家用电器反而比发射台高
七名武士 发表于 2013-1-17 10:43 ![]()
羊城晚报算有良心的
羊城晚报、广州日报不是南方系的好不好。南方系旗下的 是 南方都市报、南方周末、新京报等。对广东人来讲，羊城晚报、广州日报才是 他们广东的本土媒体，南方系就是一外来户。
羊城晚报算有良心的
羊城晚报、广州日报不是南方系的好不好。南方系旗下的 是 南方都市报、南方周末、新京报等。对广东人来讲，羊城晚报、广州日报才是 他们广东的本土媒体，南方系就是一外来户。
在太阳辐射面前高铁辐射都是渣渣
hhffcc 发表于 2013-1-16 16:25 ![]()
问题是现在网络就是傻帽横行啊，起码看某些新闻的评论必然能得到这个结论。
很多都是故意整个傻帽标题，吸引大众······
问题是现在网络就是傻帽横行啊，起码看某些新闻的评论必然能得到这个结论。
很多都是故意整个傻帽标题，吸引大众······
这种造谣的媒体不好好管管?
K026 发表于 2013-1-17 01:22 ![]()
担心高铁的电磁辐射还不如先担心电脑主机的电磁辐射
主机多大功率？高铁多大功率？
担心高铁的电磁辐射还不如先担心电脑主机的电磁辐射
主机多大功率？高铁多大功率？