一直想问美国有黑人吗?什么样的政府才会有奴隶?

或者说现在什么样的政府统治的人民奴隶最多?

你到底想说什么？？？

我想奴隶该是失去民主权的吧．．．

南北战争离我们并不遥远。

原帖由 几把叉子 于 2006-12-10 11:27 发表
你到底想说什么？？？

这样的科技我们政府会鼓励我们拥有吗?

:L :L :L
有人居然把PS的当成真的
难道是赌圣看多了？

:L 可以透视的是有的

但是透视出来不是这个效果。汗

]]

这种红外透视眼镜不可能一点痕迹都不留下.下图已经现出BUG了,此帖的发展方向肯定与LZ的观点背道而驰

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-12-10 13:21 发表
这眼镜太神奇了，同样是纺织品。包里的东西拍不出来，甚至一条带子都能遮住肉体，而衣服在这眼睛下是一点痕迹都没有，真是超智能产品。得个什么工业发明奖简直跟玩似的。

早让你没事就多读点书少来这里这样丢人现眼了....... :L  做官民也是需要渊博的知识滴.

这个科技我记的已经公开过最少6年了吧,大概不到半年就被政府拼命压下去了.(当然是变态的日本人发明的)

一款特别相机机身加一款特别的镜头(民用公开版的普通高档相机及镜头),当时好象2万人民币不到的说.

具备红外透视功能的索尼F717数码机

人体红外透视镜片

同样是纺织品。包里的东西拍不出来，甚至一条带子都能遮住肉体，而衣服在这眼睛下是一点痕迹都没有
————————
黑与白书读太多，把脑子读呆了吧。

相机或摄象机能红外透视拍摄的原理
（一）用摄像机或数码照相机能看到红外线！
你可先实验:用摄像机或数码照相机或摄象头对着电视遥控器,能看到电视遥控器发射的红外线!(按下遥控器上任意一个按钮)。
（二）原理
机器镜头里的感光元件ccd或coms对红外线很敏感。所以，在感光元件ccd或coms的前面加有阻挡红外线的镜片“ICF”。这样，在正常拍摄中、才不会因红外线过多而使拍摄的画面严重偏色或过暴（白屏）。
既然镜头里加了阻挡红外线的镜片“ICF”。为什么用摄像机或数码照相机仍能看到电视遥控器发射的红外线呢？这是因为：（1）红外线的穿透力强。（2）镜头里阻挡红外线的镜片“ICF”并不能百分之百的阻挡红外线。（3）仍有部分红外线穿透“ICF”到达感光元件ccd或coms。
这就是用摄像机或数码照相机对着电视遥控器,能看到电视遥控器发射红外线的原因(按下遥控器上任意一个按钮)。
（三）红外透视原理
既然用摄像机或数码照相机能看到红外线，是不是就是能透视了？还不能这么说。
因为透视首先要求红外线要强！从景物反射并到达机器镜头里感光元件的红外线要强。怎样才强呢？把阻挡红外线的镜片“ICF”去掉即可！怎样去掉“ICF”呢？这就是只有“夜摄功能”的机器可去掉“ICF”！！！
有“夜摄功能”的机器原理是：当机器在“夜摄功能”状态下，机器镜头里阻挡红外线的镜片“ICF”会自动移开！！！
是否有了“夜摄功能”的机器就可以透视拍摄了？还不能这么说。
因为透视拍摄要很强的红外线！不是靠机器本身发射的红外线透拍（机器发射的红外线太弱）。
如何找到强的红外线呢？有两个途径：（1）在室内或阴天应用要有专用红外灯照射景物；（2）在室外阳光下应用（因阳光里含有很强的红外线），问题是机器在“夜摄功能”状态下、“ICF”已经移开，还要在阳光下透拍、那不是会过暴（白屏）吗？这就是透视拍摄要用到“红外滤镜”装在镜头上，用红外滤镜将可见光阻挡、而让红外线通过即可解决！
（四）红外滤镜
红外滤镜的功能是：可见光截止；红外线导通。
红外滤镜截止波长有三种：760nm；850nm；950nm。分别指 760nm；850nm；950nm以下截止，以上导通。
可见光国家标准是：400nm至700nm。
（五）红外透拍需要的器材
（1）要有“夜摄功能”的摄像机或数码照相机，有夜摄功能的机器多以“索尼”和“松下”居多，如：索尼的pc5e/115e/120e25e/100e60e19e/33e/707/717等等；
松下的ds30/50/11/28/38/vz15/m9000等等。
实验你机器是否有夜摄功能，你可实验如下：在全黑环境下（零照度）、如可拍到景物就可用。
（2）机器如有夜摄功能再选滤镜，滤镜选择(如:机器镜头上标“ф=37mm”,就选M37的滤镜,依此类推)。
（六）其它参考
其实用红外滤镜和机器配用去透拍很早就有。过去用普通相机需有专用“红外胶片”，现因有了DC/DV、才使得红外滤镜有了广泛的应用。
你也可去书店参看摄影类书籍，几乎所有摄影类书籍都有红外拍摄章节。
（七）如需了解更多用红外滤镜透拍内容，可直接联系............

同样是纺织品。包里的东西拍不出来，甚至一条带子都能遮住肉体，而衣服在这眼睛下是一点痕迹都没有
————————
黑与白不仅书读太多，把脑子读呆了。连转贴都转多了，来不及看回贴内容。

原帖由 黑与白 于 2006-12-10 14:03 发表

早让你没事就多读点书少来这里这样丢人现眼了.......   做官民也是需要渊博的知识滴.

这个科技我记的已经公开过最少6年了吧,大概不到半年就被政府拼命压下去了.(当然是变态的日本人发明的)

一款特别相机机身加一款特别的镜头(民用公开版的普通高档相机及镜头),当时好象2万人民币不到的说.

      这种东西确实是有了

      但是，你发的图是PS的，你被忽悠了。。

]]

　红外线由于独特的透视能力不仅广泛应用于军事侦查，工业检测等等特殊领域，最近数码红外线摄影更被许多不法之徒用于偷拍街头美媚的“透视裸照”，那么广受争议的“裸照”究竟是怎么拍摄到的呢？如何防止被拍摄到“裸照”呢？只有弄明白了红外摄影的原理，只有明白红外透视摄影使用的器材与平常摄影所用器材到的区别，只有清楚了“透视摄影者”在摄影时的与众不同的行动表现，你才可以一眼看出那些使用“透视”相机的“色”眼。

　一般而言，目前的数码相机由于对红外线不是很敏感，还不能够在阳光不强烈的情况下拍到较好的红外照片，那些时尚型的DC根本就不可能“透视”,因此现在进行透视拍摄的相机一般是索尼的f707，或者经过改装的尼康995等少数几部相机，识别“色”眼的第一步，即看摄影者使用的相机。




　　更加奇特的是，用于透视的相机其镜头前面都装有一块黑色的虑色镜，不用这块镜片，那他就不可能拍摄到透视“影像”，因此只要看到装有黑色或者深色虑色镜的相机，就要注意是不是有“色”眼在注视着你。


这是网上常流传的图片，我们只作说明，不要用有色眼光看此图片

　　由于数码相机对红外线的不敏感，以及很多情况下红外线并不强烈，因此“色”眼需要特殊的辅助光源，这就是红外线灯，这种灯不会发出可见光，但是可以发出较强的红外线，其最远有效距离从几米直到几百米，在亲爱的读者看了我们专题中的几种红外灯的外型后，相信更加增加了识别“色”眼的能力。


　识别“色”眼的最后一招就是“察其言，观其行”，由于数码红外摄影的曝光时间较长，调焦，曝光等等操作也不甚方便，他们“操机”的方式肯定不同于普通人，我们甚至可以通过“直觉”发现“色”眼。

http://www.pconline.com.cn/digit ... ao/0210/275529.html

]]

可以公开在这里的不带"点"的示范照片


在图中，你可以看到一张印有KAYA的卡片


现在我们将打印的卡片放在模特的衣服里面


将卡片放到衣服里面后,
单凭肉眼我们是不能看到这张卡片的


将滤光镜安装到相机镜头上


现在我们就可以使用相机看到衣服里面的卡片了


如果用水将衣服浸湿，效果更加明显



首先我们将墨汁“不经意”的泼到文件上,
这时凭我们的肉眼已经看不见被墨汁污染的文字了


当我们将PF滤光镜安装到镜头上后，使用相机就可以清除的看到被墨汁遮盖的文字了。如果在实验中使用相机依旧不能很清楚的看到文字，只要调节一下显示屏的亮度和对比度就可以了。



上图是使用PF4滤光镜通过相机看到的模特,依旧带着太阳镜、抹着口红.


使用PF4滤光镜、快门速度1/60秒


使用PF4滤光镜、快门速度1/30秒.


使用PF4滤光镜、快门速度1/15秒.


使用PF4滤光镜、快门速度1/8秒.


使用PF4滤光镜、快门速度1/4秒.

　　从上面的这些拍摄实例可以看出，相对降低相机的快门速度可以拍摄更加清晰的图象。由此看来，在合适的光线条件下，采用具有红外透视拍摄功能的数码相机和特制滤光镜真的可以拍摄到具有透视效果的图象。当然，也并非在任何时候都可以随意拍摄出具有这种透视效果的图象，只要在合适的光线条件下，采用适当的快门速度和特制的滤光镜才能拍摄到这样的图象

同样是纺织品。包里的东西拍不出来，甚至一条带子都能遮住肉体，而衣服在这眼睛下是一点痕迹都没有———
大概黑与白的视力在一千度以上，看来得大字标出才对，

深涧悠蓝:我都不知道怎么说你好了!我真的很佩服你的勇气.

官民凶猛啊!:L :L :L

红外透视技术是有的，但是达不到这种效果。

黑与白
三个人轮番告诉你了，透视没这么明显的效果。连你自己的转贴都如此说明了
不得不佩服你的勇气。

从转帖的技术说明看，无论如何不能完全消除纺织物的影象。不过可能是用的透视后的照片再进行PS加工的。

原帖由 黑与白 于 2006-12-10 14:39 发表
深涧悠蓝:我都不知道怎么说你好了!我真的很佩服你的勇气.

官民凶猛啊!:L :L :L

           不过我觉得最值得被佩服勇气的是你

        你发的图根本就是PS的，你被忽悠了。

        你是真不知道自己被忽悠了，还是装不知道。
       我看是装不知道。

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-12-10 14:44 发表
黑与白
三个人轮番告诉你了，透视没这么明显的效果。连你自己的转贴都如此说明了
不得不佩服你的勇气。

转贴说明的是原理和我们政府可以容忍的公开限度.那不代表现在世界的真实科技水平.

真是没见过大蛇阿尿的家伙!

勇气可嘉
:L :L :L :L

黑与白，这一回我要说的是，如果你要找一个例子说明你的观点，就请找一个有代表性的，有价值的例子。没看出来你转的东西增强你的观点的说服力。

同样是纺织品。包里的东西拍不出来，甚至一条带子都能遮住肉体，而衣服在这眼镜下是一点痕迹都没有
+————
楼上，上次提到的四个血型血混合一起，要不要用用看？

但是你还是被忽悠了，我们没见过大蛇阿尿，但是没被忽悠。

如果你想说的是，国内对新技术支持不够，或者出于政治原因进行打压，那么这个例子完全不说明问题，请你换一个，而不是继续坚持。这样下去你的话会失去公信力。善意提醒，爱听不听吧。

]]

你可以正常查到很多"春色满园"的资料链接
但是你可以正常上XXtp://XX2010.net.XX/index.php 吗?

PS:XX是我改的,免的版主说我散布XX网站.

原帖由 黑与白 于 2006-12-10 14:58 发表
你可以正常查到很多"春色满园"的资料链接
但是你可以正常上XXtp://XX2010.net.XX/index.php 吗?

PS:XX是我改的,免的版主说我散布XX网站.

           承认自己发了PS的东西就那么难？？？拿出点男人的精神来

原帖由 英国病人 于 2006-12-10 14:59 发表


           承认自己发了PS的东西就那么难？？？拿出点男人的精神来

到底有没有人体透视这回事情呢?

真是服了你们了! :L :L :L

清晰度没有首楼照片这么清晰。
真搞不懂，认个错就这么难？

原帖由 黑与白 于 2006-12-10 15:02 发表

到底有没有人体透视这回事情呢?

原帖由 英国病人 于 2006-12-10 13:21 发表
:L 可以透视的是有的

但是透视出来不是这个效果。汗

原帖由 840206 于 2006-12-10 14:41 发表
红外透视技术是有的，但是达不到这种效果。

原帖由 英国病人 于 2006-12-10 13:21 发表
:L 可以透视的是有的

但是透视出来不是这个效果。汗

你是不是发了PS的图？你自己是不是被忽悠了？？

人就能那么要面子？南开以前的校长说国，不少人是要面子不要脸