超级军网战靴无敌——军靴和胶鞋拥护者都必须了解的问题（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:46:19
近来网上军友们对我军配发是否应大规模配发战靴讨论不休， 各自陈述自己的理由，其出发点都是为增强我军战斗力，是值的鼓励和赞许的。但作为一个入伍多年的军人，同时又从事相关后勤保障工作的，对很多军友对有关军用鞋靴的相关知识十分匮乏，以至在讨论中经常说出非常外行的言语，使我感到有必要对军用鞋靴的基本知识和设计要求做一些陈述，以供参考。
第一个问题是人为什么要穿鞋，答案很简单，人需要鞋对脚提供保护，即减缓在移动中脚部的磨损，尖锐异物的划刺，蛇蝎等动物的蛰咬及保温御寒等功能。军人由于其任务环境的特殊性 ，对双脚的保护显的尤为重要。作战实践表明，由于脚部受伤（即便是轻微伤）但导致士兵无法正常移动的，其作战价值也几乎丧失，由此可见脚对作战的重要性。下面是有关专业文章对此的描述 “军鞋是影响部队战斗力的重要因素之一，也是和军服配套的重要服饰品。军鞋与军服的合理配合配套能充分体现一个国家的国威和军威。拿破仑曾经说过‘有了面包和结实的鞋子，我就能使我的军队踏遍全世界。’因此，世界各国（有人会说中国除外，其实我们只是起步较晚，经济条件受限制）一直十分重视军用鞋靴的研制开发。二战期间，美军把制作皮鞋的原料——皮革定位于7号作战物资。在历次作战中，特别是朝鲜和越南战争中，脚伤占战伤的比例很大 ，惨痛的教训和今后更复杂的战争使美军认识到：没有好的鞋靴武装和经过良好训练学会保护自己双脚的士兵，就不可能取得阵地战的胜利。为此，美军把开发和装备高质量的作战靴当做一项非常重要的任务，一直坚持不屑的努力，平并在世界占领先地位”。
军用鞋靴和民用鞋靴由于使用目的和使用环境不同，有着较大大的区别：
1、 耐用性。军鞋必须结实耐穿，作战的特殊性要求军鞋必须经的起长时间高强度的磨损，还有使用环境恶劣性主要包括：水浸，日晒，硬物刮擦，高低温等都对军鞋的耐用性提出了尖刻的要求，特别是当后勤保障困难时（这在战时是不可避免的）军鞋的耐用性是保障战斗力正常发挥的关键因素之一，从军事上讲军队在大量士兵军鞋严重破损的情况下是无法完成其作战任务的（传说印度兵除外，他们可以光脚到处跑，但是很遗憾，他们也配发军靴）。长征时期我军官兵由于给养供应问题无法解决，通常使用自己制做的草鞋。在一次与军阀战斗中缴获了敌仓库中的大量被装，其中有帆布胶鞋，这在当时是相当难得的军需用品（当时中国工业落后 ，橡胶产量很少），一双可以顶数十双草鞋，精心的战士可以穿上半年之久。随着时间的发展，我军装备的胶鞋和外军的橡胶大底，皮革鞋帮的军靴的耐用性相比是不可同日而语的。当过兵的同志都知道，老式解放鞋的使用寿命很短，本人在战术班集训时平均两周一双。我军新配发的作训鞋使用寿命比解放鞋成倍的提高，但价格也是其多倍。
2、 能够对脚提供一定程度的保护功能，由于军人执行任务的特殊性决定了其对军鞋防护功能的特殊要求，这些功能是军鞋与民用鞋靴的主要区别，同时也是衡量军用鞋靴优劣及技术含量的主要指标。其主要方面为：材料的防火阻燃性；鞋底的防穿刺；靴面的防砸；湿冷条件下的防水浸；及防崴脚；防蛇蝎及其他有毒动植物侵害等；甚至有些军靴有一定的防雷防暴能力。的随着科技水平和经济的发展，目前外军使用的制式军靴在上述功能上都有了较大的提高，其具体防护水平由其国家的技术和经济能力决定。我军装备的老式解放鞋采用纯棉鞋帮也是考虑了棉制品的防火性能，但不可否认的是我军目前的装备的军鞋在上述方面与外军有这较大的差距。老式解放鞋几乎无法提供有效的防护能力，新式（99）作训鞋在防护方面也无较大的提高。下面是我军非洲维和部队的有关描述：“我们被要求每天早上穿鞋前都要把靴子倒过来磕几下，以免有蝎子和其他虫子在里面。昨天大伙在挖电缆沟时挖出一只半尺长的蝎子，又黑又亮。。。。。。”可见如果穿着老式解放鞋在这样的热带丛林环境下行走，真替战士们捏着一把汗。（这时有的网友一定会说在越南战场上穿着胶鞋的越南士兵一样把穿着丛林靴的美国大兵赶出了家园云云，但请注意本文主要讨论后勤被装如何更有效保障士兵发挥作用，其它作战因素不在本文讨论范围，但有一点可以确定，如果越南士兵也有很好的丛林作战靴的话，他们一定能够更好的抗击敌人）。美国前国务卿威尔在越战期间巡逻时，由于当时的陆军靴子没有防刺功能被沾了牛粪的竹签扎透脚被背被迫退出任务长达数周。可以预想当前对台作战中，如果穿着目前使用的胶鞋，不用其他高科技武器装备，传统的大面积防步兵铁丝网，三角刺等即可对我登陆部队造成巨大伤害。同时台军有可能在登陆前沿布洒凝固燃料形成长时低火焰燃烧区，（事实上他们也是要这样做的，一次布洒可燃烧15分钟以上，火焰较低以延长燃烧时间）。目前我军使用的胶鞋的防火阻燃性无法较有效克服燃烧地带。然而具有防火橡胶大底，皮革鞋帮的军靴在防火阻燃性方面具有较好效果（目前经过处理的天然皮革、人造纤维中芳纶1313防火阻燃效果较好，但价格较高，经过阻燃处理的混纺棉纤维次之）。可喜的是针对台海作战，我军科研人员已研制出具有阻燃，防刺功能等的军靴，已通过总后有关部门鉴定，并已下发部分部队试用。
3、轻便灵活，便于双脚完成各种战术动作，同时穿着舒适，透气，鞋脚摩擦小，便于穿脱，触地噪音小等。各国对军鞋减重和提高舒适性都是非常重视的。我国老式解放鞋重量极轻，穿脱方便，在朝鲜和越南战争中都有美军描述穿着胶鞋的敌人悄无声息的摸入阵地的可怕经历。但解放鞋底较薄，容易硌脚，穿着舒适性较差。（本人当新兵时穿解放鞋脚底板总疼）。新（99）作训鞋鞋底厚度适中，采用双层密度发泡橡胶技术，靴底柔软，重量轻，同时有防砂边设计，目前各国使用的军鞋在舒适性上还没有能够和我军配发的新式（99）作训鞋相比的。皮革的透气性还不能与织物相比，橡胶大底不能太软，太薄（为满足耐用性和防护性需要）因此橡胶密度较大且厚至使靴重较大。（橡胶是目前唯一满足军用鞋靴鞋底性能要求，同时又能大量装备的材料，各国军靴均采用橡胶为靴底（地面接触层）材料），高腰设计（为满足防护性需要）在一定程度上影响脚的灵活性，透气性，穿脱不方便。近年来各国为提高上述性能，采用新材料，新工艺以减轻靴重，提高透气性，舒适性（甚至采用柔软的羊皮鞋帮，三层靴底结构）。但由于成本限制和防护性要求及结构限制，即便发达国家目前还无法达到理想的的舒适性水平（主要是成本限制）。美军在配发皮质战靴的同时也配发体能训练鞋，类似我军胶鞋，用于耐力训练和球类运动等。（但要注意，毕竟在场上的军人和在操场跑圈的运动员不同，如果要在便于跑跳的胶鞋和有一定防护功能但不太舒服的军靴中挑选，我宁愿选择后者。众所周知，在不同的工作场合要有不同防护功能鞋靴与之配套，在车间里工人要穿保护脚的大头皮鞋，目前还没有人敢说战场的环境没有车间恶劣）
4、经济性，材料充足，工艺简单，便于大规模装备及战时保证。此条亦无人能与军胶相比
5、 美观性，与军装合理搭配，体现军人威武形象。胶鞋外观较差，影响我军威武之师形象。因此我军在进驻港澳，在国外维和，比赛，以及与外军联合军演时均配发战靴。因此网友戏称：在村里穿胶鞋，出门进城一定要记得换皮鞋呀，面子要紧呀。
综上所述，衡量军鞋的优劣要从以上五方面入手，以综合性能评定，其中以前两项作为军用鞋靴与民用鞋靴的主要区别。我军目前配发的胶鞋在耐用性及防护性功能上还达不到军用鞋靴的要求。由于指导思想的不同，外军在防护性和舒适性的选择上以前者为重，（主要是经济性考虑 ，在满足一定防护性的同时达到较高的舒适性鞋的价格即便发达国家亦有困难，毕竟军靴的预算不能和夜视仪比）事实上不管穿哪国的制式靴子跑五公里都是件极痛苦的事。大家可能不知道美军有多么羡慕穿胶鞋的我军士兵（有文章表表明，美军对我军军鞋的轻便性大加赞赏），毕竟大热天的穿着皮靴子在阿拉伯的砂石地上跑来跑去（虽然采用了一些科技手段来提高舒适性）但毕竟和穿着泡沫凉鞋在沙滩上散步不是一个档次。
部分军迷朋友认为我军配发胶鞋而不配发军靴主要原因不是由于价格问题，而是从使用考虑，其理由如下：1认为机械化程度不如外军高；其实我军野战部队早在上世纪80年代就100%全实现了摩托化，坐在卡车里和坐在装甲车里对战士上的鞋的要求应该没有什么不同吧。2认为我军和外军战术思想不同；战术思想与武器装备水平应该一致，如果认为我军现在依然把徒步机动作为步兵机动的重要形式的话，是对我军近20年机械化建设取得的巨大成就的讽刺。3居然有人认为我们的脚的结构不象欧美人，不适合穿皮靴。这就等于说：富人穿皮鞋是因为他的脚天生适合穿皮鞋，穷人只布鞋不是因为买不起皮鞋，是因为脚不适合穿，乞丐不穿鞋的原因更简单，因为他的脚就不适合穿鞋（网友经常就胶鞋还是军靴更适合我军的问题讨论不休，其实根本就不用讨论，全世界的部队几乎都穿军靴，而只有我们和几个象越南朝鲜的国家军队穿胶鞋，如果胶鞋比军靴更适合部队作战的话，那就意味着世界其他国家军队都是笨蛋，穿又贵又沉的靴子，只有我们最聪明，穿有便宜又轻便的胶鞋）。
我军配发胶鞋的主要原因是由于我军的经济条件限制，（也不排除以人为本的思想不够深入）。由上可知一双符合坚固性，防护性和舒适性与一身的军靴，其价格不菲。一双合格的军靴的成本是胶鞋的N倍，但使用寿命却远达不到N双胶鞋寿命的叠加。目前市面上见到的军警靴其实只是空有其表，其防护性和舒适性都打不到军靴的要求，其重量一条即与军靴要求相距甚远。军靴的基本要求即便于步兵完成其战术动作。目前我军已研制出用于步兵作战的有防护功能的战斗靴，有兴趣的读者可参看此链接的相关报道http://jczs.news.sina.com.cn/2005-10-04/1205323597.html近来网上军友们对我军配发是否应大规模配发战靴讨论不休， 各自陈述自己的理由，其出发点都是为增强我军战斗力，是值的鼓励和赞许的。但作为一个入伍多年的军人，同时又从事相关后勤保障工作的，对很多军友对有关军用鞋靴的相关知识十分匮乏，以至在讨论中经常说出非常外行的言语，使我感到有必要对军用鞋靴的基本知识和设计要求做一些陈述，以供参考。
第一个问题是人为什么要穿鞋，答案很简单，人需要鞋对脚提供保护，即减缓在移动中脚部的磨损，尖锐异物的划刺，蛇蝎等动物的蛰咬及保温御寒等功能。军人由于其任务环境的特殊性 ，对双脚的保护显的尤为重要。作战实践表明，由于脚部受伤（即便是轻微伤）但导致士兵无法正常移动的，其作战价值也几乎丧失，由此可见脚对作战的重要性。下面是有关专业文章对此的描述 “军鞋是影响部队战斗力的重要因素之一，也是和军服配套的重要服饰品。军鞋与军服的合理配合配套能充分体现一个国家的国威和军威。拿破仑曾经说过‘有了面包和结实的鞋子，我就能使我的军队踏遍全世界。’因此，世界各国（有人会说中国除外，其实我们只是起步较晚，经济条件受限制）一直十分重视军用鞋靴的研制开发。二战期间，美军把制作皮鞋的原料——皮革定位于7号作战物资。在历次作战中，特别是朝鲜和越南战争中，脚伤占战伤的比例很大 ，惨痛的教训和今后更复杂的战争使美军认识到：没有好的鞋靴武装和经过良好训练学会保护自己双脚的士兵，就不可能取得阵地战的胜利。为此，美军把开发和装备高质量的作战靴当做一项非常重要的任务，一直坚持不屑的努力，平并在世界占领先地位”。
军用鞋靴和民用鞋靴由于使用目的和使用环境不同，有着较大大的区别：
1、 耐用性。军鞋必须结实耐穿，作战的特殊性要求军鞋必须经的起长时间高强度的磨损，还有使用环境恶劣性主要包括：水浸，日晒，硬物刮擦，高低温等都对军鞋的耐用性提出了尖刻的要求，特别是当后勤保障困难时（这在战时是不可避免的）军鞋的耐用性是保障战斗力正常发挥的关键因素之一，从军事上讲军队在大量士兵军鞋严重破损的情况下是无法完成其作战任务的（传说印度兵除外，他们可以光脚到处跑，但是很遗憾，他们也配发军靴）。长征时期我军官兵由于给养供应问题无法解决，通常使用自己制做的草鞋。在一次与军阀战斗中缴获了敌仓库中的大量被装，其中有帆布胶鞋，这在当时是相当难得的军需用品（当时中国工业落后 ，橡胶产量很少），一双可以顶数十双草鞋，精心的战士可以穿上半年之久。随着时间的发展，我军装备的胶鞋和外军的橡胶大底，皮革鞋帮的军靴的耐用性相比是不可同日而语的。当过兵的同志都知道，老式解放鞋的使用寿命很短，本人在战术班集训时平均两周一双。我军新配发的作训鞋使用寿命比解放鞋成倍的提高，但价格也是其多倍。
2、 能够对脚提供一定程度的保护功能，由于军人执行任务的特殊性决定了其对军鞋防护功能的特殊要求，这些功能是军鞋与民用鞋靴的主要区别，同时也是衡量军用鞋靴优劣及技术含量的主要指标。其主要方面为：材料的防火阻燃性；鞋底的防穿刺；靴面的防砸；湿冷条件下的防水浸；及防崴脚；防蛇蝎及其他有毒动植物侵害等；甚至有些军靴有一定的防雷防暴能力。的随着科技水平和经济的发展，目前外军使用的制式军靴在上述功能上都有了较大的提高，其具体防护水平由其国家的技术和经济能力决定。我军装备的老式解放鞋采用纯棉鞋帮也是考虑了棉制品的防火性能，但不可否认的是我军目前的装备的军鞋在上述方面与外军有这较大的差距。老式解放鞋几乎无法提供有效的防护能力，新式（99）作训鞋在防护方面也无较大的提高。下面是我军非洲维和部队的有关描述：“我们被要求每天早上穿鞋前都要把靴子倒过来磕几下，以免有蝎子和其他虫子在里面。昨天大伙在挖电缆沟时挖出一只半尺长的蝎子，又黑又亮。。。。。。”可见如果穿着老式解放鞋在这样的热带丛林环境下行走，真替战士们捏着一把汗。（这时有的网友一定会说在越南战场上穿着胶鞋的越南士兵一样把穿着丛林靴的美国大兵赶出了家园云云，但请注意本文主要讨论后勤被装如何更有效保障士兵发挥作用，其它作战因素不在本文讨论范围，但有一点可以确定，如果越南士兵也有很好的丛林作战靴的话，他们一定能够更好的抗击敌人）。美国前国务卿威尔在越战期间巡逻时，由于当时的陆军靴子没有防刺功能被沾了牛粪的竹签扎透脚被背被迫退出任务长达数周。可以预想当前对台作战中，如果穿着目前使用的胶鞋，不用其他高科技武器装备，传统的大面积防步兵铁丝网，三角刺等即可对我登陆部队造成巨大伤害。同时台军有可能在登陆前沿布洒凝固燃料形成长时低火焰燃烧区，（事实上他们也是要这样做的，一次布洒可燃烧15分钟以上，火焰较低以延长燃烧时间）。目前我军使用的胶鞋的防火阻燃性无法较有效克服燃烧地带。然而具有防火橡胶大底，皮革鞋帮的军靴在防火阻燃性方面具有较好效果（目前经过处理的天然皮革、人造纤维中芳纶1313防火阻燃效果较好，但价格较高，经过阻燃处理的混纺棉纤维次之）。可喜的是针对台海作战，我军科研人员已研制出具有阻燃，防刺功能等的军靴，已通过总后有关部门鉴定，并已下发部分部队试用。
3、轻便灵活，便于双脚完成各种战术动作，同时穿着舒适，透气，鞋脚摩擦小，便于穿脱，触地噪音小等。各国对军鞋减重和提高舒适性都是非常重视的。我国老式解放鞋重量极轻，穿脱方便，在朝鲜和越南战争中都有美军描述穿着胶鞋的敌人悄无声息的摸入阵地的可怕经历。但解放鞋底较薄，容易硌脚，穿着舒适性较差。（本人当新兵时穿解放鞋脚底板总疼）。新（99）作训鞋鞋底厚度适中，采用双层密度发泡橡胶技术，靴底柔软，重量轻，同时有防砂边设计，目前各国使用的军鞋在舒适性上还没有能够和我军配发的新式（99）作训鞋相比的。皮革的透气性还不能与织物相比，橡胶大底不能太软，太薄（为满足耐用性和防护性需要）因此橡胶密度较大且厚至使靴重较大。（橡胶是目前唯一满足军用鞋靴鞋底性能要求，同时又能大量装备的材料，各国军靴均采用橡胶为靴底（地面接触层）材料），高腰设计（为满足防护性需要）在一定程度上影响脚的灵活性，透气性，穿脱不方便。近年来各国为提高上述性能，采用新材料，新工艺以减轻靴重，提高透气性，舒适性（甚至采用柔软的羊皮鞋帮，三层靴底结构）。但由于成本限制和防护性要求及结构限制，即便发达国家目前还无法达到理想的的舒适性水平（主要是成本限制）。美军在配发皮质战靴的同时也配发体能训练鞋，类似我军胶鞋，用于耐力训练和球类运动等。（但要注意，毕竟在场上的军人和在操场跑圈的运动员不同，如果要在便于跑跳的胶鞋和有一定防护功能但不太舒服的军靴中挑选，我宁愿选择后者。众所周知，在不同的工作场合要有不同防护功能鞋靴与之配套，在车间里工人要穿保护脚的大头皮鞋，目前还没有人敢说战场的环境没有车间恶劣）
4、经济性，材料充足，工艺简单，便于大规模装备及战时保证。此条亦无人能与军胶相比
5、 美观性，与军装合理搭配，体现军人威武形象。胶鞋外观较差，影响我军威武之师形象。因此我军在进驻港澳，在国外维和，比赛，以及与外军联合军演时均配发战靴。因此网友戏称：在村里穿胶鞋，出门进城一定要记得换皮鞋呀，面子要紧呀。
综上所述，衡量军鞋的优劣要从以上五方面入手，以综合性能评定，其中以前两项作为军用鞋靴与民用鞋靴的主要区别。我军目前配发的胶鞋在耐用性及防护性功能上还达不到军用鞋靴的要求。由于指导思想的不同，外军在防护性和舒适性的选择上以前者为重，（主要是经济性考虑 ，在满足一定防护性的同时达到较高的舒适性鞋的价格即便发达国家亦有困难，毕竟军靴的预算不能和夜视仪比）事实上不管穿哪国的制式靴子跑五公里都是件极痛苦的事。大家可能不知道美军有多么羡慕穿胶鞋的我军士兵（有文章表表明，美军对我军军鞋的轻便性大加赞赏），毕竟大热天的穿着皮靴子在阿拉伯的砂石地上跑来跑去（虽然采用了一些科技手段来提高舒适性）但毕竟和穿着泡沫凉鞋在沙滩上散步不是一个档次。
部分军迷朋友认为我军配发胶鞋而不配发军靴主要原因不是由于价格问题，而是从使用考虑，其理由如下：1认为机械化程度不如外军高；其实我军野战部队早在上世纪80年代就100%全实现了摩托化，坐在卡车里和坐在装甲车里对战士上的鞋的要求应该没有什么不同吧。2认为我军和外军战术思想不同；战术思想与武器装备水平应该一致，如果认为我军现在依然把徒步机动作为步兵机动的重要形式的话，是对我军近20年机械化建设取得的巨大成就的讽刺。3居然有人认为我们的脚的结构不象欧美人，不适合穿皮靴。这就等于说：富人穿皮鞋是因为他的脚天生适合穿皮鞋，穷人只布鞋不是因为买不起皮鞋，是因为脚不适合穿，乞丐不穿鞋的原因更简单，因为他的脚就不适合穿鞋（网友经常就胶鞋还是军靴更适合我军的问题讨论不休，其实根本就不用讨论，全世界的部队几乎都穿军靴，而只有我们和几个象越南朝鲜的国家军队穿胶鞋，如果胶鞋比军靴更适合部队作战的话，那就意味着世界其他国家军队都是笨蛋，穿又贵又沉的靴子，只有我们最聪明，穿有便宜又轻便的胶鞋）。
我军配发胶鞋的主要原因是由于我军的经济条件限制，（也不排除以人为本的思想不够深入）。由上可知一双符合坚固性，防护性和舒适性与一身的军靴，其价格不菲。一双合格的军靴的成本是胶鞋的N倍，但使用寿命却远达不到N双胶鞋寿命的叠加。目前市面上见到的军警靴其实只是空有其表，其防护性和舒适性都打不到军靴的要求，其重量一条即与军靴要求相距甚远。军靴的基本要求即便于步兵完成其战术动作。目前我军已研制出用于步兵作战的有防护功能的战斗靴，有兴趣的读者可参看此链接的相关报道http://jczs.news.sina.com.cn/2005-10-04/1205323597.html
第一个问题是人为什么要穿鞋，答案很简单，人需要鞋对脚提供保护，即减缓在移动中脚部的磨损，尖锐异物的划刺，蛇蝎等动物的蛰咬及保温御寒等功能。军人由于其任务环境的特殊性 ，对双脚的保护显的尤为重要。作战实践表明，由于脚部受伤（即便是轻微伤）但导致士兵无法正常移动的，其作战价值也几乎丧失，由此可见脚对作战的重要性。下面是有关专业文章对此的描述 “军鞋是影响部队战斗力的重要因素之一，也是和军服配套的重要服饰品。军鞋与军服的合理配合配套能充分体现一个国家的国威和军威。拿破仑曾经说过‘有了面包和结实的鞋子，我就能使我的军队踏遍全世界。’因此，世界各国（有人会说中国除外，其实我们只是起步较晚，经济条件受限制）一直十分重视军用鞋靴的研制开发。二战期间，美军把制作皮鞋的原料——皮革定位于7号作战物资。在历次作战中，特别是朝鲜和越南战争中，脚伤占战伤的比例很大 ，惨痛的教训和今后更复杂的战争使美军认识到：没有好的鞋靴武装和经过良好训练学会保护自己双脚的士兵，就不可能取得阵地战的胜利。为此，美军把开发和装备高质量的作战靴当做一项非常重要的任务，一直坚持不屑的努力，平并在世界占领先地位”。
军用鞋靴和民用鞋靴由于使用目的和使用环境不同，有着较大大的区别：
1、 耐用性。军鞋必须结实耐穿，作战的特殊性要求军鞋必须经的起长时间高强度的磨损，还有使用环境恶劣性主要包括：水浸，日晒，硬物刮擦，高低温等都对军鞋的耐用性提出了尖刻的要求，特别是当后勤保障困难时（这在战时是不可避免的）军鞋的耐用性是保障战斗力正常发挥的关键因素之一，从军事上讲军队在大量士兵军鞋严重破损的情况下是无法完成其作战任务的（传说印度兵除外，他们可以光脚到处跑，但是很遗憾，他们也配发军靴）。长征时期我军官兵由于给养供应问题无法解决，通常使用自己制做的草鞋。在一次与军阀战斗中缴获了敌仓库中的大量被装，其中有帆布胶鞋，这在当时是相当难得的军需用品（当时中国工业落后 ，橡胶产量很少），一双可以顶数十双草鞋，精心的战士可以穿上半年之久。随着时间的发展，我军装备的胶鞋和外军的橡胶大底，皮革鞋帮的军靴的耐用性相比是不可同日而语的。当过兵的同志都知道，老式解放鞋的使用寿命很短，本人在战术班集训时平均两周一双。我军新配发的作训鞋使用寿命比解放鞋成倍的提高，但价格也是其多倍。
2、 能够对脚提供一定程度的保护功能，由于军人执行任务的特殊性决定了其对军鞋防护功能的特殊要求，这些功能是军鞋与民用鞋靴的主要区别，同时也是衡量军用鞋靴优劣及技术含量的主要指标。其主要方面为：材料的防火阻燃性；鞋底的防穿刺；靴面的防砸；湿冷条件下的防水浸；及防崴脚；防蛇蝎及其他有毒动植物侵害等；甚至有些军靴有一定的防雷防暴能力。的随着科技水平和经济的发展，目前外军使用的制式军靴在上述功能上都有了较大的提高，其具体防护水平由其国家的技术和经济能力决定。我军装备的老式解放鞋采用纯棉鞋帮也是考虑了棉制品的防火性能，但不可否认的是我军目前的装备的军鞋在上述方面与外军有这较大的差距。老式解放鞋几乎无法提供有效的防护能力，新式（99）作训鞋在防护方面也无较大的提高。下面是我军非洲维和部队的有关描述：“我们被要求每天早上穿鞋前都要把靴子倒过来磕几下，以免有蝎子和其他虫子在里面。昨天大伙在挖电缆沟时挖出一只半尺长的蝎子，又黑又亮。。。。。。”可见如果穿着老式解放鞋在这样的热带丛林环境下行走，真替战士们捏着一把汗。（这时有的网友一定会说在越南战场上穿着胶鞋的越南士兵一样把穿着丛林靴的美国大兵赶出了家园云云，但请注意本文主要讨论后勤被装如何更有效保障士兵发挥作用，其它作战因素不在本文讨论范围，但有一点可以确定，如果越南士兵也有很好的丛林作战靴的话，他们一定能够更好的抗击敌人）。美国前国务卿威尔在越战期间巡逻时，由于当时的陆军靴子没有防刺功能被沾了牛粪的竹签扎透脚被背被迫退出任务长达数周。可以预想当前对台作战中，如果穿着目前使用的胶鞋，不用其他高科技武器装备，传统的大面积防步兵铁丝网，三角刺等即可对我登陆部队造成巨大伤害。同时台军有可能在登陆前沿布洒凝固燃料形成长时低火焰燃烧区，（事实上他们也是要这样做的，一次布洒可燃烧15分钟以上，火焰较低以延长燃烧时间）。目前我军使用的胶鞋的防火阻燃性无法较有效克服燃烧地带。然而具有防火橡胶大底，皮革鞋帮的军靴在防火阻燃性方面具有较好效果（目前经过处理的天然皮革、人造纤维中芳纶1313防火阻燃效果较好，但价格较高，经过阻燃处理的混纺棉纤维次之）。可喜的是针对台海作战，我军科研人员已研制出具有阻燃，防刺功能等的军靴，已通过总后有关部门鉴定，并已下发部分部队试用。
3、轻便灵活，便于双脚完成各种战术动作，同时穿着舒适，透气，鞋脚摩擦小，便于穿脱，触地噪音小等。各国对军鞋减重和提高舒适性都是非常重视的。我国老式解放鞋重量极轻，穿脱方便，在朝鲜和越南战争中都有美军描述穿着胶鞋的敌人悄无声息的摸入阵地的可怕经历。但解放鞋底较薄，容易硌脚，穿着舒适性较差。（本人当新兵时穿解放鞋脚底板总疼）。新（99）作训鞋鞋底厚度适中，采用双层密度发泡橡胶技术，靴底柔软，重量轻，同时有防砂边设计，目前各国使用的军鞋在舒适性上还没有能够和我军配发的新式（99）作训鞋相比的。皮革的透气性还不能与织物相比，橡胶大底不能太软，太薄（为满足耐用性和防护性需要）因此橡胶密度较大且厚至使靴重较大。（橡胶是目前唯一满足军用鞋靴鞋底性能要求，同时又能大量装备的材料，各国军靴均采用橡胶为靴底（地面接触层）材料），高腰设计（为满足防护性需要）在一定程度上影响脚的灵活性，透气性，穿脱不方便。近年来各国为提高上述性能，采用新材料，新工艺以减轻靴重，提高透气性，舒适性（甚至采用柔软的羊皮鞋帮，三层靴底结构）。但由于成本限制和防护性要求及结构限制，即便发达国家目前还无法达到理想的的舒适性水平（主要是成本限制）。美军在配发皮质战靴的同时也配发体能训练鞋，类似我军胶鞋，用于耐力训练和球类运动等。（但要注意，毕竟在场上的军人和在操场跑圈的运动员不同，如果要在便于跑跳的胶鞋和有一定防护功能但不太舒服的军靴中挑选，我宁愿选择后者。众所周知，在不同的工作场合要有不同防护功能鞋靴与之配套，在车间里工人要穿保护脚的大头皮鞋，目前还没有人敢说战场的环境没有车间恶劣）
4、经济性，材料充足，工艺简单，便于大规模装备及战时保证。此条亦无人能与军胶相比
5、 美观性，与军装合理搭配，体现军人威武形象。胶鞋外观较差，影响我军威武之师形象。因此我军在进驻港澳，在国外维和，比赛，以及与外军联合军演时均配发战靴。因此网友戏称：在村里穿胶鞋，出门进城一定要记得换皮鞋呀，面子要紧呀。
综上所述，衡量军鞋的优劣要从以上五方面入手，以综合性能评定，其中以前两项作为军用鞋靴与民用鞋靴的主要区别。我军目前配发的胶鞋在耐用性及防护性功能上还达不到军用鞋靴的要求。由于指导思想的不同，外军在防护性和舒适性的选择上以前者为重，（主要是经济性考虑 ，在满足一定防护性的同时达到较高的舒适性鞋的价格即便发达国家亦有困难，毕竟军靴的预算不能和夜视仪比）事实上不管穿哪国的制式靴子跑五公里都是件极痛苦的事。大家可能不知道美军有多么羡慕穿胶鞋的我军士兵（有文章表表明，美军对我军军鞋的轻便性大加赞赏），毕竟大热天的穿着皮靴子在阿拉伯的砂石地上跑来跑去（虽然采用了一些科技手段来提高舒适性）但毕竟和穿着泡沫凉鞋在沙滩上散步不是一个档次。
部分军迷朋友认为我军配发胶鞋而不配发军靴主要原因不是由于价格问题，而是从使用考虑，其理由如下：1认为机械化程度不如外军高；其实我军野战部队早在上世纪80年代就100%全实现了摩托化，坐在卡车里和坐在装甲车里对战士上的鞋的要求应该没有什么不同吧。2认为我军和外军战术思想不同；战术思想与武器装备水平应该一致，如果认为我军现在依然把徒步机动作为步兵机动的重要形式的话，是对我军近20年机械化建设取得的巨大成就的讽刺。3居然有人认为我们的脚的结构不象欧美人，不适合穿皮靴。这就等于说：富人穿皮鞋是因为他的脚天生适合穿皮鞋，穷人只布鞋不是因为买不起皮鞋，是因为脚不适合穿，乞丐不穿鞋的原因更简单，因为他的脚就不适合穿鞋（网友经常就胶鞋还是军靴更适合我军的问题讨论不休，其实根本就不用讨论，全世界的部队几乎都穿军靴，而只有我们和几个象越南朝鲜的国家军队穿胶鞋，如果胶鞋比军靴更适合部队作战的话，那就意味着世界其他国家军队都是笨蛋，穿又贵又沉的靴子，只有我们最聪明，穿有便宜又轻便的胶鞋）。
我军配发胶鞋的主要原因是由于我军的经济条件限制，（也不排除以人为本的思想不够深入）。由上可知一双符合坚固性，防护性和舒适性与一身的军靴，其价格不菲。一双合格的军靴的成本是胶鞋的N倍，但使用寿命却远达不到N双胶鞋寿命的叠加。目前市面上见到的军警靴其实只是空有其表，其防护性和舒适性都打不到军靴的要求，其重量一条即与军靴要求相距甚远。军靴的基本要求即便于步兵完成其战术动作。目前我军已研制出用于步兵作战的有防护功能的战斗靴，有兴趣的读者可参看此链接的相关报道http://jczs.news.sina.com.cn/2005-10-04/1205323597.html近来网上军友们对我军配发是否应大规模配发战靴讨论不休， 各自陈述自己的理由，其出发点都是为增强我军战斗力，是值的鼓励和赞许的。但作为一个入伍多年的军人，同时又从事相关后勤保障工作的，对很多军友对有关军用鞋靴的相关知识十分匮乏，以至在讨论中经常说出非常外行的言语，使我感到有必要对军用鞋靴的基本知识和设计要求做一些陈述，以供参考。
第一个问题是人为什么要穿鞋，答案很简单，人需要鞋对脚提供保护，即减缓在移动中脚部的磨损，尖锐异物的划刺，蛇蝎等动物的蛰咬及保温御寒等功能。军人由于其任务环境的特殊性 ，对双脚的保护显的尤为重要。作战实践表明，由于脚部受伤（即便是轻微伤）但导致士兵无法正常移动的，其作战价值也几乎丧失，由此可见脚对作战的重要性。下面是有关专业文章对此的描述 “军鞋是影响部队战斗力的重要因素之一，也是和军服配套的重要服饰品。军鞋与军服的合理配合配套能充分体现一个国家的国威和军威。拿破仑曾经说过‘有了面包和结实的鞋子，我就能使我的军队踏遍全世界。’因此，世界各国（有人会说中国除外，其实我们只是起步较晚，经济条件受限制）一直十分重视军用鞋靴的研制开发。二战期间，美军把制作皮鞋的原料——皮革定位于7号作战物资。在历次作战中，特别是朝鲜和越南战争中，脚伤占战伤的比例很大 ，惨痛的教训和今后更复杂的战争使美军认识到：没有好的鞋靴武装和经过良好训练学会保护自己双脚的士兵，就不可能取得阵地战的胜利。为此，美军把开发和装备高质量的作战靴当做一项非常重要的任务，一直坚持不屑的努力，平并在世界占领先地位”。
军用鞋靴和民用鞋靴由于使用目的和使用环境不同，有着较大大的区别：
1、 耐用性。军鞋必须结实耐穿，作战的特殊性要求军鞋必须经的起长时间高强度的磨损，还有使用环境恶劣性主要包括：水浸，日晒，硬物刮擦，高低温等都对军鞋的耐用性提出了尖刻的要求，特别是当后勤保障困难时（这在战时是不可避免的）军鞋的耐用性是保障战斗力正常发挥的关键因素之一，从军事上讲军队在大量士兵军鞋严重破损的情况下是无法完成其作战任务的（传说印度兵除外，他们可以光脚到处跑，但是很遗憾，他们也配发军靴）。长征时期我军官兵由于给养供应问题无法解决，通常使用自己制做的草鞋。在一次与军阀战斗中缴获了敌仓库中的大量被装，其中有帆布胶鞋，这在当时是相当难得的军需用品（当时中国工业落后 ，橡胶产量很少），一双可以顶数十双草鞋，精心的战士可以穿上半年之久。随着时间的发展，我军装备的胶鞋和外军的橡胶大底，皮革鞋帮的军靴的耐用性相比是不可同日而语的。当过兵的同志都知道，老式解放鞋的使用寿命很短，本人在战术班集训时平均两周一双。我军新配发的作训鞋使用寿命比解放鞋成倍的提高，但价格也是其多倍。
2、 能够对脚提供一定程度的保护功能，由于军人执行任务的特殊性决定了其对军鞋防护功能的特殊要求，这些功能是军鞋与民用鞋靴的主要区别，同时也是衡量军用鞋靴优劣及技术含量的主要指标。其主要方面为：材料的防火阻燃性；鞋底的防穿刺；靴面的防砸；湿冷条件下的防水浸；及防崴脚；防蛇蝎及其他有毒动植物侵害等；甚至有些军靴有一定的防雷防暴能力。的随着科技水平和经济的发展，目前外军使用的制式军靴在上述功能上都有了较大的提高，其具体防护水平由其国家的技术和经济能力决定。我军装备的老式解放鞋采用纯棉鞋帮也是考虑了棉制品的防火性能，但不可否认的是我军目前的装备的军鞋在上述方面与外军有这较大的差距。老式解放鞋几乎无法提供有效的防护能力，新式（99）作训鞋在防护方面也无较大的提高。下面是我军非洲维和部队的有关描述：“我们被要求每天早上穿鞋前都要把靴子倒过来磕几下，以免有蝎子和其他虫子在里面。昨天大伙在挖电缆沟时挖出一只半尺长的蝎子，又黑又亮。。。。。。”可见如果穿着老式解放鞋在这样的热带丛林环境下行走，真替战士们捏着一把汗。（这时有的网友一定会说在越南战场上穿着胶鞋的越南士兵一样把穿着丛林靴的美国大兵赶出了家园云云，但请注意本文主要讨论后勤被装如何更有效保障士兵发挥作用，其它作战因素不在本文讨论范围，但有一点可以确定，如果越南士兵也有很好的丛林作战靴的话，他们一定能够更好的抗击敌人）。美国前国务卿威尔在越战期间巡逻时，由于当时的陆军靴子没有防刺功能被沾了牛粪的竹签扎透脚被背被迫退出任务长达数周。可以预想当前对台作战中，如果穿着目前使用的胶鞋，不用其他高科技武器装备，传统的大面积防步兵铁丝网，三角刺等即可对我登陆部队造成巨大伤害。同时台军有可能在登陆前沿布洒凝固燃料形成长时低火焰燃烧区，（事实上他们也是要这样做的，一次布洒可燃烧15分钟以上，火焰较低以延长燃烧时间）。目前我军使用的胶鞋的防火阻燃性无法较有效克服燃烧地带。然而具有防火橡胶大底，皮革鞋帮的军靴在防火阻燃性方面具有较好效果（目前经过处理的天然皮革、人造纤维中芳纶1313防火阻燃效果较好，但价格较高，经过阻燃处理的混纺棉纤维次之）。可喜的是针对台海作战，我军科研人员已研制出具有阻燃，防刺功能等的军靴，已通过总后有关部门鉴定，并已下发部分部队试用。
3、轻便灵活，便于双脚完成各种战术动作，同时穿着舒适，透气，鞋脚摩擦小，便于穿脱，触地噪音小等。各国对军鞋减重和提高舒适性都是非常重视的。我国老式解放鞋重量极轻，穿脱方便，在朝鲜和越南战争中都有美军描述穿着胶鞋的敌人悄无声息的摸入阵地的可怕经历。但解放鞋底较薄，容易硌脚，穿着舒适性较差。（本人当新兵时穿解放鞋脚底板总疼）。新（99）作训鞋鞋底厚度适中，采用双层密度发泡橡胶技术，靴底柔软，重量轻，同时有防砂边设计，目前各国使用的军鞋在舒适性上还没有能够和我军配发的新式（99）作训鞋相比的。皮革的透气性还不能与织物相比，橡胶大底不能太软，太薄（为满足耐用性和防护性需要）因此橡胶密度较大且厚至使靴重较大。（橡胶是目前唯一满足军用鞋靴鞋底性能要求，同时又能大量装备的材料，各国军靴均采用橡胶为靴底（地面接触层）材料），高腰设计（为满足防护性需要）在一定程度上影响脚的灵活性，透气性，穿脱不方便。近年来各国为提高上述性能，采用新材料，新工艺以减轻靴重，提高透气性，舒适性（甚至采用柔软的羊皮鞋帮，三层靴底结构）。但由于成本限制和防护性要求及结构限制，即便发达国家目前还无法达到理想的的舒适性水平（主要是成本限制）。美军在配发皮质战靴的同时也配发体能训练鞋，类似我军胶鞋，用于耐力训练和球类运动等。（但要注意，毕竟在场上的军人和在操场跑圈的运动员不同，如果要在便于跑跳的胶鞋和有一定防护功能但不太舒服的军靴中挑选，我宁愿选择后者。众所周知，在不同的工作场合要有不同防护功能鞋靴与之配套，在车间里工人要穿保护脚的大头皮鞋，目前还没有人敢说战场的环境没有车间恶劣）
4、经济性，材料充足，工艺简单，便于大规模装备及战时保证。此条亦无人能与军胶相比
5、 美观性，与军装合理搭配，体现军人威武形象。胶鞋外观较差，影响我军威武之师形象。因此我军在进驻港澳，在国外维和，比赛，以及与外军联合军演时均配发战靴。因此网友戏称：在村里穿胶鞋，出门进城一定要记得换皮鞋呀，面子要紧呀。
综上所述，衡量军鞋的优劣要从以上五方面入手，以综合性能评定，其中以前两项作为军用鞋靴与民用鞋靴的主要区别。我军目前配发的胶鞋在耐用性及防护性功能上还达不到军用鞋靴的要求。由于指导思想的不同，外军在防护性和舒适性的选择上以前者为重，（主要是经济性考虑 ，在满足一定防护性的同时达到较高的舒适性鞋的价格即便发达国家亦有困难，毕竟军靴的预算不能和夜视仪比）事实上不管穿哪国的制式靴子跑五公里都是件极痛苦的事。大家可能不知道美军有多么羡慕穿胶鞋的我军士兵（有文章表表明，美军对我军军鞋的轻便性大加赞赏），毕竟大热天的穿着皮靴子在阿拉伯的砂石地上跑来跑去（虽然采用了一些科技手段来提高舒适性）但毕竟和穿着泡沫凉鞋在沙滩上散步不是一个档次。
部分军迷朋友认为我军配发胶鞋而不配发军靴主要原因不是由于价格问题，而是从使用考虑，其理由如下：1认为机械化程度不如外军高；其实我军野战部队早在上世纪80年代就100%全实现了摩托化，坐在卡车里和坐在装甲车里对战士上的鞋的要求应该没有什么不同吧。2认为我军和外军战术思想不同；战术思想与武器装备水平应该一致，如果认为我军现在依然把徒步机动作为步兵机动的重要形式的话，是对我军近20年机械化建设取得的巨大成就的讽刺。3居然有人认为我们的脚的结构不象欧美人，不适合穿皮靴。这就等于说：富人穿皮鞋是因为他的脚天生适合穿皮鞋，穷人只布鞋不是因为买不起皮鞋，是因为脚不适合穿，乞丐不穿鞋的原因更简单，因为他的脚就不适合穿鞋（网友经常就胶鞋还是军靴更适合我军的问题讨论不休，其实根本就不用讨论，全世界的部队几乎都穿军靴，而只有我们和几个象越南朝鲜的国家军队穿胶鞋，如果胶鞋比军靴更适合部队作战的话，那就意味着世界其他国家军队都是笨蛋，穿又贵又沉的靴子，只有我们最聪明，穿有便宜又轻便的胶鞋）。
我军配发胶鞋的主要原因是由于我军的经济条件限制，（也不排除以人为本的思想不够深入）。由上可知一双符合坚固性，防护性和舒适性与一身的军靴，其价格不菲。一双合格的军靴的成本是胶鞋的N倍，但使用寿命却远达不到N双胶鞋寿命的叠加。目前市面上见到的军警靴其实只是空有其表，其防护性和舒适性都打不到军靴的要求，其重量一条即与军靴要求相距甚远。军靴的基本要求即便于步兵完成其战术动作。目前我军已研制出用于步兵作战的有防护功能的战斗靴，有兴趣的读者可参看此链接的相关报道http://jczs.news.sina.com.cn/2005-10-04/1205323597.html
沙发！支持个先！
学习:victory:
原帖由 ttdttdttd 于 2006-12-10 12:14 发表
面子工程，临时赶制的靴子，没有什么技术含量远不符合现代军靴的要求
呵呵呵呵，这按照美军丛林靴样式制作的鞋怎么不符合现代军靴的要求了？
使用情况
舒适性有了较大提高 ，为了提高舒适性靴底很软，但耐磨性不足
照着样式制作可不代表就有它就拥有丛林靴的功能功能，
其实它充其量只是双警用靴，其胶粘结构靴底和过多的皮子接缝无法注定其无法满足军用苛刻要求（商业版嘛，其舒适性还是可圈可点的）
原帖由 ttdttdttd 于 2006-12-10 12:37 发表
照着样式制作可不代表就有它就拥有丛林靴的功能功能，
那么请具体说说都不具备哪些功能。
3515厂就在我们市啊，不过感觉它们的鞋子也不怎么样。
感觉穿胶鞋还是因为我们的战备思想不足。认识一个在15军43师的，他们就特别不喜欢穿伞兵靴，认为太重不舒服。而平时的条件并不是很恶劣，穿胶鞋足够，可是到战场怎么办？空降时第一脚踩在地上就被扎伤怎么办？
感觉穿胶鞋还是因为我们的战备思想不足。认识一个在15军43师的，他们就特别不喜欢穿伞兵靴，认为太重不舒服。而平时的条件并不是很恶劣，穿胶鞋足够，可是到战场怎么办？空降时第一脚踩在地上就被扎伤怎么办？
原帖由 asp1986 于 2006-12-10 12:56 发表
3515厂就在我们市啊，不过感觉它们的鞋子也不怎么样。
感觉穿胶鞋还是因为我们的战备思想不足。认识一个在15军43师的，他们就特别不喜欢穿伞兵靴，认为太重不舒服。而平时的条件并不是很恶劣，穿胶鞋足够，可是 ...
你说的是哪种伞兵靴？
至于说跳伞穿什么鞋，也要看几年兵、预定伞降地点的地质条件、跳伞高度等等，视情况而定。
驻港部队第一代军靴
不具有防穿刺层，这是现代军靴必备功能，特别是从林靴必备
线缝结构成本高无法大规模装备
棉帆布鞋帮，未进行防火浸泡处理
该靴最初用于国庆阅兵 gundamzaku 需要学习的内容还很多呀
不具有防穿刺层，这是现代军靴必备功能，特别是从林靴必备
线缝结构成本高无法大规模装备
棉帆布鞋帮，未进行防火浸泡处理
该靴最初用于国庆阅兵 gundamzaku 需要学习的内容还很多呀
原帖由 ttdttdttd 于 2006-12-10 13:11 发表
驻港部队第一代军靴
不具有防穿刺层，这是现代军靴必备功能，特别是从林靴必备
线缝结构成本高无法大规模装备
棉帆布鞋帮，未进行防火浸泡处理
该靴最初用于国庆阅兵 gundamzaku 需要学习的内容还很多呀
那么请问这鞋的原形——美军的那种丛林靴，鞋底可有防穿刺层、鞋帮可否防火？
美国佬的标准黑靴和后面我们那种所谓的511警用靴看样子比较爽啊，尤其是鞋帮和底，看着就比较舒适。NND，最讨厌那种头方底硬的……;funk
原帖由 方枪枪36 于 2006-12-10 15:21 发表
美国佬的标准黑靴和后面我们那种所谓的511警用靴看样子比较爽啊，尤其是鞋帮和底，看着就比较舒适。NND，最讨厌那种头方底硬的……;funk
看起来舒服，呵呵呵呵呵，俺1年穿坏2双美式靴1双国产靴，没感觉美国黑靴舒服到哪里。
:D 还是喜欢单位的工作鞋，头部钢板，四周都防水防油，底部防刺~~极其耐磨，嘿嘿。
原帖由 gundamzaku 于 2006-12-10 13:04 发表
你说的是哪种伞兵靴？
至于说跳伞穿什么鞋，也要看几年兵、预定伞降地点的地质条件、跳伞高度等等，视情况而定。
P 管你几年兵 怎么落的地 不穿伞兵靴不残废也要扎几个窟窿
仿制霉菌的军靴的确是样子货 主要区别在于粘和材料、加工工艺和防水材料上
我们的军靴迟迟不装备 绝不是钱的问题 而是设计加工的确跟不上 楼主看来也比较了解这方面的情况 具体哪些方面落后不知道方不方便说出来？ 反正我知道的是不好说 一是不知道会不会被请喝茶 二是现在TG日新月异 我对军靴有一年多没关注了 怕说出来是火星话挨砖啊 :D
原帖由 ttdttdttd 于 2006-12-10 12:25 发表
具有阻燃，防穿刺功能，（玻璃钢防防穿刺，并不是买家吹嘘的特种防弹材料）防水牛皮。但模压结构未采用双层发泡橡胶鞋底工艺，靴底较硬，全靴重量较大，造型威武。通过总后鉴定，部分部队试用
部队不要发泡橡胶底的 因为他们说这底子不耐磨……
原帖由 asp1986 于 2006-12-10 12:56 发表
3515厂就在我们市啊，不过感觉它们的鞋子也不怎么样。
感觉穿胶鞋还是因为我们的战备思想不足。认识一个在15军43师的，他们就特别不喜欢穿伞兵靴，认为太重不舒服。而平时的条件并不是很恶劣，穿胶鞋足够，可是 ...
哥们漯河的 ？？:D
那一双靴子到底要多少钱,我军能在近期大量装备么?
原帖由 阿姆罗-雷 于 2006-12-10 18:09 发表
:D 还是喜欢单位的工作鞋，头部钢板，四周都防水防油，底部防刺~~极其耐磨，嘿嘿。
做什么的？？？？？:L :L :L :L
和钳工师傅喜欢穿的劳保鞋有什么区别？？？？？？都是头部钢板，四周都防水防油，底部防刺~~极其耐磨
另 我有一双３５１４的皮鞋 穿了３年（只限冬天）只是底子薄了些 其他没什么变化．．．．
02穿起来确实很有感觉.也有一定的设计问题. 不知道为什么我的底特别的硬.穿起来有点难受.但MS别人没有这种问题..........
哈鹰,能再给提供点07军服的消息么?
有消息的话,我会比较隐讳的提到的.
原帖由 qianniansun 于 2006-12-10 22:45 发表
做什么的？？？？？:L :L :L :L
和钳工师傅喜欢穿的劳保鞋有什么区别？？？？？？都是头部钢板，四周都防水防油，底部防刺~~极其耐磨
另 我有一双３５１４的皮鞋 穿了３年（只限冬天）只是底子薄了些 其 ...
我穿了４年的冬天，就盼着它坏，好穿新鞋。
原帖由 李药师 于 2006-12-10 21:13 发表
P 管你几年兵 怎么落的地 不穿伞兵靴不残废也要扎几个窟窿
仿制霉菌的军靴的确是样子货 主要区别在于粘和材料、加工工艺和防水材料上
我穿的是——ALTAMA的原装黑色巴拿马丛林靴！
不是很在意,进来学习下
偶就一直怀疑近期能大量装备。
“你说的是哪种伞兵靴？
至于说跳伞穿什么鞋，也要看几年兵、预定伞降地点的地质条件、跳伞高度等等，视情况而定。”
这恐怕做不到，都按情况而定，那得准备多少型号？
至于说跳伞穿什么鞋，也要看几年兵、预定伞降地点的地质条件、跳伞高度等等，视情况而定。”
这恐怕做不到，都按情况而定，那得准备多少型号？
好贴啊！潜水机器人超大第一贴就送楼主啦！
原帖由 独翔翼 于 2006-12-10 21:23 发表
哥们漯河的 ？？:D
不错。:D
原帖由 山人256 于 2006-12-11 01:25 发表
我穿了４年的冬天，就盼着它坏，好穿新鞋。
刚刚搞到一双！
貌似年底去某北方吃羊肉的时候不怕冻脚了！
我认为要根据不同的作战环境适用不同的作战靴，如 上面511的靴子，其鞋底较软，走路时产生的声音小，一看就知道适合城市作战的需要！如果用来等山，走丛林肯定不行。
再如沙漠靴，上面有人说其舒适性高靴底很软不耐磨性，但是该鞋适应在沙漠 环境下作战，如果穿在质地坚硬的大马路上，当然就磨损的厉害啊！（心疼啊！）
再如沙漠靴，上面有人说其舒适性高靴底很软不耐磨性，但是该鞋适应在沙漠 环境下作战，如果穿在质地坚硬的大马路上，当然就磨损的厉害啊！（心疼啊！）
哈哈!记得还在部队的时候,一次在走山路的时候发现脚下咯咯响,原来是一条小蛇被踩在脚底拼命的咬靴头.所幸的是当时穿的不是配备的胶鞋,而是自己掏钱买的钢头军靴...
511的靴子在伊拉克和阿富汗的安全承包商和特工都有穿
511的东西卖点是舒适,伪装,多功能
比如511的战术背心看起来像摄影背心,还有511西裤,511POLO衫,511衬衫,都是尽量伪装成平民用品的.
511的东西卖点是舒适,伪装,多功能
比如511的战术背心看起来像摄影背心,还有511西裤,511POLO衫,511衬衫,都是尽量伪装成平民用品的.
对霉菌来是说 自己买装备甚至买武器都是普遍的 因为一个人家有钱 二一个现在他们执行的任务很多并不是设计装备时设想的战场情况 自己买的有可能更适合
学习,学习.LZ讲到俺的心里去了
我穿了3双军靴了，第一双是神行太保的，高一生日的时候我老爸给我买的，我穿它打篮球、踢足球穿了5年，报废原因是右脚靴头掉线了，懒得去补。
第二双是强人的，穿了3年只是靴底有点磨损，报废原因是我想穿新鞋了，现在和我今年买的强人02靴换着穿。总的来说只要是下雨天我一定是穿军靴的，军靴的身体比较好，不容易进水。
第二双是强人的，穿了3年只是靴底有点磨损，报废原因是我想穿新鞋了，现在和我今年买的强人02靴换着穿。总的来说只要是下雨天我一定是穿军靴的，军靴的身体比较好，不容易进水。
谁来说说哪款适合旅游的时候穿。记得前不久有人发贴说02式伞兵靴（好像是）不错，比上千元的登山鞋效果一点也不差！:D