求解:170和168/9的关连

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 14:35:52
感觉上它们的舰体都差不多, 是不是本来就是同型号的舰体? 只是上层建筑不同?就是说本来都是按170的样式发展的, 因某些原因才出现了现在的168/9型?感觉上它们的舰体都差不多, 是不是本来就是同型号的舰体? 只是上层建筑不同?就是说本来都是按170的样式发展的, 因某些原因才出现了现在的168/9型?
地球人都知道
钱……
着重点不一样
用途不同 168 169是反潜的 170是防空的
168.169-052B,使用了俄制的SJL防空系统和部分雷达电子设备!

170.17X052C,装备国产有源相控阵和某防空导弹.

两型舰舰体基本相同,只是武备不同带来了很大的差异,052B的SJL虽然射程近些,但定位还是在具有区域防空能力的通用型驱逐舰上,052B的反潜系统基本和052C相同,因为SJL射程近就把052B定位在反潜型是说不过去的。
个人理解
一个是突破点,创新高用;一个是基本点,保本用。
说穿了就是建造的时候对052C的性能信心不足有所保留。因此谨慎行事,预防万一此型号遗憾太多,还可以有基本点052B保底。
以下是引用hungry在2003-6-19 12:51:00的发言:
个人理解
一个是突破点,创新高用;一个是基本点,保本用。
说穿了就是建造的时候对052C的性能信心不足有所保留。因此谨慎行事,预防万一此型号遗憾太多,还可以有基本点052B保底。


据说是受某弹影响,052B原先据说和052C上同样武备的,呵呵道听途说而已,大家看看就可以了!
这有什么奇怪的,“一舰两型”是设计时候就定下来的方针。052B、052C就是基本相同的舰体设计,不同的装备,170排水量更大些。对于设计,不可能在建造过程中大量修改的。其实有个专访的,贴上来给大家看
以下是引用唯物在2003-6-19 13:03:00的发言:
这有什么奇怪的,“一舰两型”是设计时候就定下来的方针。052B、052C就是基本相同的舰体设计,不同的装备,170排水量更大些。对于设计,不可能在建造过程中大量修改的。其实有个专访的,贴上来给大家看
期待唯物兄讲解…………:)
将168/9定为通用型驱逐舰更贴切一点,其防空,反潜能力教为平均,而170/1在保持较强的反舰能力的同时,更侧重于防空.
以下是引用西门吹雪在2003-6-19 13:28:00的发言:
将168/9定为通用型驱逐舰更贴切一点,其防空,反潜能力教为平均,而170/1在保持较强的反舰能力的同时,更侧重于防空.


老实说感觉不到168在反潜能力上比170有哪些地方突出了。或者是搜索设备上有差别吧不知道,但168确实也没有看到有拖拽声纳设施,说其侧重反潜似乎有待进一步的证据证实。
我想168、169、170、171和167一样,都还是定型下的试验舰。
我们的防御系统应该叫“龙盾”,不应该更老外叫“神盾”,各位如何?
[此贴子已经被作者于2003-6-19 18:09:28编辑过]
以下是引用幽人在2003-6-19 14:34:00的发言:
我想168、169、170、171和167一样,都还是定型下的试验舰。
我们的防御系统应该叫“龙盾”,不应该更老外叫“神盾”,各位如何?


试验舰是指970那样的试验新型武器装备的舰艇!

052B和052C是作战舰艇,要说有试验性质比较牵强,052B作战装备都是现成的,052C的东西也在970上练了有段日子了,所以还是用小步快跑来形容它们更合适!至于我们的相控阵,我从来不叫它盾,何必跟着人家屁股后面转悠呢,上相控阵就一定要加盾的后缀吗!
[此贴子已经被作者于2003-6-19 18:23:04编辑过]
168/169和170就如老美的“斯普鲁恩斯”和“伯克”一般。。。。。
驱逐舰总设计师潘镜芙要求,在1990年代中期参考美、俄做法,发展防空、反潜舰通用舰体,用“一舰两型”方式靠发标准排水量6000吨级的新型驱逐舰。最后产生了052B和052C
[此贴子已经被作者于2003-6-20 17:22:18编辑过]
现代大型水面舰只已经不是反潜的主要力量,“潜艇就是最好的反潜平台”。对中国现实的威胁来说,主要来自水面和空中。因此,反潜的任务可以由潜艇和较小型的反潜护卫舰来担当。168/9和170的反潜兵器足够自卫即可。
有图可比较 (中华网) 168/9与170尾部确实不同 说168/169是反潜型 也只是我的猜测 大家不用太较真
原来是“一舰两型”,谢谢各位大大