超级军网世上根本没有普世价值观。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:18:08
世上根本没有普世价值观。
价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取捨的标准。不同的价值观会产生不同的行为模式，进而产生不同的社会文化。价值观是毎个社会文化对错的公约，不可能有普世价值观。
西方把自由民主价值观称为普世，是自认高人一等，把自己价值观強加給他人。价值观是社会判断对错的公约，毎个社会有自己的价值观，原始社会，现代社会，回教基督教，价值观都不相同。法律是国家强制实行的价值观。世上没有普世宗教，普世文化，也没有普世价值观。
如果诚实是普世价值，民主选举的政客个个会説谎、律师吃什么，所以西方国家不能把诚实列为普世价值，政客不会骗怎能上台? 自由不是无限的，个人自由不能凌驾于他人自由和集体自由，自由不能离开责任而单独存在。世上根本没有普世价值观。
价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取捨的标准。不同的价值观会产生不同的行为模式，进而产生不同的社会文化。价值观是毎个社会文化对错的公约，不可能有普世价值观。
西方把自由民主价值观称为普世，是自认高人一等，把自己价值观強加給他人。价值观是社会判断对错的公约，毎个社会有自己的价值观，原始社会，现代社会，回教基督教，价值观都不相同。法律是国家强制实行的价值观。世上没有普世宗教，普世文化，也没有普世价值观。
如果诚实是普世价值，民主选举的政客个个会説谎、律师吃什么，所以西方国家不能把诚实列为普世价值，政客不会骗怎能上台? 自由不是无限的，个人自由不能凌驾于他人自由和集体自由，自由不能离开责任而单独存在。
价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取捨的标准。不同的价值观会产生不同的行为模式，进而产生不同的社会文化。价值观是毎个社会文化对错的公约，不可能有普世价值观。
西方把自由民主价值观称为普世，是自认高人一等，把自己价值观強加給他人。价值观是社会判断对错的公约，毎个社会有自己的价值观，原始社会，现代社会，回教基督教，价值观都不相同。法律是国家强制实行的价值观。世上没有普世宗教，普世文化，也没有普世价值观。
如果诚实是普世价值，民主选举的政客个个会説谎、律师吃什么，所以西方国家不能把诚实列为普世价值，政客不会骗怎能上台? 自由不是无限的，个人自由不能凌驾于他人自由和集体自由，自由不能离开责任而单独存在。世上根本没有普世价值观。
价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取捨的标准。不同的价值观会产生不同的行为模式，进而产生不同的社会文化。价值观是毎个社会文化对错的公约，不可能有普世价值观。
西方把自由民主价值观称为普世，是自认高人一等，把自己价值观強加給他人。价值观是社会判断对错的公约，毎个社会有自己的价值观，原始社会，现代社会，回教基督教，价值观都不相同。法律是国家强制实行的价值观。世上没有普世宗教，普世文化，也没有普世价值观。
如果诚实是普世价值，民主选举的政客个个会説谎、律师吃什么，所以西方国家不能把诚实列为普世价值，政客不会骗怎能上台? 自由不是无限的，个人自由不能凌驾于他人自由和集体自由，自由不能离开责任而单独存在。
这个观点绝对了。但以西方宗教、文化、历史为基础的正在不遗余力向全世界渗透的所谓的皿煮渍油，的确不是普世的。
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
不是木有而是没有实现吧
价值由心生，所以不会有绝对的普世，而只有多数人强加给少数人的“普世”。
除此之外，我认为也不存在“人权”这种东西。把人扔到丛林里，人连生存权也没有。由此可见“人权”不是天赋的，而是社会保障体系的产物，是索取者对福利的变相说法和概念偷换。
除此之外，我认为也不存在“人权”这种东西。把人扔到丛林里，人连生存权也没有。由此可见“人权”不是天赋的，而是社会保障体系的产物，是索取者对福利的变相说法和概念偷换。
国家要独立，民族要解放，人民要革命
就是普世价值观。
要么就这么说吧，楼主，世上就根本别扯什么价值观。
就是普世价值观。
要么就这么说吧，楼主，世上就根本别扯什么价值观。
yusir 发表于 2013-1-7 05:44
价值由心生，所以不会有绝对的普世，而只有多数人强加给少数人的“普世”。
除此之外，我认为也不存在“ ...
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还是自己宅出来的无价值的观。
我记得中学是教过唯物辩证法的。
yusir 发表于 2013-1-7 05:44
价值由心生，所以不会有绝对的普世，而只有多数人强加给少数人的“普世”。
除此之外，我认为也不存在“ ...
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还是自己宅出来的无价值的观。
我记得中学是教过唯物辩证法的。
fyapply 发表于 2013-1-7 05:19 ![]()
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
这是三维世界的黑暗森林价值观
黑暗森林不过是在波澜壮阔的降维战争中，一颗流弹扫过而留下的小小弹坑而已
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
这是三维世界的黑暗森林价值观
黑暗森林不过是在波澜壮阔的降维战争中，一颗流弹扫过而留下的小小弹坑而已
造汽 发表于 2013-1-7 07:02 ![]()
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还 ...
本质上没有。日常所说的“人权”是社会福利被偷换概念而产生的。
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还 ...
本质上没有。日常所说的“人权”是社会福利被偷换概念而产生的。
造汽 发表于 2013-1-7 07:01 ![]()
国家要独立，民族要解放，人民要革命
就是普世价值观。
那几个价值观对我不成立，所以不可称普世。
国家都是独立的，不独立的不算国家，所以什么叫“国家要独立”？同样的也不理解后两个短语的确切意思。
国家要独立，民族要解放，人民要革命
就是普世价值观。
那几个价值观对我不成立，所以不可称普世。
国家都是独立的，不独立的不算国家，所以什么叫“国家要独立”？同样的也不理解后两个短语的确切意思。
fyapply 发表于 2013-1-7 05:19 ![]()
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
那两条是认知，不是价值……
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
那两条是认知，不是价值……
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
你快要被清理了哦，亲，你喜欢光粒还是二向铂哦，亲！
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
你快要被清理了哦，亲，你喜欢光粒还是二向铂哦，亲！
反对普世价值观就是反对正义，反对良心，就是这么简单、粗暴。
普世价值没问题，民主自由也没问题（当然了，既然有权利，就必须有义务和责任）
但是，这些不是生搬硬套的普世价值和民主自由。
不是非得某某的体制下才有Pussy价值和冥猪脂油。
但是，这些不是生搬硬套的普世价值和民主自由。
不是非得某某的体制下才有Pussy价值和冥猪脂油。
杀人偿命，欠债还钱！是不是普世价值？呵呵
适者生存，物竞天择，才是普世。
看看米国的福利，养了一帮黑蜀黍，哥伦比亚人，欧洲养了一帮驴叫。 就知道这已经违反了自然的优胜劣汰
看看米国的福利，养了一帮黑蜀黍，哥伦比亚人，欧洲养了一帮驴叫。 就知道这已经违反了自然的优胜劣汰
世上唯一的普世价值观（包括动物界）就是保证自身种群的延续。
西方其实很推崇集权的，西方人认为人性本恶，如果像丛林那样生活，人就会暴露出残忍贪婪的本质，必须要有一个强大的国家和中央政权来保障大多数人的利益，所以有《利维坦》，《君主论》这样的著作。如果真要按国内有些人理解的普世价值观，那英国，日本的代表封建残余的国王就应该彻底废除，为什么这些国家还保留君主呢？中国恰恰是历次革命最彻底的了，我们掘弃并打倒了一切，现在脑袋空空苦苦追寻着普世价值，呵呵。
普世命题中生存作为物质性基础没有价值属性，而其后的发展就带有一定程度的价值属性（对自身和后代幸福的追求）。再往后的种种价值观则缺乏真正意义上的普世性（比如个人尊严或宗教方面的追求）。因此，个人认为普世价值就是个人发展和追求幸福的权利（损人利己除外），也即社会运作方式的底线。同时，一个先进的社会还应该把个人尊严以及以此为基础的正义作为本社会的普适标准加以维持。
反对把任何一种价值观当成是普世的价值观。这只会带来灾难。
历史上有多少这样的论调：我是XX的，反对我就是反对XX，是阻挡历史的发展，人类的进步，所以必须要灭掉。
XX可以用一切美好的词句代进去。
历史上有多少这样的论调：我是XX的，反对我就是反对XX，是阻挡历史的发展，人类的进步，所以必须要灭掉。
XX可以用一切美好的词句代进去。
楼主你要不要活着？你如果要活着要不要做一些让你能活着的事？那么你选择做不做，怎么做，何时做这些事有没有个判断标准？这标准不是价值吗？推而广之，所有要活着的人或者物都有这一套关于存在基本准则，这不就是普世的价值观吗？
造汽 发表于 2013-1-7 07:02 ![]()
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还 ...
你是人当然有人权，可这人权不是天赋的。人也不是因为老天才能有现在生活。人在社会的所有权利都是人自己靠自己力量保障的。何来天赋一说？
到底是有人权，还是没人权？没看明白。
看来现今社会，是不是有点唯心主义横行，是因为被愚民了，还 ...
你是人当然有人权，可这人权不是天赋的。人也不是因为老天才能有现在生活。人在社会的所有权利都是人自己靠自己力量保障的。何来天赋一说？
天道才是普世。顺之者昌逆之者亡。
不是有没有的问题，而是即使有，也跟没有差不多。弱者需要正义，强者也需要正义，无论弱者和强者都需要正义，正义应该是普世价值吧，按理说，大家都追求正义，这世界应该很和谐很美好了吧，然后呢，弱者需要的是结果正义，强者需要的是程序正义。弱者认为贫富不均是不正义的，强者认为贫富不均是正义的，弱者认为强者是恶的，强者认为弱者是恶的，双方都追求正义，双方都认为对方是不正义的，这不又回到了矛盾的起点了？所以，所谓普世价值只是用来掩盖原本就存在的尖锐矛盾的华丽包装纸而已。
就好比说“我们大家都是人啊，都是同类，是不是？”，“是”，然后呢，大家还不是继续打的打，杀的杀。
就好比说“我们大家都是人啊，都是同类，是不是？”，“是”，然后呢，大家还不是继续打的打，杀的杀。
先把某些人忽悠聋忽悠瞎忽悠的变成大傻瓜，然后再用皿煮杀全家！
reallancelot 发表于 2013-1-7 09:08 ![]()
普世价值没问题，民主自由也没问题（当然了，既然有权利，就必须有义务和责任）
但是，这些不是生搬硬套的 ...
说的对！
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
---《新华日报》1944年5月17日
普世价值没问题，民主自由也没问题（当然了，既然有权利，就必须有义务和责任）
但是，这些不是生搬硬套的 ...
说的对！
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
---《新华日报》1944年5月17日
powerzaurus 发表于 2013-1-7 14:41 ![]()
说的对！
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的. ...
少反串
煎饼果子我不吃——别给我来介套。
说的对！
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的. ...
少反串
煎饼果子我不吃——别给我来介套。
现在媒体吹的普世价值就是美国价值
吃喝拉撒淫、不妨碍别人吃喝拉撒淫、人与人之间和谐地吃喝拉撒淫大概就是普世价值观吧，呵呵
背教科书背得好，有前途
fyapply 发表于 2013-1-7 05:19 ![]()
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
这两条不仅对人对畜生同样适用，
世界上有两条观念是放之四海而皆准的：
1 生存是第一目的
2 世界的资源和空间有限
这两条不仅对人对畜生同样适用，
孩子，我告诉你什么是普世价值：公平正义，实现途径就是民主法制，你用什么方式实现民主法制我不关心，只是西方有现成的方式，你却要独创，要摸着石头过河，不过是掩人耳目，为自己的即得利益服务罢了。