J10A和J11B在空战(空优)中谁更强一些

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:35:14
]]
.......为什么国人在比较时总犯低级错误~
:L :L :L :L :L
有J11B存在的证剧吗?
原帖由 fifa888 于 2006-11-9 19:39 发表
有J11B存在的证剧吗?

这个嘛,我在阎良的试飞院参观时倒是亲眼见过。
空战棍子强点,多用途特别是对地攻击11B强点!期待11B,特别是11BS!:D
原帖由 ZhuYulin 于 2006-11-9 19:52 发表
空战棍子强点,多用途特别是对地攻击11B强点!期待11B,特别是11BS!:D

空战棍子强点;funk 都不知道这个结论如何得出的
]]
原帖由 ZhuYulin 于 2006-11-9 19:52 发表
空战棍子强点,多用途特别是对地攻击11B强点!期待11B,特别是11BS!:D

同一时代的F16强于 F15?????:L ;funk :L ;funk :L ;funk
高低搭...如果比出來變成低高搭那怎麼辦??
原帖由 MAY 于 2006-11-9 19:59 发表
高低搭...如果比出來變成低高搭那怎麼辦??

谁敢说J-10和J-11是高低搭配的,我就日。
还有楼上那位,不要用F-16来照搬J-10,否则我也日。
应该11B更强一些
1.雷达直径和机头容积大,在技术水平相当的情况下,可以装直径更大、功率更高的雷达,更多的电子、火控设备。雷达的优势,大体可以弥补雷达反射面大的劣势,更多的电子设备,尤其是11B有光电雷达,在复杂电磁环境下有一定优势。
2.载弹量更多一些,可以带8枚中距弹+4枚格斗弹,合计12枚,J-10大概职能挂8枚吧,10枚会有些勉强。载弹量大,就可以抢先在中距弹最大射程边缘发射一次,对J1-0进行骚扰,如果J-10作出反应,总会对队形、高度等有点影响,不反应,总会有一定的战果。
3.续航时间长,可以耗的更久一些。
都是同一代的东西,就像F-16怎么改,也不能赶上同期的F-15一样,中型的J-10,也应该不能够完全赶上重型的J11B。

只是不知道双方的机动性能有多少差距,总体而言,常规气动布局的战机、重型战机,应该逊色与鸭翼布局的中型战机,但J-11达到了常规布局的最高水平,应该不至于和J-10有明显差距。
]]
:D 11BS据说会更多考虑和30任务重叠..11B据说还是会向棍子用途靠近...看清楚了,我只是据说....:D
呵呵,很多人都听说过J10踢翻Su27SK的说法。
我们就算这是真的,那么可以分析一下原因。
首先是空空武器的差别,中距的R27比起SD10等国产主动中距弹还是有很大的差距的,这个就让Su27SK在中距对射的时候吃了不小的亏。
格斗导弹方面其实PL8和PL9也是不弱的说。
关其次是航电的差距。Su27秉承俄式的传统繁琐的人机界面,就这一项就在空战中让Su27吃了不少的亏。——打一个导弹的过程太繁琐。尤其在格斗的时候这个问题太麻烦。严重影响了R73的发挥。还有过于简单的头盔瞄准具也是个问题,这方面航空档案11有专论,这里就不重复了。
所以J10踢翻Su27SK还是很有可能实现的说。
而J11B么,问题就大了航电和武器方面的优势没了,这空战上两者的差距就小了,两者的交换比就接近1了。而且毕竟J11可以有些能量优势的说。当然J10也会有瞬时机动优势。——就看双方的飞行员的本事了。
11BS是什么东东?
是交换比怎么样……:L
原帖由 fly2000 于 2006-11-9 20:37 发表
11BS是什么东东?

传说中的东西,据PUPU大佬说,如果一切顺利甚至能与F-15K和苏-35一较高下。
]]
原帖由 深谷白云 于 2006-11-9 20:41 发表

传说中的东西,据PUPU大佬说,如果一切顺利甚至能与F-15K和苏-35一较高下。

什么我说的?!明明是疯子舞等老大说的,我只是转述而已。;funk
本菜鸟认为,歼-10的空战性能还是要比11B强一些,而11B的综合作战性能和远程作战能力也是歼-10无法与之相比的。不过……我还是坚持认为歼-10的发展前途要远优于歼-11。毕竟是自己的东西啊!:victory:
学霸伪装菜鸟是超大一大特色..........
原帖由 pupu 于 2006-11-9 20:54 发表
本菜鸟认为,歼-10的空战性能还是要比11B强一些,而11B的综合作战性能和远程作战能力也是歼-10无法与之相比的。不过……我还是坚持认为歼-10的发展前途要远优于歼-11。毕竟是自己的东西啊!:victory:

已经把这些话记入圣经中,另外想问一下,平可夫说歼11B的座舱很先进,是真的吗?怎么又有人说是和最新的飞豹差不多?
原帖由 pupu 于 2006-11-9 20:54 发表
本菜鸟认为,歼-10的空战性能还是要比11B强一些,而11B的综合作战性能和远程作战能力也是歼-10无法与之相比的。不过……我还是坚持认为歼-10的发展前途要远优于歼-11。毕竟是自己的东西啊!:victory:

大佬,能不能别装菜鸟了;funk
原帖由 mig3000 于 2006-11-9 20:18 发表
:D 11BS据说会更多考虑和30任务重叠..11B据说还是会向棍子用途靠近...看清楚了,我只是据说....:D

你说的11B就可以办到了,不用双座
好比很多人都说10B和10A比具备了对地功能和教练功能
其实10A已经具备了对地对海功能
]]
反正就一句话,等BS出来,30MKK之类的可以歇菜了!当然,我这个真真正正的菜鸟基本啥也不懂啥也不知道,这些得问那些大佬们!;P
关键的关键是:11B到底开始生产没有
                   11BS到底要几年才能出来

老大们都出来报料吧:D
11BS?要BS谁?
希望能BS 30、35、F15K

;P ;P ;P
原帖由 lqbeyond33 于 2006-11-9 22:33 发表
关键的关键是:11B到底开始生产没有
                   11BS到底要几年才能出来

老大们都出来报料吧:D

估计等611的某大改搞出来的时候,11BS能搞定就不错了。还是相信本土草根啊!挺沈派别砸我,我是菜鸟,有啥说啥。:L
原帖由 pupu 于 2006-11-9 23:14 发表

估计等611的某大改搞出来的时候,11BS能搞定就不错了。还是相信本土草根啊!挺沈派别砸我,我是菜鸟,有啥说啥。:L

阁下所说的611的某大改该不会就是传说中的双泰山歼十吧?如果这样沈飞的动作也太“快”了吧?
额是挺成都的..........把十号搞成中国EFA,前途大大地.....11B再怎么样也就是SU35了吧.....而且还不是完全的本土货色.
俺发现在诸多学霸中,PU大的科普态度和爆料态度是比较积极地......表示支持
原帖由 840206 于 2006-11-9 23:31 发表
俺发现在诸多学霸中,PU大的科普态度和爆料态度是比较积极地......表示支持

看看,看看!革命地群众们的眼光都是雪亮的啊。不过呐,我不是学霸,我真的只是个不懂技术的菜鸟。这一点要搞清楚,我所说的都是从各位老大那边听到的。这可是真心话啊!:D
:Q 坚决打倒上面装菜鸟的学霸!
原帖由 深谷白云 于 2006-11-9 21:01 发表

已经把这些话记入圣经中,另外想问一下,平可夫说歼11B的座舱很先进,是真的吗?怎么又有人说是和最新的飞豹差不多?

那个2021,今天在交大西门口附近的一个饭店看见了。:L
原帖由 深谷白云 于 2006-11-9 23:23 发表

阁下所说的611的某大改该不会就是传说中的双泰山歼十吧?如果这样沈飞的动作也太“快”了吧?

到底用泰山还是太行估计现在定不下来,不过即使是用太行也不可能是FWS-10A,那不就成了F-15了。:L
原帖由 pupu 于 2006-11-9 23:37 发表

看看,看看!革命地群众们的眼光都是雪亮的啊。不过呐,我不是学霸,我真的只是个不懂技术的菜鸟。这一点要搞清楚,我所说的都是从各位老大那边听到的。这可是真心话啊!:D

不管怎样,革命群众的情报局局长这个重任就交给PU大了......任重道远哟
如果真的是使用F414水准的双中推,那就基本上是全新设计,加上一定的隐身修形.......成飞不会拿这个竞争四代吧??
歼十 VS 11B  一对一的比?没什么实战意思吧。

不如实际一点,来个红蓝军网上推演吧,哪个大大来订条件,主持推演近程?


战例1:A地方圆200KM制空权争夺

红方:1平衡木,8歼十A,1油轰六。

蓝方:参战战机:1A50,8苏27sk


..................