世上没有世界第一，完美无缺的突击步枪。

突击步枪是设计要求最苛刻的一种枪支，加上各国的设计标准很难统一，所以，只要是上档次的突击步枪，真要评个好坏优劣，很难办到。我觉得，就现在来看，世界上就根本没有哪种突击步枪能称得上世界第一。

<P>       为什么呢？因为突击步枪是各军种普遍使用的枪支，毫不夸张的说，只要某人参了军，那他迟早都要接受突击步枪或者其改型枪支的训练。这么量大的武器，对全军而言就非同小可了，设计上应该尽可能的满足很多要求，首先，它是步枪，所以要准，其次，它要火力猛烈，如同冲锋枪，所以又要装弹多，耐用，第三，必要的时候它是轻机关枪的火力补充，要能充当临时的机关枪，对火力持续能力也有要求，第四，它是士兵经常随身携带的武器，不能太重，这一点直接就会对前三点有要求，重了的话也不好用，持久了累，甚至还会影响士兵的弹药携带量，第四，因为要准，所以结构上精密些也无妨，但是太复杂了，又如何实现野战分解？第五，没有人能预见突击步枪的使用环境，所以要求高的国家，如中，俄，之类，对其在全球个种环境下的可靠性和适应性都有严格要求，这一点也会直接影响前面的多点。第五，枪还要机械可靠，没人会对一把老出故障的突击步枪满意。那好吧，就多用好材料，加工尽量细致点吧。可是成本又上去了，钱哪，对于没个国家都是个大问题。FAMAS虽好，又有多少国家用得起？除非装备量少，国防问题不紧迫，可以容忍，这也算得上第六点。第七点，尺寸，这也是争论最多的，比如有托和无托之争。无托的基本可以肯定还有很多不足，综合性能还是离有托的差一截。那就讨论有托的吧，现在很多都是用的可折叠或收缩的枪托，尺寸问题解决了，但是结实程度呢？基本可以肯定是比不上固定托的，此外，枪托打开后的间隙还在，最多只是小点而已，对精度有影响。固定托的不仅可以使用让人更舒适的材料来造，还很结实耐用，意大利的SC70/90标准步枪还讲究不能要折叠的呢，为什么？固定托的结实耐用，可以用来砸门，砸人和其它的东西，这在巷战里也是很有用的。</P>

<P>       我现在想到的暂时只有这么多。其实，对于上述的内容，其他种类的枪械也存在相关的要求，只不过，由于这些枪支的性能和使用要求都有其特别强调的一面，比如，机枪可以不用太准，适当的散布还可以提高压制效果，手枪主要是短小轻巧就行，冲锋枪射程可以近点，精度差点，关键是要短小轻巧，火力猛，所以，这些武器在设计时需要考虑的就没有突击步枪那么多，那么严格。唯独突击步枪，研制一种新的突击步枪，就象选择十全十美的老婆，对它的要求近乎苛刻。现在倒好，全世界的军队又普遍开始研究并执行给这种装备量最大的武器安装各种光学仪器和附件，要求又多了。</P>

<P>      众所周知，几乎每个有能力研制突击步枪的国家，对它的要求都不一样。有的要便宜，有的要准，有的要模块化，有的要轻，有的要可靠，所以，这样的要求下来，使每一款突击步枪都有其鲜明的特点，对于俄罗斯而言，说不定连G36也是垃圾，对中国而言，FAMAS没什么好，对德国而言，AK系列太粗糙了，象破烂。。。。。。但是，我们也知道，要想十全十美，是根本不可能的，尤其是对于象突击步枪这样对其“百般刁难”的武器，顾好了这一面，另外的方面就要受影响，完全是环环相扣。所以，我觉得，就现在来看，世界上就根本没有哪种突击步枪能称得上世界第一。只能说，世界上有些突击步枪的综合性能较好。比如比利时的FNC，的确是把好枪，性能均衡，美国佬也不好意思拿M16去顶它的位置，作为北约标准步枪。</P>

<P>      说了这么多，我也是想引出突击步枪设计需要注意的问题。如今，机枪，手枪，冲锋枪，狙击步枪的设计都几乎走到了理想的境地，唯独突击步枪，换代谨慎，研究困难，难度大，离完美还差得远。但是，它们也正是枪中娇子，士兵最忠实的伙伴。</P>突击步枪是设计要求最苛刻的一种枪支，加上各国的设计标准很难统一，所以，只要是上档次的突击步枪，真要评个好坏优劣，很难办到。我觉得，就现在来看，世界上就根本没有哪种突击步枪能称得上世界第一。

<P>       为什么呢？因为突击步枪是各军种普遍使用的枪支，毫不夸张的说，只要某人参了军，那他迟早都要接受突击步枪或者其改型枪支的训练。这么量大的武器，对全军而言就非同小可了，设计上应该尽可能的满足很多要求，首先，它是步枪，所以要准，其次，它要火力猛烈，如同冲锋枪，所以又要装弹多，耐用，第三，必要的时候它是轻机关枪的火力补充，要能充当临时的机关枪，对火力持续能力也有要求，第四，它是士兵经常随身携带的武器，不能太重，这一点直接就会对前三点有要求，重了的话也不好用，持久了累，甚至还会影响士兵的弹药携带量，第四，因为要准，所以结构上精密些也无妨，但是太复杂了，又如何实现野战分解？第五，没有人能预见突击步枪的使用环境，所以要求高的国家，如中，俄，之类，对其在全球个种环境下的可靠性和适应性都有严格要求，这一点也会直接影响前面的多点。第五，枪还要机械可靠，没人会对一把老出故障的突击步枪满意。那好吧，就多用好材料，加工尽量细致点吧。可是成本又上去了，钱哪，对于没个国家都是个大问题。FAMAS虽好，又有多少国家用得起？除非装备量少，国防问题不紧迫，可以容忍，这也算得上第六点。第七点，尺寸，这也是争论最多的，比如有托和无托之争。无托的基本可以肯定还有很多不足，综合性能还是离有托的差一截。那就讨论有托的吧，现在很多都是用的可折叠或收缩的枪托，尺寸问题解决了，但是结实程度呢？基本可以肯定是比不上固定托的，此外，枪托打开后的间隙还在，最多只是小点而已，对精度有影响。固定托的不仅可以使用让人更舒适的材料来造，还很结实耐用，意大利的SC70/90标准步枪还讲究不能要折叠的呢，为什么？固定托的结实耐用，可以用来砸门，砸人和其它的东西，这在巷战里也是很有用的。</P>

<P>       我现在想到的暂时只有这么多。其实，对于上述的内容，其他种类的枪械也存在相关的要求，只不过，由于这些枪支的性能和使用要求都有其特别强调的一面，比如，机枪可以不用太准，适当的散布还可以提高压制效果，手枪主要是短小轻巧就行，冲锋枪射程可以近点，精度差点，关键是要短小轻巧，火力猛，所以，这些武器在设计时需要考虑的就没有突击步枪那么多，那么严格。唯独突击步枪，研制一种新的突击步枪，就象选择十全十美的老婆，对它的要求近乎苛刻。现在倒好，全世界的军队又普遍开始研究并执行给这种装备量最大的武器安装各种光学仪器和附件，要求又多了。</P>

<P>      众所周知，几乎每个有能力研制突击步枪的国家，对它的要求都不一样。有的要便宜，有的要准，有的要模块化，有的要轻，有的要可靠，所以，这样的要求下来，使每一款突击步枪都有其鲜明的特点，对于俄罗斯而言，说不定连G36也是垃圾，对中国而言，FAMAS没什么好，对德国而言，AK系列太粗糙了，象破烂。。。。。。但是，我们也知道，要想十全十美，是根本不可能的，尤其是对于象突击步枪这样对其“百般刁难”的武器，顾好了这一面，另外的方面就要受影响，完全是环环相扣。所以，我觉得，就现在来看，世界上就根本没有哪种突击步枪能称得上世界第一。只能说，世界上有些突击步枪的综合性能较好。比如比利时的FNC，的确是把好枪，性能均衡，美国佬也不好意思拿M16去顶它的位置，作为北约标准步枪。</P>

<P>      说了这么多，我也是想引出突击步枪设计需要注意的问题。如今，机枪，手枪，冲锋枪，狙击步枪的设计都几乎走到了理想的境地，唯独突击步枪，换代谨慎，研究困难，难度大，离完美还差得远。但是，它们也正是枪中娇子，士兵最忠实的伙伴。</P>