超级军网81和AKM那个好一点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:04:30
菜鸟请教
81和AKM哪个好一点，貌似AKM精度不如81吧？菜鸟请教
81和AKM哪个好一点，貌似AKM精度不如81吧？
81和AKM哪个好一点，貌似AKM精度不如81吧？菜鸟请教
81和AKM哪个好一点，貌似AKM精度不如81吧？
AKM好，个人感觉
类似的这样的比较意义不大！
Ｍ１６和ＡＫ的对比多少年了，各有各的支持者，也在进行着不断的改进．
Ｍ１６和ＡＫ的对比多少年了，各有各的支持者，也在进行着不断的改进．
但我觉得81和AKM比较是有意义的，毕竟是我国轻兵器设计师的得意之作，这反映了我国轻兵器设计水平和毛子的差距到底有多大。
81好点 精度和寿命都占优 还带挂机 就是丑了点
81不算丑吧,我看着还挺顺眼的
还有朝鲜生产的ak,我觉得也挺好看的
还有朝鲜生产的ak,我觉得也挺好看的
81更好些，可靠性不比AKM差，精度更好，优其是短点射，这在战场上是很实用的
81是标准突击步枪，AKM是准突击步枪。AK47是继承冲锋枪概念的突击步枪始祖之一，侧重于冲锋枪性能，始于二战苏军对冲锋枪的理解和认知。
好像AK改进到AKM仍没有气体调节器吧。
侧重点不一样
81有时侯必须干狙击枪和轻机枪的活儿
从来就指望不上配合
老毛子的AKM干好冲锋枪的活儿就行了
81有时侯必须干狙击枪和轻机枪的活儿
从来就指望不上配合
老毛子的AKM干好冲锋枪的活儿就行了
81的可靠性比AKM差一点儿:(
原帖由 请你喝茶1 于 2008-10-3 20:37 发表
81不算丑吧,我看着还挺顺眼的
还有朝鲜生产的ak,我觉得也挺好看的
比M4如何 比G36如何 当然 你要和阿三的比 我承认81漂亮多了
原帖由 star17 于 2008-10-5 14:36 发表
比M4如何 比G36如何 当然 你要和阿三的比 我承认81漂亮多了
AK家族不比M族丑，这个你要有自信
粗犷美一点都不逊于精致秀:D
81比M4不丑，比AK好看，精度远好于AK，以前看过一篇文章说老山时候两只81就可以封住一个碉堡的一个射口了。97年军训用81打靶，玩的单发，一点后座都感觉不到，本枪的声音也不大，就是旁边枪的声音太刺耳
就是有一点…………81的改进不多，而且如果当时设计的指标在高一点就更好了
个人认为81好，精度高，又能发射枪榴弹，也能挂75发弹鼓，如果手里有支81那么见到AKM掉地上也不捡！
81不能用56的弹匣，如果能设计的时候能够通用或者有转换器使用，可以想象81的使用范围会广的多。
不过81最大的问题不在于此。
不过81最大的问题不在于此。
原帖由 lg172672 于 2008-10-15 18:45 发表
81比M4不丑，比AK好看，精度远好于AK，以前看过一篇文章说老山时候两只81就可以封住一个碉堡的一个射口了。97年军训用81打靶，玩的单发，一点后座都感觉不到，本枪的声音也不大，就是旁边枪的声音太刺耳
你可以试试在靶场隔间去打几发看看~~;P
应该是榴弹发射器的原因，那一截空筒子
M枪族秀美，适合女孩用！俺们臭男人就要得AK，有匪气！[:a4:]
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2008-10-16 18:28 发表
M枪族秀美，适合女孩用！俺们臭男人就要得AK，有匪气！[:a4:]
红军战士都是土匪，美大兵都是娘们。
AKM地球上最好的突击步枪
单纯比较性能，我还是偏向81的，但两者都达到了设计目的，只是指导思想不同，大陆军主义vs大步兵主义
M枪族秀美，适合女孩用！俺们臭男人就要得AK，有匪气！
正解, 拿G36的就是牛郎了;P
正解, 拿G36的就是牛郎了;P
原帖由 star17 于 2008-10-5 14:36 发表
比M4如何 比G36如何 当然 你要和阿三的比 我承认81漂亮多了
个人看法：我一点都不觉得M4好看。。G36倒是看起来不错。
81好点，毕竟是儿子吗
81不能用56的弹匣是空仓挂机的原因，同时，81的可靠性是比AKM高些的，这点卡拉什尼科夫也是说过的，但是81的机匣确实没有老AK47的锻造机匣结实。
原帖由 lg172672 于 2008-10-15 18:45 发表
81比M4不丑，比AK好看，精度远好于AK，以前看过一篇文章说老山时候两只81就可以封住一个碉堡的一个射口了。97年军训用81打靶，玩的单发，一点后座都感觉不到，本枪的声音也不大，就是旁边枪的声音太刺耳
我打了一两个弹匣耳鸣了几天:L
觉得81杠很好看啊,
不能加镜桥，啊也死它~！
AKM和81步。
81步的性能优势明显，射击后坐力小，无论单，连发精度都远在AKM之上，缺点就是长了点（全长957mm），重量也比AKM重。
AKM要说比81有什么优点的话，仅有的优点就是长度短（876mm）———卡宾枪级的长度（M4卡宾长840mm），重量轻（空枪才3.15公斤）。
另外，AKM还有个拜是老毛子原产的好处，那就是可配用的附件多，光瞄，侧导轨，PBS消音器一应俱全。
不象81步，什么基本附件也没有（要不怎么说T G 土呢？）。
81步的性能优势明显，射击后坐力小，无论单，连发精度都远在AKM之上，缺点就是长了点（全长957mm），重量也比AKM重。
AKM要说比81有什么优点的话，仅有的优点就是长度短（876mm）———卡宾枪级的长度（M4卡宾长840mm），重量轻（空枪才3.15公斤）。
另外，AKM还有个拜是老毛子原产的好处，那就是可配用的附件多，光瞄，侧导轨，PBS消音器一应俱全。
不象81步，什么基本附件也没有（要不怎么说T G 土呢？）。
借楼问一下，81和AK74哪个单发精度高？哪个连发精度高呢？
]]
原帖由 x120 于 2008-10-15 21:59 发表
81不能用56的弹匣，如果能设计的时候能够通用或者有转换器使用，可以想象81的使用范围会广的多。
不过81最大的问题不在于此。
用了56的弹夹,空仓挂机就没了.
原帖由 纸飞机 于 2008-10-18 17:38 发表
借楼问一下，81和AK74哪个单发精度高？哪个连发精度高呢？
81要兼顾56半的精度，单发精度应该在AK系的直系子孙——AK-74之上。
普通的AKM/AK74是没有侧导轨的,装不了光瞄
有侧导轨的是专门型号,例如AK74N,AK74MN等 (N是英文字母,俄文是H)
有侧导轨的是专门型号,例如AK74N,AK74MN等 (N是英文字母,俄文是H)
]]
没有光瞄的时代,要导轨何用?
在95之前,有给普通战斗步枪配套的光瞄吗?
在95之前,有给普通战斗步枪配套的光瞄吗?
原帖由 lzz 于 2008-10-18 20:08 发表
没有光瞄的时代,要导轨何用?
在95之前,有给普通战斗步枪配套的光瞄吗?
但确实造成今天的81没有光瞄用
81-1沉稳大气，ak匪气太重，m4象玩具。后来设计的95/03都远赶不上81的水平。