超级军网坛子里有没有 哲学 爱好者？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:42:57
我自己算是个1/4瓶子水。我自己算是个1/4瓶子水。
看来很少！
偶尔看点书，LZ喜欢看些什么方面的？哲♂学
逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-23 17:30 
偶尔看点书，LZ喜欢看些什么方面的？
我对 近代欧陆哲学 有兴趣
特别是 胡塞尔现象学 当然是半懂半不懂的。
分析哲学 那部分 喜欢看看 陈嘉映 老师的作品。
偶尔看点书，LZ喜欢看些什么方面的？
我对 近代欧陆哲学 有兴趣
特别是 胡塞尔现象学 当然是半懂半不懂的。
分析哲学 那部分 喜欢看看 陈嘉映 老师的作品。
我想搞明白道德经，有什么通俗易懂的书介绍下不，另毛泽东选集前两到三册看了两三遍
解读道德经的书 不少 傅佩荣 陈鼓应 都可以看看
毛泽东的书 一般不认为 属于 哲学范畴。
毛泽东的书 一般不认为 属于 哲学范畴。
喜欢罗素
胡塞尔现象学 的研究对象 是——————人的意识
罗素的名气更多的来自他的个人生活，可谓充满传奇色彩！！
从学术上说，他在哲学史上地位远远不及 同时代的 维特根斯坦、佛雷格 等人
从学术上说，他在哲学史上地位远远不及 同时代的 维特根斯坦、佛雷格 等人
马克思、恩格斯全集算不算哲学书？
推荐冯友兰《中国哲学简史》，深入浅出啊
胡塞尔现象学 的研究对象不是人的意识，而是本真的感性生活。
罗素就一小贝C罗。
维特根斯坦很不错的，他的转向定义了什么分析哲学究竟几斤几两。
毛泽东的书是给“不懂”哲学的人看的，也是给学好了哲学的人看的，高级啊，“学”哲学的人，没法说。
罗素就一小贝C罗。
维特根斯坦很不错的，他的转向定义了什么分析哲学究竟几斤几两。
毛泽东的书是给“不懂”哲学的人看的，也是给学好了哲学的人看的，高级啊，“学”哲学的人，没法说。
misc 发表于 2012-8-24 22:44
胡塞尔现象学 的研究对象不是人的意识，而是本真的感性生活。
罗素就一小贝C罗。
维特根斯坦很不错的，他 ...
胡塞尔现象学的研究对象是人的意识
胡塞尔现象学 的研究对象不是人的意识，而是本真的感性生活。
罗素就一小贝C罗。
维特根斯坦很不错的，他 ...
胡塞尔现象学的研究对象是人的意识
jiafeidemao 发表于 2012-8-24 22:37
马克思、恩格斯全集算不算哲学书？
全集就是个大杂烩
经济 哲学 社会 美学 都有
一般认为 马克思主义哲学 的地位 不如 马克思主义经济学
马克思、恩格斯全集算不算哲学书？
全集就是个大杂烩
经济 哲学 社会 美学 都有
一般认为 马克思主义哲学 的地位 不如 马克思主义经济学
supershenyu 发表于 2012-8-24 23:01
胡塞尔现象学的研究对象是人的意识
这个结论错误，在中国很常见，
胡塞尔已经去掉了意识的被单独分裂。
胡塞尔现象学的研究对象是人的意识
这个结论错误，在中国很常见，
胡塞尔已经去掉了意识的被单独分裂。
supershenyu 发表于 2012-8-24 23:04
全集就是个大杂烩
经济 哲学 社会 美学 都有
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
全集就是个大杂烩
经济 哲学 社会 美学 都有
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
Kirchies11 发表于 2012-8-23 17:34
哲♂学
妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着，偷不着不如被男人偷
哲♂学
妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着，偷不着不如被男人偷
misc 发表于 2012-8-24 23:05
这个结论错误，在中国很常见，
胡塞尔已经去掉了意识的被单独分裂。
参见 倪梁康教授的论文《意识哲学的基本问题》
http://mall.cnki.net/magazine/Article/HNDS201103003.htm
文章已经写得很明确了！！
倪梁康——国内50%以上的胡塞尔现象学原典都是他翻译的
你要说他不是 胡塞尔现象学 权威，我也么办法！
胡赛尔最后 毫不犹豫的 走向 先验现象学
这不是意识哲学 又是什么？
你要说 其它现象学，如海德格尔的“此在现象学”不是研究人的意识 倒还有几分道理！！
这个结论错误，在中国很常见，
胡塞尔已经去掉了意识的被单独分裂。
参见 倪梁康教授的论文《意识哲学的基本问题》
http://mall.cnki.net/magazine/Article/HNDS201103003.htm
文章已经写得很明确了！！
倪梁康——国内50%以上的胡塞尔现象学原典都是他翻译的
你要说他不是 胡塞尔现象学 权威，我也么办法！
胡赛尔最后 毫不犹豫的 走向 先验现象学
这不是意识哲学 又是什么？
你要说 其它现象学，如海德格尔的“此在现象学”不是研究人的意识 倒还有几分道理！！
supershenyu 发表于 2012-8-24 23:13
参见 倪梁康教授的论文《意识哲学的基本问题》
http://mall.cnki.net/magazine/Article/HNDS201103003 ...
很简单，就研究一下“现象”而不是“意识”就足够了。
参见 倪梁康教授的论文《意识哲学的基本问题》
http://mall.cnki.net/magazine/Article/HNDS201103003 ...
很简单，就研究一下“现象”而不是“意识”就足够了。
misc 发表于 2012-8-24 23:16
很简单，就研究一下“现象”而不是“意识”就足够了。
别一句话回帖，说详细点！！
怀疑你根本就不懂。
很简单，就研究一下“现象”而不是“意识”就足够了。
别一句话回帖，说详细点！！
怀疑你根本就不懂。
supershenyu 发表于 2012-8-24 23:19
别一句话回帖，说详细点！！
怀疑你根本就不懂。
就是劝你起码能搞懂现象/学phenomenon/Phenomenology的意思。
怀疑出错误结果表达了特定的水平，需要爱好长一些时间。
别一句话回帖，说详细点！！
怀疑你根本就不懂。
就是劝你起码能搞懂现象/学phenomenon/Phenomenology的意思。
怀疑出错误结果表达了特定的水平，需要爱好长一些时间。
misc 发表于 2012-8-24 23:25
就是劝你起码能搞懂现象/学phenomenon/Phenomenology的意思。
怀疑出错误结果表达了特定的水平，需要爱好 ...
少来了 现象----->>现象学 根本就没有什么玄机
倒是 胡塞尔 所说的 现象 与 汉语中 “现象”侧重点不一样！！
你一窍不通，装腔作势，鉴定完毕！！！
不服气的话 说说看你的观点！！
就是劝你起码能搞懂现象/学phenomenon/Phenomenology的意思。
怀疑出错误结果表达了特定的水平，需要爱好 ...
少来了 现象----->>现象学 根本就没有什么玄机
倒是 胡塞尔 所说的 现象 与 汉语中 “现象”侧重点不一样！！
你一窍不通，装腔作势，鉴定完毕！！！
不服气的话 说说看你的观点！！
misc 发表于 2012-8-24 23:08
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
你对马克思主义经济学 的评论，更足以证明你是个 装腔作势的人！
说马克思主义经济学不存在，只有批判？
首先，哪一门学科不是建立在批判前人成见的基础上的？
如此一来，它们都是批判 而不成为 独立学术成就了？？
按照你的说法，相对论/量子力学 根本不存在，只能视为“牛顿力学批判”
分析哲学 也不存在 只能视为“形而上学批判”！！
当真是一派胡言！！！
要判断一门学术研究 是否能够独立成为派别
必须要看他是否独立 提出了自己的观点，而且必须成体系
马克思的《资本论》难道只是批判他人？
他那一整套资本运行理论，难道不是独立成体系的观点？？
别以为 《资本论》扉页上写着 “政治经济学批判”，那就仅仅 是批判了！！
而且你说什么 马克思主义经济学公认是哲学 更是胡扯！！
许多理论研究都有哲学基础，但它们本身并非哲学！
照你这种说法，政治 法律 领域 许多成果 都是哲学！！！
以上进一步 证明 你一窍不通，靠拼凑一些名词 在装腔作势！！！
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
你对马克思主义经济学 的评论，更足以证明你是个 装腔作势的人！
说马克思主义经济学不存在，只有批判？
首先，哪一门学科不是建立在批判前人成见的基础上的？
如此一来，它们都是批判 而不成为 独立学术成就了？？
按照你的说法，相对论/量子力学 根本不存在，只能视为“牛顿力学批判”
分析哲学 也不存在 只能视为“形而上学批判”！！
当真是一派胡言！！！
要判断一门学术研究 是否能够独立成为派别
必须要看他是否独立 提出了自己的观点，而且必须成体系
马克思的《资本论》难道只是批判他人？
他那一整套资本运行理论，难道不是独立成体系的观点？？
别以为 《资本论》扉页上写着 “政治经济学批判”，那就仅仅 是批判了！！
而且你说什么 马克思主义经济学公认是哲学 更是胡扯！！
许多理论研究都有哲学基础，但它们本身并非哲学！
照你这种说法，政治 法律 领域 许多成果 都是哲学！！！
以上进一步 证明 你一窍不通，靠拼凑一些名词 在装腔作势！！！
supershenyu 发表于 2012-8-24 22:04
解读道德经的书 不少 傅佩荣 陈鼓应 都可以看看
毛泽东的书 一般不认为 属于 哲学范畴。
你认为，毛选里的矛盾论，不就是相对论么，不是哲学范畴？？？
里面的价值观，世界观没有么？？经典点东西可是很多阿
解读道德经的书 不少 傅佩荣 陈鼓应 都可以看看
毛泽东的书 一般不认为 属于 哲学范畴。
你认为，毛选里的矛盾论，不就是相对论么，不是哲学范畴？？？
里面的价值观，世界观没有么？？经典点东西可是很多阿
我瓶底有点水。
淮海老狼 发表于 2012-8-25 10:19
你认为，毛选里的矛盾论，不就是相对论么，不是哲学范畴？？？
里面的价值观，世界观没有么？？经典点东 ...
问题是
从学术上看，毛泽东的“矛盾论”
相对于黑格尔 或者 马克思 的辩证法来说，并没有提出什么新东西。
对立双方辩证运动这套理论 最早是由黑格尔 提出的
毛泽东的矛盾论，不过是用他自己的话 复述黑格尔、马克思等先贤的观点。
真正想了解 辩证运动 这套东西 还不如去看 黑格尔
马克思 也是从他那里抄来的。
你认为，毛选里的矛盾论，不就是相对论么，不是哲学范畴？？？
里面的价值观，世界观没有么？？经典点东 ...
问题是
从学术上看，毛泽东的“矛盾论”
相对于黑格尔 或者 马克思 的辩证法来说，并没有提出什么新东西。
对立双方辩证运动这套理论 最早是由黑格尔 提出的
毛泽东的矛盾论，不过是用他自己的话 复述黑格尔、马克思等先贤的观点。
真正想了解 辩证运动 这套东西 还不如去看 黑格尔
马克思 也是从他那里抄来的。
一盏青灯 发表于 2012-8-25 10:23
我瓶底有点水。
不妨与大家一起 分享分享。
我瓶底有点水。
不妨与大家一起 分享分享。
我觉得LZ最好先去看看那些通俗易懂的 如 柏拉图 苏格拉底 的文章更好
supershenyu 发表于 2012-8-25 10:44
不妨与大家一起 分享分享。
哈哈，百度了一下，发现水干了。中学学的一点点，还是独享了吧、
不妨与大家一起 分享分享。
哈哈，百度了一下，发现水干了。中学学的一点点，还是独享了吧、
逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-23 17:30
偶尔看点书，LZ喜欢看些什么方面的？
皇叔辛苦了，还研究哲学的哦！！！！！！！！
偶尔看点书，LZ喜欢看些什么方面的？
皇叔辛苦了，还研究哲学的哦！！！！！！！！
supershenyu 发表于 2012-8-24 20:59
我对 近代欧陆哲学 有兴趣
特别是 胡塞尔现象学 当然是半懂半不懂的。
果然博大精深，我没有看过胡塞尔的书
我对 近代欧陆哲学 有兴趣
特别是 胡塞尔现象学 当然是半懂半不懂的。
果然博大精深，我没有看过胡塞尔的书fkcnn 发表于 2012-8-25 12:14
皇叔辛苦了，还研究哲学的哦！！！！！！！！
整个瓶子里面就一滴水，千万别笑话俺
皇叔辛苦了，还研究哲学的哦！！！！！！！！
整个瓶子里面就一滴水，千万别笑话俺逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-26 03:23
整个瓶子里面就一滴水，千万别笑话俺
皇叔您连击了。。。。而且不在水区俺就不跟您颠了。。
笑话您是不敢滴~~嘿嘿嘿~~~
整个瓶子里面就一滴水，千万别笑话俺
皇叔您连击了。。。。而且不在水区俺就不跟您颠了。。
笑话您是不敢滴~~嘿嘿嘿~~~
misc 发表于 2012-8-24 23:08
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
你现在就去把http://en.wikipedia.org/wiki/Marxian_economics上面的所有内容删掉，然后说Marxian Economics根本不存在吧。
马克思主义经济学不存在，
只有马克思主义经济学批判，而这批判公认为哲学，而且迄今未被超越。
你现在就去把http://en.wikipedia.org/wiki/Marxian_economics上面的所有内容删掉，然后说Marxian Economics根本不存在吧。
这东西看着就头晕。
楼主，按照一般哲学史的概括，古希腊哲学是本体论，研究世界的本原问题，近代哲学是认识论，关注我们如何能认识世界，认识如何才能可靠等问题，现代哲学是语言哲学或分析哲学，认为首先要从语言入手才能回答如何认识世界的问题。
那胡塞尔的现象学，放在西方哲学发展的脉络上，主要回答什么问题呢？你说的意识哲学，和近代哲学的认识论又是什么关系？
那胡塞尔的现象学，放在西方哲学发展的脉络上，主要回答什么问题呢？你说的意识哲学，和近代哲学的认识论又是什么关系？
fkcnn 发表于 2012-8-26 11:04
皇叔您连击了。。。。而且不在水区俺就不跟您颠了。。
笑话您是不敢滴~~嘿嘿嘿~~~
最近系统还是不太稳定啊，火速删掉了多余帖子啊
你别总是看我这样的没有文化的发言，多看看LS的有才华的
皇叔您连击了。。。。而且不在水区俺就不跟您颠了。。
笑话您是不敢滴~~嘿嘿嘿~~~
最近系统还是不太稳定啊，火速删掉了多余帖子啊你别总是看我这样的没有文化的发言，多看看LS的有才华的
逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-26 17:56
最近系统还是不太稳定啊，火速删掉了多余帖子啊
你别总是看我这样的没有文化的发言，多看看LS的 ...
ls就那么俩个人在讨论。。。我们会不会有扣分的危险啊。。。还是讲讲哲学好了！
话说那个呃，你对马克思辩证的那啥玩意有啥看法？
我觉得人生就是一坨屎。。。这就是我的哲学。。。
哲学就是研究人是干嘛的，反正就是各种纠结，要是想明白了那人类就进步超级无敌大了。
最近系统还是不太稳定啊，火速删掉了多余帖子啊
你别总是看我这样的没有文化的发言，多看看LS的 ...
ls就那么俩个人在讨论。。。我们会不会有扣分的危险啊。。。还是讲讲哲学好了！
话说那个呃，你对马克思辩证的那啥玩意有啥看法？
我觉得人生就是一坨屎。。。这就是我的哲学。。。
哲学就是研究人是干嘛的，反正就是各种纠结，要是想明白了那人类就进步超级无敌大了。
我想问题几个简单的问题，什么是哲学，如何评价哲学的高低。如何区别什么是哲学和什么是文字游戏？