日本自卫队T-2教练机带有贫化铀 被指对身体无害

JP的奥特曼化被加速了。。。

含有贫化铀的部件？

有必要用吗？没害处也不会有好处吧，小心小蝌蚪没有尾巴

脚盆在进行核试验，它干爹也不管管

lsksolomon 发表于 2012-12-16 12:39
有必要用吗？没害处也不会有好处吧，小心小蝌蚪没有尾巴
蝌蚪长两个尾巴才好。。。

看描述是用贫铀当配重

GT445 发表于 2012-12-16 13:15
蝌蚪长两个尾巴才好。。。
错了，蝌蚪会长牙的！

早期的747也是拿贫铀做配重

贫铀经过处理在常温下基本没有辐射，对人体的伤害也几乎为0

但一旦燃烧起来..........

fevath 发表于 2012-12-16 13:29
早期的747也是拿贫铀做配重
依据呢？

错了，蝌蚪会长牙的！
其实………蝌蚪只是会变成癞蛤蟆而已。

不吸入问题不大。

好一个笑话 发表于 2012-12-16 17:39
依据呢？
有个节目专门将飞机拆除的，其中提到了早起747报废拆除的时候，需要专业人员拆除垂尾部分。

那有啥，福岛不也是无害的。

全方位怪兽养成计划

以前飞机用含有贫铀的金属块作为配重物很普遍，不但军机使用，民机也有用的，当然这些金属块是有防辐射密封壳的，不用大惊小怪

波音民机拿这个当配重也不是啥新闻了吧。

好一个笑话 发表于 2012-12-16 17:39
依据呢？
比铅便宜哈

fevath 发表于 2012-12-17 10:47
有个节目专门将飞机拆除的，其中提到了早起747报废拆除的时候，需要专业人员拆除垂尾部分。
专业人员拆除垂尾部分,不等于垂尾部分有贫化铀

没有小马甲了 发表于 2012-12-17 11:40
以前飞机用含有贫铀的金属块作为配重物很普遍，不但军机使用，民机也有用的，当然这些金属块是有防辐射密封 ...
依据在哪里？

dragon5 发表于 2012-12-17 11:58
波音民机拿这个当配重也不是啥新闻了吧。
你举例说明下，哪个新闻报道了！

再让波音宣传下波音客机有贫化铀的部件！最后说下波音客机坠毁后可能引起贫化铀的燃烧。。。。

美帝不敢给七四七配重贫铀吧，这要曝光了，谁还买它的飞机。

那些信誓旦旦的说七四七配重贫铀的，举例说明下！再说下接触过七四七坠毁事故的人，是不是经常检测出白血病啊？

想想坠机后引起的贫化铀的燃烧.........

为什么要用这东西做配重？？密度特大特重？

好一个笑话 发表于 2012-12-17 17:58
专业人员拆除垂尾部分,不等于垂尾部分有贫化铀
纪录片明确说了是贫铀

好一个笑话 发表于 2012-12-17 18:02
你举例说明下，哪个新闻报道了！

再让波音宣传下波音客机有贫化铀的部件！最后说下波音客机坠毁后可能 ...

http://tech.sina.com.cn/it/w/51521.shtml


最近，一些媒体报道了波音747飞机采用贫铀材料的消息，为了向公众澄清事实，避免猜测和偏差，波音公司特发表以下声明：

　　简介：

　　波音公司自六十年代后期开始在747飞机的尾段使用贫铀材料，由于这种材料重量大、体积小，所以被用于早期747机型的配重。研究结果表明，该材料没有辐射危险，即使在很早以前的一次飞机失事(伴随起火)中也没发现有辐射。

　　背景：

　　自747飞机诞生以来，总共有551架早期的747飞机采用贫铀材料来配重。这些747飞机尾段的飞行控制面(外弦升降舵和上部方向舵)由该材料制成。随着航空技术的发展，由于飞机设计中减重措施的运用，贫铀的使用量也从每架飞机平均830磅降至715磅。

　　到了八十年代，贫铀材料价格上涨，而且总体供应量也越来越少。同时，钨的供应情况有所改善，于是钨就成为替代材料，用在747尾部作配重之用(747机翼外弦副翼一直用钨作配重)。从那时起，所有用于配重的部件都用钨制造。

　　此后，大多数运营早期747飞机的用户都在维修过程中用钨部件代替了贫铀部件。波音目前只提供采用钨配重的备件。

好一个笑话 发表于 2012-12-17 18:33
那些信誓旦旦的说七四七配重贫铀的，举例说明下！再说下接触过七四七坠毁事故的人，是不是经常检测出白血病 ...
新快报综合报道 当欧洲愈来愈多人关注疑因北约使用贫铀弹导致军人平民患癌之际，美国传媒又披露：美国波音公司多年来都有使用贫铀材料制造飞机，令每年有多达数以万计的乘客可能暴露于辐射之下。

　　消息称，波音公司承认该公司自60年代末起曾在551架747型客机上使用贫铀材料，这些飞机均在机尾部分添加了重达500公斤的贫铀材料以平衡整架飞机的重量。

　　由于贫铀材料密度极大，所以体积虽小，重量却十分惊人，正好可用来平衡机头与机尾的重量。波音公司还承认，贫铀材料的这个特点令他们无需占用机仓太多位置，也能有效平衡机身重量，令载客量不至于减少。

　　然而就像北约各国和美国的国防部对贫铀弹可能危害人体健康矢口否认一样，波音公司也表示，他们在制造747客机时所用贫铀材料并不会危害乘客的健康。波音发言人还声称如果这种做法真的危害机舱职员和搭客的健康的话，就不可能得到航空管理局的允许。

　　波音公司还表示，每架飞机所用的贫铀材料分量因机而异，但随着飞机设计的改善，近年生产的飞机机头重量已经减轻，使用贫铀平衡机身的做法也逐渐减少。公司方面指出，1982年后，鉴于价格昂贵和供应不多等问题，他们已放弃再用衰变铀来平衡机身，而转用钨来代替。之后他们还陆续维修许多航空公司购置的客机，将贫铀取出换上钨金属。

　　一架普通波音747客机平均使用325至375公斤贫铀，相比之下，巴尔干半岛冲突中，北约曾发射过约4万发衰变铀炮弹。平均每发贫铀弹含有0.3公斤贫铀。换句话说：一架波音747所用的衰变铀分量相当于1000多发贫铀弹。        http://dailynews.sina.com.cn/w/175325.html

早期波音用贫铀配重，这是常识，这个帖子明显需要科普啊。21世纪才入门的军迷们，见识的太少了。



日本这个消息，看来可以说明70、80年代的美制飞机普遍用贫铀配重。




早期波音用贫铀配重，这是常识，这个帖子明显需要科普啊。21世纪才入门的军迷们，见识的太少了。



日本这个消息，看来可以说明70、80年代的美制飞机普遍用贫铀配重。

Trim weights in aircraft

Aircraft that contain depleted uranium trim weights (such as the Boeing 747–100) may contain between 400 to 1,500 kg of DU. This application is controversial because the DU may enter the environment if the aircraft were to crash. The metal can also oxidize to a fine powder in a fire. Its use has been phased out in many newer aircraft. Boeing and McDonnell-Douglas discontinued using DU counterweights in the 1980s. Depleted uranium was released during the crash of El Al Flight 1862 on 4 October 1992, in which 152 kg was lost, but an extensive study concluded that there was no evidence to link depleted uranium from the plane to any health problems.[62] Counterweights manufactured with cadmium plating are considered non-hazardous while the plating is intact.[63]        http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

好一个笑话 发表于 2012-12-17 17:58
专业人员拆除垂尾部分,不等于垂尾部分有贫化铀

Trim weights in aircraft

Aircraft that contain depleted uranium trim weights (such as the Boeing 747–100) may contain between 400 to 1,500 kg of DU. This application is controversial because the DU may enter the environment if the aircraft were to crash. The metal can also oxidize to a fine powder in a fire. Its use has been phased out in many newer aircraft. Boeing and McDonnell-Douglas discontinued using DU counterweights in the 1980s. Depleted uranium was released during the crash of El Al Flight 1862 on 4 October 1992, in which 152 kg was lost, but an extensive study concluded that there was no evidence to link depleted uranium from the plane to any health problems.[62] Counterweights manufactured with cadmium plating are considered non-hazardous while the plating is intact.[63]        http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

hugh8504 发表于 2012-12-16 17:02
贫铀经过处理在常温下基本没有辐射，对人体的伤害也几乎为0

但一旦燃烧起来..........
没辐射才怪！没伤害才怪！

yidianyuan 发表于 2012-12-17 21:21
没辐射才怪！没伤害才怪！
人家几十年的实验结果你一句话就否定了？

普通民众另外一个容易接触到贫铀的地方是医院，贫铀密度大，遮挡射线的能力好，很多医疗仪器使用它来做屏蔽体。

制造精良且防护处理得当的贫铀零件，在病人照个X光片等等的过程中，不会受到超过限制的危害。怕的是它的防腐蚀没做好，生锈就完蛋了。

hugh8504 发表于 2012-12-17 21:25
人家几十年的实验结果你一句话就否定了？
是你否定了人家的结论吧！
给你看下面的链接。
注意“不直接接触污染源”的前提，再注意直接吸入的危害。
有没有危害自己判断。

http://www.caea.gov.cn/n16/n1100/n1298/33717.html
贫铀的危害到底有多大？

[国家原子能机构网讯] 最近，国际原子能机构发布了一份关于贫铀的报告，在大量的实地取样和化验分析的基础上，就贫铀对人体及环境的危害程度进行了广泛、深入的调查研究，并得出了较为全面、客观的结论。同时也为曾被媒体和公众炒得沸沸扬扬的“贫铀危害”和“巴尔干综合症”等问题提供了答案。

　　贫铀，是从金属铀中提炼出铀235（裂变核素，可用来制造核武器）以后的副产品，其主要成分是具有低水平放射性的铀238，故称“贫化铀”，简称“贫铀”。它的密度为每立方厘米18．7克，是钢密度的2．5倍。但纯贫铀的硬度和强度都不高，必须添加别的成份，制成贫铀合金，合金的强度将成倍增大。用这种合金做弹芯制造的炮弹在击中目标时，其爆炸力和产生的高温远远超过一般的炮弹，可以穿透很厚的装甲，是对付现有复合装甲和反作用装甲的最好武器。1991年海湾战争时，美军首次使用“贫铀弹”，使伊拉克的坦克部队在短时间内遭到毁灭性的打击。科索沃战争期间，北约在波黑和科索沃地区大约使用了3万枚“贫铀弹”，创下了世界上军事史上动用贫铀武器的数量之最。

　　由于贫铀具有低水平的放射性，科索沃战争过后，国际社会不免引发了关于“贫铀弹”的使用及危害的争议。尤其一些专家指出，“贫铀弹”在爆炸时产生的高温可以使弹体发生尘化，某些细微颗粒随空气流动而四处飘散，散布在空中或落在地面及河流，给人们清除这些放射性物质带来极大困难。贫铀的半衰期比铀更长，可以长期破坏环境和人类的食物链，并导致受污染地区肿瘤、心血管及神经系统疾病患者增加。随之而来，北约的一些欧盟国家也纷纷报道本国维和士兵因患癌症或白血病而死亡，或患上所谓“巴尔干综合症”的奇怪病症。一时间，使用贫铀武器成了众矢之的，受到媒体和公众的遣责。一些欧盟国家对此反应强烈，纷纷要求对贫铀的危害程度展开调查。

　　在这种情况下，国际原子能机构与联合国环境署一道，自2000年11月起，共同开展了一项针对贫铀危害程度的联合国环境调查计划，花费较长时间在科索沃受贫铀污染地区进行环境取样，对样品进行了大量的化验、分析，并最终得出研究结果：除非在极特殊的情况下，如处在受贫铀弹袭击的坦克内或直接吸入了贫铀的气溶颗粒，一般情况下，受贫铀辐射区域的有效照射剂量不足1 毫希 ／年（毫希，mSv,辐射剂量当量单位），低于国际放射防护委员会于1990年建议的公众照射剂量限值 ─ 1毫希／年。因此说，在不直接接触污染源的前提下，受贫铀污染地区可照射剂量对人体健康不构成威胁，对当地的空气、水和植被也没有严重的危害。但尽管如此，国际原子能机构的报告建议要清除有关贫铀污染物，教育当地的居民不要接触污染源，避免有害颗粒进入人体。

　　国际原子能机构的报告暂时给我们吃了一颗定心丸。然而，无论如何解释，也无法为战争的破坏力和它的手段开脱。战争是百害而无一利的，它只能给人类的生存制造更多的麻烦。希望核能能够为我们的生活、我们的未来创造更多的美好，而不是更多的危险与威胁。（中国常驻国际原子能代表团代表 李 响）

http://www.mining120.com/html/0610/20061011_6795.asp

贫铀弹的危害--背景资料2006-10-11 9:08:25  
中国选矿技术网   浏览 1186 次   收藏   我来说两句　　“贫铀弹”是指以贫铀为主要原料制成的炸弹、炮弹或枪弹。
　　贫铀是从金属铀中提炼出铀235以后的副产品，其主要成分是具有低水平放射性的铀238,故称“贫化铀”，简称“贫铀”。它的密度为每立方厘米18.7克，是钢密度的2.5倍。但纯贫铀的硬度和强度都不高，必须添加别的成分，制成贫铀合金，合金的强度将成倍增大。用这种合金做弹芯制造的弹药在击中目标时，其爆炸力和产生的高温远远超过一般的弹药，可以穿透很厚的装甲，是对付现有复合装甲和反作用装甲的最好武器。1991年海湾战争时，美军的A－10型攻击机就使用这种“贫铀弹”，使伊拉克的坦克部队在短时间内遭到毁灭性的打击。美军目前生产的“贫铀弹”有4种口径，8个型号，最大穿甲厚度可达800至900毫米。
　　国际上对“贫铀弹”的研制和使用始终存有争议。“贫铀弹”在爆炸时产生的高温可以使弹体发生尘化，变成细微颗粒随空气流动而四处飘散，散布在空中或落在地面及河流，给人们清除这些放射性物质带来极大困难。贫铀的半衰期比铀更长，可以长期破坏环境和人类的食物链，并导致受污染地区肿瘤、心血管及神经系统疾病患者增加。
    ●22名贫铀弹致伤者精液中铀含量高出5倍；清理贫铀污染的百余人尿铀含量最高达20倍，检查出肾和呼吸道方面疾病，18人相继死亡●海湾战争中，美国和英国共发射了上百万枚贫铀弹，共有约320吨贫铀遗留在战场●科索沃战争中，以美国为首的北约共投下了1000多枚贫铀弹，有近30吨铀遗留在战场●目前，世界上拥有贫铀武器的国家或地区达20多个。　
    受贫铀弹之害的中国外交官
　　孙渤，山东人，大学毕业后被分配到北京对外经济贸易管理干部学院工作，曾任院团委书记。1989年7月至1990年8月，被外经贸部抽调到中国驻科威特使馆任商务随员，后因海湾战争而紧急撤回。1990年12月至1991年3月，孙渤被调往中国驻埃塞俄比亚大使馆任商务随员。在联合国尚未宣布海湾战争正式停火之际，孙渤于1991年3月又被紧急调往科威特参加重建被毁中国使馆工作，成为首批重返科威特的6名中国外交官之一。
　　海湾战争打起来时，孙渤是27岁的小伙子，身强体壮。如今37岁的他身体有些不适。
　　据悉，贫铀弹对人体至少有5大伤害：一是引起造血障碍，表现为红细胞、白细胞、血小板和血红蛋白减少，造血细胞受损而导致造血障碍；二是引起眼睛生白内障，表现为眼晶体混浊及视觉障碍，这也是最早发生和最多见的病症；三是白血病及其他恶性肿瘤；四是生育能力下降，甚至会导致精子和卵子中的染色体畸变和基因突变，进而导致下一代出现异常；五是生长发育出现障碍，严重时会引起寿命缩短、未老先衰或提前死亡。     
　　在北京协和医院出具的病历簿上有如下记录：孙渤“在海湾战争时曾被伊拉克（军人）拘禁，战争停后，工作非常紧张，以后恶心、头晕、呕吐。当地医生认为是空气污染，以后经常胸闷、心慌回国后，“仍憋气、喘、发胖、头晕、记忆力差、急躁”。
　　孙渤告诉记者，他的症状主要有4个：一、不分时间地点地呕吐，10年来一直未断，每逢有事需预先吃药；二、呼吸困难；三、情绪不稳定；四、记忆力严重衰退。
　　尽管欧洲和北约官员对贫铀弹问题有正面的“说法”，但美国至今没有承认。美国国务卿奥尔布赖特还在极力否认贫铀弹造成的影响。特别值得注意的是，像孙渤这样分散在其他国家的单个人的病况更是难以得到应有的重视。孙渤引述说，美国之所以不承认贫铀弹的问题主要有以下3个方面的顾虑：第一，一旦承认，势必会引发民众的愤怒与不满，美国军方和政府担待不起；第二，美国有10万大兵患有这种病，一旦承认，则难以承受数额巨大的养护费用；第三，一旦承认贫铀弹问题，就必须要正确解决这个问题，这就等于贫铀弹有了“解药”，如此，美国一大批生化武器将全部报废。

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DEFE200105004.htm


《辐射防护通讯》 2001年05期
加入收藏  获取最新
贫铀弹有哪些危害?
邓纪琴  

【摘要】：

【关键词】： 贫铀弹 染色体畸变 辐射生物效应 核辐射环境 植物神经系统 眼晶体混浊 基因突变 恶性肿瘤 生长发育 分子键断裂
【分类号】：TJ91
【正文快照】：
贫铀弹的放射性作用于生物体后 ,会出现核辐射生物效应。生物体 (主要是人、动物和植物 )吸收核辐射的能量后 ,会使细胞内物质的分子和原子发生电离和激发 ,进而导致体内高分子物质 (如蛋白质和核酸等 )分子键断裂而破坏 ;还会使生物机体内水分子电离成自由基 ,它与细胞内其...

http://tech.sina.com.cn/it/w/51521.shtml



既然贫铀无危害，为何不一致沿用，而要换成钨

估计还是有危害，只是短期危害小，但是长时间积累下来危害还是挺大的。

2012-12-18 00:23 上传

我军的文章中很明确指出，在常温下保存贫铀弹不需要特别的防护