超级军网两组数据揭穿18亿亩红线的可笑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:36:22
1、1998至2010年，全国耕地面积从19.45亿亩减少到18.26亿亩，已逼近18亿亩耕地红线。http://money.163.com/12/0309/10/7S593LM600254Q7O.html
2、2000年到2010年十年间，中国的城市化率从36％上升到到50％（见第5、6次人口普查报告）
两个数字一对照，我们可以说14％人口的进城对应1亿亩左右的耕地减少。
中国城市进程不会停止，未来至少还有30％以上的人口进城。
前面进城的人14％“用”了1亿亩的土地，后面进城的人30％只能“用”0.26亿亩（18.26－18）的土地，可能吗？
1、1998至2010年，全国耕地面积从19.45亿亩减少到18.26亿亩，已逼近18亿亩耕地红线。http://money.163.com/12/0309/10/7S593LM600254Q7O.html
2、2000年到2010年十年间，中国的城市化率从36％上升到到50％（见第5、6次人口普查报告）
两个数字一对照，我们可以说14％人口的进城对应1亿亩左右的耕地减少。
中国城市进程不会停止，未来至少还有30％以上的人口进城。
前面进城的人14％“用”了1亿亩的土地，后面进城的人30％只能“用”0.26亿亩（18.26－18）的土地，可能吗？
可以盖楼。。 社科院预计2020年回达到55%的城市化率
在保证18亿亩的情况下未必不可能 要想靠海外粮食发展 最起码先的打出去
没有军事实力 什么都是浮云
而现实是我们目前对国际市场粮价的掌控为0
可以盖楼。。 社科院预计2020年回达到55%的城市化率
在保证18亿亩的情况下未必不可能 要想靠海外粮食发展 最起码先的打出去
没有军事实力 什么都是浮云
而现实是我们目前对国际市场粮价的掌控为0
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:25
可以盖楼。。
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如，单位面积上的车多了，单位面积上的污染多了，单位面积上的绿地面积着减少，个人生活成本的升高。
西方发达国家的城市化的套路是有钱人住郊区别墅、没钱人在市中心小套间住。当然，郊区别墅也是要占耕地的。
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:25
可以盖楼。。
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如，单位面积上的车多了，单位面积上的污染多了，单位面积上的绿地面积着减少，个人生活成本的升高。
西方发达国家的城市化的套路是有钱人住郊区别墅、没钱人在市中心小套间住。当然，郊区别墅也是要占耕地的。
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:25
可以盖楼。。
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地，没拆掉的也可以拆。不拆也可以提高容积率，多是厂房小产权。
就算是合法的，一个县里都有工业园区的事儿也不该没听说过，有用吗？没用，空着吗？空着呢。干嘛了呢？就是卖地收钱了，仅此而已。
更有名义上变了建设用地根本没开工的一大片。这些林林总总的地方收拾一下，装你剩下的人没任何问题。
除非国家脑子抽风到还要弄些城市大规模无人区出来。
这里我就不说这个剩下的50%农业人口已经事实上多少在城里了，以免你告诉我都得买房子上户口才算。
即便如此，至少还有30%…说多了吧…欧美国家敢说自己城市化就是把至少80%人装城市里？我咋记得发达国家也顶多70%呢？
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:25
可以盖楼。。
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地，没拆掉的也可以拆。不拆也可以提高容积率，多是厂房小产权。
就算是合法的，一个县里都有工业园区的事儿也不该没听说过，有用吗？没用，空着吗？空着呢。干嘛了呢？就是卖地收钱了，仅此而已。
更有名义上变了建设用地根本没开工的一大片。这些林林总总的地方收拾一下，装你剩下的人没任何问题。
除非国家脑子抽风到还要弄些城市大规模无人区出来。
这里我就不说这个剩下的50%农业人口已经事实上多少在城里了，以免你告诉我都得买房子上户口才算。
即便如此，至少还有30%…说多了吧…欧美国家敢说自己城市化就是把至少80%人装城市里？我咋记得发达国家也顶多70%呢？
T62 发表于 2012-12-15 22:34
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
这时候你说起西方发达国家的城市化套路了……
咋不比人均土地占有量呢？就不算咱西部那些沙漠大山戈壁高原之类的玩意儿，咱都像阿三一样一马平川能达到人家那水准不？
我咋觉得能做到香港那德行已经谢天谢地了呢？
香港弹丸之地的粮食好解决，你13亿人吃饭就算人家大发慈悲不打仗不禁运你买谁家的去？
T62 发表于 2012-12-15 22:34
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
这时候你说起西方发达国家的城市化套路了……
咋不比人均土地占有量呢？就不算咱西部那些沙漠大山戈壁高原之类的玩意儿，咱都像阿三一样一马平川能达到人家那水准不？
我咋觉得能做到香港那德行已经谢天谢地了呢？
香港弹丸之地的粮食好解决，你13亿人吃饭就算人家大发慈悲不打仗不禁运你买谁家的去？
T62 发表于 2012-12-15 22:34 
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
要不说2050年才能达到中等发达国家水平
我们是拥有13亿人口的历史性大国 不是5000万的小国
更不是一个战败国
我们拒绝输出贫穷 更拒绝输出饥饿 更拒绝输出革命
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
要不说2050年才能达到中等发达国家水平
我们是拥有13亿人口的历史性大国 不是5000万的小国
更不是一个战败国
我们拒绝输出贫穷 更拒绝输出饥饿 更拒绝输出革命
wushangl 发表于 2012-12-15 22:34
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地， ...
手真快 我还准备占楼编辑呢
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地， ...
手真快 我还准备占楼编辑呢
T62 发表于 2012-12-15 22:34
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
住别墅的只能是少数人，如果因为要人人都住上别墅，而占用耕地面积更荒谬，
现状是很多打工者不要说套间很难有，群居租房都很困难，
占用耕地做别墅更是天方夜谭。
盖高楼是一种办法，就是增大城市的容积率，但单位面积上的人多了就意味着人均生活质量的下降。
比如， ...
住别墅的只能是少数人，如果因为要人人都住上别墅，而占用耕地面积更荒谬，
现状是很多打工者不要说套间很难有，群居租房都很困难，
占用耕地做别墅更是天方夜谭。
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:41
手真快 我还准备占楼编辑呢
没有，心里有些堵得慌。
各种事儿到了不同问题口径就不一样了。
比如我上面提过的住房上户口，喷教育时农村外来的一家老小都是在城里住着了不给他们落户没有学校上学。
到这时候又算还没进城了。
当然这个还极端些不能一概而论，确实很多人住的不怎么地不算彻底进城，
可林林总总多了。
什么西方城市标准都出来了，我要是美国那人口我还买个车在路上跑几天看不着人呢。
PS：我不是极端计生党，别打我~
雾里@看花 发表于 2012-12-15 22:41
手真快 我还准备占楼编辑呢
没有，心里有些堵得慌。
各种事儿到了不同问题口径就不一样了。
比如我上面提过的住房上户口，喷教育时农村外来的一家老小都是在城里住着了不给他们落户没有学校上学。
到这时候又算还没进城了。
当然这个还极端些不能一概而论，确实很多人住的不怎么地不算彻底进城，
可林林总总多了。
什么西方城市标准都出来了，我要是美国那人口我还买个车在路上跑几天看不着人呢。
PS：我不是极端计生党，别打我~
wushangl 发表于 2012-12-15 22:34
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地， ...
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在以下基础上：
1、违法用地占全部用地的70％以上。
2、所有的违法用地之前都未进行过任何开发。
关于城市化率，印象中，美国的城市化率达90％以上，法国算少的，也达到80％以上。
对，盖楼~
此外此前减少的耕地里面很大一部分还是违法用地，容积率异常低，已经拆掉的是存量建设用地， ...
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在以下基础上：
1、违法用地占全部用地的70％以上。
2、所有的违法用地之前都未进行过任何开发。
关于城市化率，印象中，美国的城市化率达90％以上，法国算少的，也达到80％以上。
T62 发表于 2012-12-15 22:48
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
对了，刚还有条忘告诉你了：
此前用的地，不仅仅在于城市化那住宅，很大程度是工业化建厂的事儿。
找你的逻辑剩下还要上那么多工厂才能是相同比例~
而且要再上一套那些区县里没有啥客商的工业园区~
最后有一点我一直都不想说：18亿亩这个数字是多少，和耕地安全以及大部分粮食自给对于中国的意义，有个毛关系。
要按你所说的逻辑：家里孩子个头可能就是长不到180了，出去包养一个呗~
T62 发表于 2012-12-15 22:48
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
对了，刚还有条忘告诉你了：
此前用的地，不仅仅在于城市化那住宅，很大程度是工业化建厂的事儿。
找你的逻辑剩下还要上那么多工厂才能是相同比例~
而且要再上一套那些区县里没有啥客商的工业园区~
最后有一点我一直都不想说：18亿亩这个数字是多少，和耕地安全以及大部分粮食自给对于中国的意义，有个毛关系。
要按你所说的逻辑：家里孩子个头可能就是长不到180了，出去包养一个呗~
可笑不可笑，红线就在那，就我个人而言是欣慰的
宁愿城市化的脚步慢一点 地贵一点 楼贵一点 也不能受制于人
18亿亩红线确实制约地方发展 制约城市化
另外我们的城市化不应该用欧美作比较
用日韩作比较还靠点谱 不过情况也有很大不同
宁愿城市化的脚步慢一点 地贵一点 楼贵一点 也不能受制于人
18亿亩红线确实制约地方发展 制约城市化
另外我们的城市化不应该用欧美作比较
用日韩作比较还靠点谱 不过情况也有很大不同
前年回了一趟老家，见到大伯和小堂哥又新开了几亩甘蔗田，而那片地以前是片松林，听说全村因为此林到期还耕多了近百亩地，另外前几年国家对三农投入大，附近因新修了水利，不少以前的荒地全成了耕地，当然，潜力也基本枯竭了，一路过去不是林就是田，只有石山才是荒地，另外城市化速度真不是盖的，村人少了很多，年青出去后愿回来的没几人，小村变安静了，只见到一些上了年纪了的坐到大树下聊天打发时间，随着时间的推移，这些老人的离去会把城乡人口的比例进一步拉大
LZ的思维陷入了一个很大的误区
城市化建设确实需要占用一部分耕地，但问题是，同样也建立了新的耕地，或者恢复了旧耕地。
从住房角度来说，农民进城，需要在城里有住房，那么农村他原有住房不是腾出来了？大批大批撤村建镇之后，原先村落的土地不就重新建成耕地了吗？
就我知道的，很多农村的耕地面积是在增长中的。比如我老家，十几个村子并成一个新农村，原有的一些农村建筑被推平，成为新的耕地。因为农业人口极大减少（进城了）原有耕地被重新承包，土地间的田埂小路也被开垦以适应机械化运作，耕地大大增加了
LZ的思维陷入了一个很大的误区
城市化建设确实需要占用一部分耕地，但问题是，同样也建立了新的耕地，或者恢复了旧耕地。
从住房角度来说，农民进城，需要在城里有住房，那么农村他原有住房不是腾出来了？大批大批撤村建镇之后，原先村落的土地不就重新建成耕地了吗？
就我知道的，很多农村的耕地面积是在增长中的。比如我老家，十几个村子并成一个新农村，原有的一些农村建筑被推平，成为新的耕地。因为农业人口极大减少（进城了）原有耕地被重新承包，土地间的田埂小路也被开垦以适应机械化运作，耕地大大增加了
T62 发表于 2012-12-15 22:48
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
被审核了。
一直都不想说一句话：
18亿亩这个数字具体为多少，和粮食安全问题及自给率有什么关系吗？
照这个逻辑，自己家孩子个头就是长不到180了，就是不要亲生的了出去抱养一个的理由？
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
被审核了。
一直都不想说一句话：
18亿亩这个数字具体为多少，和粮食安全问题及自给率有什么关系吗？
照这个逻辑，自己家孩子个头就是长不到180了，就是不要亲生的了出去抱养一个的理由？
T62 发表于 2012-12-15 22:48
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
顺便，告诉你了，不仅是违法用地，
此前占用耕地的合法用地里，很大程度是工业商服用地，特别是工业园区，几乎县县都有大部分闲置着呢。
要在今后达到你所说的这个占地比例，除了合法的再上一倍全面开工投产运行的工厂外（不正说产业转移空心吗？如果需要不同问题不同对待咱可以不算这部分权当中国还要开工一倍的工厂），
还要再出现一倍的闲置工业园区。
这些都是其次，我还是那句话：我很可笑这个18亿亩数字是多少就决定了我们的粮食安全是否应该自己掌握的事儿~
除了那个孩子的比喻，我咋觉得这还像：“哎呀碗里的饭只有一大半儿了缺一口吃不饱咱不要了出去要（说买也行）饭去吧！”这种逻辑呢？
T62 发表于 2012-12-15 22:48
违法用地装你剩下的人没任何问题。
==================================
你这个命题要想成立必须建立在 ...
顺便，告诉你了，不仅是违法用地，
此前占用耕地的合法用地里，很大程度是工业商服用地，特别是工业园区，几乎县县都有大部分闲置着呢。
要在今后达到你所说的这个占地比例，除了合法的再上一倍全面开工投产运行的工厂外（不正说产业转移空心吗？如果需要不同问题不同对待咱可以不算这部分权当中国还要开工一倍的工厂），
还要再出现一倍的闲置工业园区。
这些都是其次，我还是那句话：我很可笑这个18亿亩数字是多少就决定了我们的粮食安全是否应该自己掌握的事儿~
除了那个孩子的比喻，我咋觉得这还像：“哎呀碗里的饭只有一大半儿了缺一口吃不饱咱不要了出去要（说买也行）饭去吧！”这种逻辑呢？
不珍惜稀缺的土地资源，是对子孙后代的犯罪，该杀。
kwzolo 发表于 2012-12-15 22:55
LZ的思维陷入了一个很大的误区
城市化建设确实需要占用一部分耕地，但问题是，同样也建立了新的耕地。
从 ...
这点我还没说呢。
这叫农村建设用地置换，但其中的弊端是耕地质量的下降，需要投入成本太大。
LZ的思维陷入了一个很大的误区
城市化建设确实需要占用一部分耕地，但问题是，同样也建立了新的耕地。
从 ...
这点我还没说呢。
这叫农村建设用地置换，但其中的弊端是耕地质量的下降，需要投入成本太大。
Q6 发表于 2012-12-15 22:42
住别墅的只能是少数人，如果因为要人人都住上别墅，而占用耕地面积更荒谬，
现状是很多打工者不要说套间 ...
中国现在事实上也在走这个套路，我弟（IT打工，混的稍好）在北京市内已经买两套房了，现在正在供郊区的别墅。
本地郊区别墅已买到市中心价的7成。
住别墅的只能是少数人，如果因为要人人都住上别墅，而占用耕地面积更荒谬，
现状是很多打工者不要说套间 ...
中国现在事实上也在走这个套路，我弟（IT打工，混的稍好）在北京市内已经买两套房了，现在正在供郊区的别墅。
本地郊区别墅已买到市中心价的7成。
这几年政府对耕地保护，以及对可能的新耕地开发是前所未有的力度
我举个例子说明
浙江省临安市海龙村，20世纪七十年代发现小型石煤，当时进行了开采，结果发现石煤品味很低，开采价值不大，废弃。废弃后发生自燃，一直燃烧了20几年。在国土局关注下，在2006年扑灭自燃，因为当地燃烧已久，土壤已无法耕种。当地政府用临安市青山湖水库清塘时的湖底淤泥，运来进行覆盖，保证这片土地覆盖50厘米的肥沃泥土，重新复耕
我举个例子说明
浙江省临安市海龙村，20世纪七十年代发现小型石煤，当时进行了开采，结果发现石煤品味很低，开采价值不大，废弃。废弃后发生自燃，一直燃烧了20几年。在国土局关注下，在2006年扑灭自燃，因为当地燃烧已久，土壤已无法耕种。当地政府用临安市青山湖水库清塘时的湖底淤泥，运来进行覆盖，保证这片土地覆盖50厘米的肥沃泥土，重新复耕
有一个逻辑要搞清楚，保18亿红线是为了保证有饭吃，难道说18亿红线保不住就不要保证有饭吃了，18亿红线只是保证有饭吃的手段之一，别的还有的提高单位产量加大进口等，如果把这个放弃了，粮食安全压力山大
追忆 发表于 2012-12-15 23:03
有一个逻辑要搞清楚，保18亿红线是为了保证有饭吃，难道说18亿红线保不住就不要保证有饭吃了，18亿红线只是 ...
我上面打两个比方就是在置疑这个逻辑。
每次在这看到18亿亩就有人拿这个说事儿，实在忍不住了。
即便碗里饭少一口就是砸饭碗出去要饭的理由？
孩子少长了一厘米就不要了出去认一个？
人家理你啊！谁给你啊！
有一个逻辑要搞清楚，保18亿红线是为了保证有饭吃，难道说18亿红线保不住就不要保证有饭吃了，18亿红线只是 ...
我上面打两个比方就是在置疑这个逻辑。
每次在这看到18亿亩就有人拿这个说事儿，实在忍不住了。
即便碗里饭少一口就是砸饭碗出去要饭的理由？
孩子少长了一厘米就不要了出去认一个？
人家理你啊！谁给你啊！
wushangl 发表于 2012-12-15 22:59
这点我还没说呢。
这叫农村建设用地置换，但其中的弊端是耕地质量的下降，需要投入成本太大。
那又是另外一回事情了，至少耕地面积是可以得到保证的
确实，土地置换会带来耕地质量下降。
但问题是，除了东北，乌克兰大平原这样天赐的沃壤，又有几片土地是天生的质量良好的呢？
通过土壤改良，调节酸碱度，增肥等措施，在若干年内提高耕地质量是可以做到的
这点我还没说呢。
这叫农村建设用地置换，但其中的弊端是耕地质量的下降，需要投入成本太大。
那又是另外一回事情了，至少耕地面积是可以得到保证的
确实，土地置换会带来耕地质量下降。
但问题是，除了东北，乌克兰大平原这样天赐的沃壤，又有几片土地是天生的质量良好的呢？
通过土壤改良，调节酸碱度，增肥等措施，在若干年内提高耕地质量是可以做到的
kwzolo 发表于 2012-12-15 23:03
这几年政府对耕地保护，以及对可能的新耕地开发是前所未有的力度
我举个例子说明
浙江省临安市海龙村，20 ...
呵呵，那是你那边。
俺这可是这几年开发区成倍数扩大，工业园也弄出好几个。
说白了，就是圈起地，等着慢慢卖给开发商盖房子。:dizzy:
这几年政府对耕地保护，以及对可能的新耕地开发是前所未有的力度
我举个例子说明
浙江省临安市海龙村，20 ...
呵呵，那是你那边。
俺这可是这几年开发区成倍数扩大，工业园也弄出好几个。
说白了，就是圈起地，等着慢慢卖给开发商盖房子。:dizzy:
kwzolo 发表于 2012-12-15 23:06
那又是另外一回事情了，至少耕地面积是可以得到保证的
确实，土地置换会带来耕地质量下降。
但问题是， ...
对~
其实还有个深层次的问题还是没说，我不知道大家是都看不出来还是咋回事儿（18亿亩也分耕地质量吧？占了优质的补了新增的，真是聪明人攻击应该从这点入手。）：
这个18亿亩，事实上就代表了中国维护粮食安全的决心，根本就是一种“表态”！其作用：
一来，告诉对手你别卡我脖子，我自己有，你禁运我也有的吃，干脆大家和和气气按市场来；二来，按市场来，也要维护国际市场粮价稳定，哪怕进口，哪怕不禁运，也要价格平稳买的起吧？
稍微有些常识的都知道前几年国际市场上粮食出现多小一个缺口粮价就涨了多少。
你说你不自己种粮了，人家不涨死你！
我就不信这些人看不出来为何今年新闻上美国一个劲儿说自己遭灾了减产了，中国针锋相对一个劲儿提夏粮九连增！
说白了和国家储备粮一样，就是个概念：老子就是有，你敢不敢来炒作粮价？你敢炒作我就敢抛售！
同一个最简单的道理，到底是真看不懂还是装糊涂！
kwzolo 发表于 2012-12-15 23:06
那又是另外一回事情了，至少耕地面积是可以得到保证的
确实，土地置换会带来耕地质量下降。
但问题是， ...
对~
其实还有个深层次的问题还是没说，我不知道大家是都看不出来还是咋回事儿（18亿亩也分耕地质量吧？占了优质的补了新增的，真是聪明人攻击应该从这点入手。）：
这个18亿亩，事实上就代表了中国维护粮食安全的决心，根本就是一种“表态”！其作用：
一来，告诉对手你别卡我脖子，我自己有，你禁运我也有的吃，干脆大家和和气气按市场来；二来，按市场来，也要维护国际市场粮价稳定，哪怕进口，哪怕不禁运，也要价格平稳买的起吧？
稍微有些常识的都知道前几年国际市场上粮食出现多小一个缺口粮价就涨了多少。
你说你不自己种粮了，人家不涨死你！
我就不信这些人看不出来为何今年新闻上美国一个劲儿说自己遭灾了减产了，中国针锋相对一个劲儿提夏粮九连增！
说白了和国家储备粮一样，就是个概念：老子就是有，你敢不敢来炒作粮价？你敢炒作我就敢抛售！
同一个最简单的道理，到底是真看不懂还是装糊涂！
mmmmmmm 发表于 2012-12-15 23:09
呵呵，那是你那边。
俺这可是这几年开发区成倍数扩大，工业园也弄出好几个。
人就那么多人，好地段也就那么多好地段。
经济发达核心地区，死你也保护不了；
其他地方，放那儿也没人去。
这些年看过多少空着长草或者被老百姓种庄稼的工业园区了。
能发展到的地方还有盼头，其他，不过是给耕地加了几道围墙。
呵呵，那是你那边。
俺这可是这几年开发区成倍数扩大，工业园也弄出好几个。
人就那么多人，好地段也就那么多好地段。
经济发达核心地区，死你也保护不了；
其他地方，放那儿也没人去。
这些年看过多少空着长草或者被老百姓种庄稼的工业园区了。
能发展到的地方还有盼头，其他，不过是给耕地加了几道围墙。
到城市里住楼房，比在农村盖房子省地吧
我只能说楼主思路有问题，这两件事根本没有楼主想象中的逻辑关系
LZ你就别看了，反正你已经认为那是造假。
紫水晶788 发表于 2012-12-15 23:35
我只能说楼主思路有问题，这两件事根本没有楼主想象中的逻辑关系
欢迎指出来。
我只能说楼主思路有问题，这两件事根本没有楼主想象中的逻辑关系
欢迎指出来。
18亿还是19亿领导说了算。{:soso__10465578088422382966_4:}
T62 发表于 2012-12-16 00:32
欢迎指出来。
当然没有必然的联系。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
欢迎指出来。
当然没有必然的联系。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
季路 发表于 2012-12-16 00:36
当然没有必然的联系。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
统计数据与你的说法正好相反。
1998至2010年，全国耕地面积从19.45亿亩减少到18.26亿亩，已逼近18亿亩耕地红线。
当然没有必然的联系。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
统计数据与你的说法正好相反。
1998至2010年，全国耕地面积从19.45亿亩减少到18.26亿亩，已逼近18亿亩耕地红线。
思想的幽灵 发表于 2012-12-16 00:34
18亿还是19亿领导说了算。
数学没学好，弄出个18亿亩红线大笑话。
18亿还是19亿领导说了算。
数学没学好，弄出个18亿亩红线大笑话。
点石成银 发表于 2012-12-15 23:38
我以前整理的2007年后耕地面积数据，来源是国土资源部。
http://lt.cjdby.net/thread-1440919-1-1.html
...
我在该贴已经说了，近两年新增耕地面积表现在统计数据上的暴长是不可持续的。
真要是新增耕地弄多了，又要面临另一个方面的压力：“早那么多年干什么吃的，那么多可耕地没有开发利用？”
点石成银 发表于 2012-12-15 23:38
我以前整理的2007年后耕地面积数据，来源是国土资源部。
http://lt.cjdby.net/thread-1440919-1-1.html
...
我在该贴已经说了，近两年新增耕地面积表现在统计数据上的暴长是不可持续的。
真要是新增耕地弄多了，又要面临另一个方面的压力：“早那么多年干什么吃的，那么多可耕地没有开发利用？”
T62 发表于 2012-12-16 00:40
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...
那是本世纪初各地大规模圈地建工业园区的结果，和城镇化并无必然联系。
但大规模圈地建工业园区的时代已经过去，这两年耕地面积还有增加。
城镇化以后，土地的利用更集约，耕地面积反而可能会扩大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...
那是本世纪初各地大规模圈地建工业园区的结果，和城镇化并无必然联系。
但大规模圈地建工业园区的时代已经过去，这两年耕地面积还有增加。
这正说明保卫我国粮食安全的紧迫性。不能因为住房资源的稀缺就放开对粮食的控制。无数历史经验表明，住得挤一点死不了人，但是粮价不稳会是让山河变色的！把粮食安全寄托在出口国和国际投机商及其幕后黑手大发善心的基础上是及其愚蠢的短视行为。
kyoukini 发表于 2012-12-15 23:26
到城市里住楼房，比在农村盖房子省地吧
从住房用地来说，省地是肯定的，但现阶段一般不会把农村住房给平了，弄成耕地。
一来在城里没站稳脚跟的农民还有可能回来，二来平掉住房弄成耕地，为了一年几百元的粮食收入，成本上划不来。
再加上本身农村住房改善也要用地。在目前农民进城过程中，农村耕地（不在城市周边的）不会因为农民进城而增加多少。
到城市里住楼房，比在农村盖房子省地吧
从住房用地来说，省地是肯定的，但现阶段一般不会把农村住房给平了，弄成耕地。
一来在城里没站稳脚跟的农民还有可能回来，二来平掉住房弄成耕地，为了一年几百元的粮食收入，成本上划不来。
再加上本身农村住房改善也要用地。在目前农民进城过程中，农村耕地（不在城市周边的）不会因为农民进城而增加多少。
T62 发表于 2012-12-16 00:59
从住房用地来说，省地是肯定的，但现阶段一般不会把农村住房给平了，弄成耕地。
一来在城里没站稳脚跟 ...
现在新农村建设就是让村民集体居住，改变过去东边一家、西边一家，到处占地的局面。
从住房用地来说，省地是肯定的，但现阶段一般不会把农村住房给平了，弄成耕地。
一来在城里没站稳脚跟 ...
现在新农村建设就是让村民集体居住，改变过去东边一家、西边一家，到处占地的局面。