38军万岁军的由来和朝鲜战争前夕斯大林对美国的态度

斯大林二战后期犯的最大错误就是出卖西方各国GCD，已达到和西方缓和的目的，以便苏联能尽快恢复起来，要不是太祖自己强硬中国GCD也在在此斯大林大甩卖中卖给KMD了，现在好了西方没了折腾后，就有精力折腾毛熊，直接把毛熊折腾死了

斯大林二战后期犯的最大错误就是出卖西方各国GCD，已达到和西方缓和的目的，以便苏联能尽快恢复起来，要不是太祖自己强硬中国GCD也在在此斯大林大甩卖中卖给KMD了，现在好了西方没了折腾后，就有精力折腾毛熊，直接把毛熊折腾死了

苏联一直以来就是爱好和平的国家（我呸，就是出卖国家讨好西方）
一直以来都对西方国家的入侵视而不见，主要因为苏联国家领导人爱好和平（卖国贼）希望能与西方国家和平共处！
拿一个例子来说
萨姆-2是世界上第一种高空导弹！
百科数据；1959年10月7日，中国空军地空导弹部队用“萨姆-2”导弹，击落了在北京上空侦察飞行的国民党空军侦察机RB—57D，这是世界上第一个用地空导弹击落飞机的战例；此后，又陆续用“萨姆-2”导弹击落了国民党U—2高空侦察机5架
1960年5月1日，苏联用萨姆-2击落一驾U-2高空无人战略侦察机，而该机以实用升限两万米以上著称，全世界共有7架U-2被击落，全部是萨姆-2所为。
在中国都已经成功装备和使用萨姆-2的时候苏联方面还一直不敢使用此种武器对付美国飞机，怕引起外交交恶。
由此可见苏联不是不能击败美国，而是不敢击败美国！
我国领导人使用外国武器装备创造了战史上的首个第一也能看出我国领导人忠于国家利益！


苏联一直以来就是爱好和平的国家（我呸，就是出卖国家讨好西方）
一直以来都对西方国家的入侵视而不见，主要因为苏联国家领导人爱好和平（卖国贼）希望能与西方国家和平共处！
拿一个例子来说
萨姆-2是世界上第一种高空导弹！
百科数据；1959年10月7日，中国空军地空导弹部队用“萨姆-2”导弹，击落了在北京上空侦察飞行的国民党空军侦察机RB—57D，这是世界上第一个用地空导弹击落飞机的战例；此后，又陆续用“萨姆-2”导弹击落了国民党U—2高空侦察机5架
1960年5月1日，苏联用萨姆-2击落一驾U-2高空无人战略侦察机，而该机以实用升限两万米以上著称，全世界共有7架U-2被击落，全部是萨姆-2所为。
在中国都已经成功装备和使用萨姆-2的时候苏联方面还一直不敢使用此种武器对付美国飞机，怕引起外交交恶。
由此可见苏联不是不能击败美国，而是不敢击败美国！
我国领导人使用外国武器装备创造了战史上的首个第一也能看出我国领导人忠于国家利益！

毛熊骨子里其实还是很铁血的
看看二战跟汉斯死磕就知道了
斯大林在远东对美帝示弱是有意为之
苏联在联合国表决的时候故意退席
都是为了让美帝带的联合国军顺利入侵朝鲜
这样做一石二鸟
一可以把中国拖进远东战争，这样弱小的中国为了保住东北只能求助于苏联，苏联就可以继续在中国扩张势力，搞不好还可以得到几代沙皇梦寐以求的远东不冻港
二可以把美帝的兵力吸引到远东，这样毛子对付欧洲就舒服多了
斯大林的如意算盘蛮不错吧
可惜没有算准的就是太祖领导下的中国不出10年已经脱胎换骨，毛子和美帝用凯申军队的战斗力来衡量志愿军，都吃了大亏

星空大师 发表于 2012-12-14 10:43
毛熊骨子里其实还是很铁血的
看看二战跟汉斯死磕就知道了
斯大林在远东对美帝示弱是有意为之
当初东北可是苏联全面驻军，苏联如果引来美国入侵中国还要苏联收拾。
中苏联合空军在朝鲜创造了米格走廊就是一个很好的例子！  
记得当时苏联装备米格-17比利斯对付美国高等级飞机  中国空军较差对付容易对付的飞机！
到后期中国军队也装备米格-17比利斯，训练素质大幅提高也可以全向对付美国

当初东北可是苏联全面驻军，苏联如果引来美国入侵中国还要苏联收拾。
中苏联合空军在朝鲜创造了米格走廊 ...
苏联的同志们一向是小事儿强硬大事儿软，都多少年了总是这个尿性。
至于把tg卖给国民党，人家斯大林本来就是看好国民党的好吗?
校长手握英美苏3大国的支持而剿匪不力啊!

flanker2730 发表于 2012-12-14 11:05
苏联的同志们一向是小事儿强硬大事儿软，都多少年了总是这个尿性。
至于把tg卖给国民党，人家斯大林本来 ...

没有那么简单的
据说美苏搞的雅尔塔协定除了明面的东西外，还有一部分没有公布的密约
对于中国的处置估计是长城以北包括东北划归苏联势力范围，长江以南划归美国势力范围，中间华北地区属于美苏缓冲带
所以真实的历史是，TG 四平败给国军后退入北满后，美帝居然突然停止给国军的军事援助整整1年
这个从常理根本无法解释，只能说美苏有密约，所以美国不愿意国军冒进进入苏联势力范围导致美苏冲突

flanker2730 发表于 2012-12-14 11:05
苏联的同志们一向是小事儿强硬大事儿软，都多少年了总是这个尿性。
至于把tg卖给国民党，人家斯大林本来 ...
校长死在党内腐败上

flanker2730 发表于 2012-12-14 11:05
苏联的同志们一向是小事儿强硬大事儿软，都多少年了总是这个尿性。
至于把tg卖给国民党，人家斯大林本来 ...
苏毛子真看好光头  当年解放军打到长江边上的时候  苏联的大使馆可是跟着光头去广州的  美国还呆在原地  这给太祖留下了一个可以争取MD的念想   可惜事实让太祖失望了  这才有了著名的“再见司徒雷登”
苏毛子一直认为对于TG最好的结局是划江而治  这态势对苏毛子控制TG也有利   可惜他遇到的是一千年才会出一个的人物  
抗米援朝开始  TG去要武器  斯大林怕MD就是不给  直到第三次战役前才给自愿军换装  如果再入朝前就换装  恐怕MD的损失将是其难以承受的  一二次战役多少次包围人家吃不掉啊有木有  三次战役后斯大林又鼓励TG把MD赶到海里去  这种人的战略思维真不知道他咋党的领袖

LZ，请问这是什么书？

lib061615 发表于 2012-12-14 11:52
LZ，请问这是什么书？
图书馆的书,讲的是朝鲜战争的,具体名字我忘了,等过段时间考完研再去图书馆转转

无心郁闷 发表于 2012-12-14 11:31
苏毛子真看好光头  当年解放军打到长江边上的时候  苏联的大使馆可是跟着光头去广州的  美国还呆在原地   ...
谁当年要是答应划江而治  谁就是民族罪人  还好太祖对此不屑一顾

无心郁闷 发表于 2012-12-14 11:31
苏毛子真看好光头  当年解放军打到长江边上的时候  苏联的大使馆可是跟着光头去广州的  美国还呆在原地   ...
所以我说嘛，毛子在大事儿上是很软弱糊涂的，小事儿倒是显得很强硬，这一点和tg相反。
毛子最猛的能力是置之死地而后生，除此以外就没啥了……

N'complete 发表于 2012-12-14 11:30
校长死在党内腐败上
错了。校长就死在校长腐败上。他要是20年代干50年代的事情，也就没tg什么事儿了。

谁当年要是答应划江而治  谁就是民族罪人  还好太祖对此不屑一顾
南北朝可以出现在过去，但绝不是现在。这个胆量，我没有---光头；划江而治？哼，这是分裂中国。你告诉李宗仁，这个千古骂名，他背不起！---李济深。出自＜建国大业＞

N'complete 发表于 2012-12-14 11:30
校长死在党内腐败上
校长把党内的好人杀完了--其实他杀的国民党比共产党多了去了

斯大林对美国相当忌惮。二战中美国展现出来的国力斯大林看得很清楚，所以在战后格局安排和实施过程中，斯大林很小心不去惹美国不高兴。

欧洲希腊等国的共产党就是这样子在苏军的袖手旁观下被镇压了。

朝鲜的情况，苏军动作快，早早到了38线，而美国人迟迟没有来，苏军和金日成一遍遍请示想向南继续进军，接收日伪军投降，都被斯大林坚决拒绝，严令必须止步。

洪博培克星 发表于 2012-12-14 10:43
苏联一直以来就是爱好和平的国家（我呸，就是出卖国家讨好西方）
一直以来都对西方国家的入侵视而不见，主 ...
逻辑有问题~~

萨姆2战绩怎么能证明苏联“怕引起外交交恶？~

这两件事之间有关系么？~

苏联防空导弹部队没有取得战果之前，其他苏联部队有没有战绩？有没有针对入侵侦察机进行攻击？~

多了解点历史吧~~

无心郁闷 发表于 2012-12-14 11:31
苏毛子真看好光头  当年解放军打到长江边上的时候  苏联的大使馆可是跟着光头去广州的  美国还呆在原地   ...
苏联最大的问题是他是后发国家而且潜力也不如现任霸主，更糟的是中国的潜力也比苏联大。也就是苏联取代美国成为新的世界霸主的机会微乎其微，跟美国恶斗很可能只是为他人（中国)作嫁衣而已，而自身陷入悲惨境地。后来的历史也验证了上述结论。所以仅从苏联的国家利益来说，斯大林对美国退让是对地。

洪博培克星 发表于 2012-12-14 11:01
当初东北可是苏联全面驻军，苏联如果引来美国入侵中国还要苏联收拾。
中苏联合空军在朝鲜创造了米格走廊 ...
米格-17跟米格走廊有关系么？~

米格-17比斯又是个什么型号？~~

flanker2730 发表于 2012-12-14 11:05
苏联的同志们一向是小事儿强硬大事儿软，都多少年了总是这个尿性。
至于把tg卖给国民党，人家斯大林本来 ...
苏联支援给力国民党千架战机  30亿卢布  一系列军事国家政治支援那是因为孙中山支持马列主义！   
对于那个时期苏联支援中国是因为抗击日本，所以日后才出现了武汉空战等一系列苏，日武器对战！
但因为蒋介石不守信用绞共所以共产国际早就停止了对中国援助，背地里给中共革命军提供武装！
纵使国军有数不清的苏制装备也打不过一个土共！

正蓝奇 发表于 2012-12-14 13:34
逻辑有问题~~

萨姆2战绩怎么能证明苏联“怕引起外交交恶？~
逻辑有问题？  您还是回去多读读历史吧
萨姆-2这种在当时算是天顶星科技武器 在己方没大规模装备的情况下可能给外国装备么？
此前苏联一直抗议美国侦察机入侵苏联，美国却置之不理，苏联曾警告U-2如果再入侵苏联就会被击落，美国依旧置之不理还嘲笑苏联没有能力击落U-2，最终苏联还是没出动萨姆击落U-2  
不就是因为怕外交交恶么？不解释！
中国有能力有魄力在1959年打美国飞机，抢了世界第一个地空导弹战斗记录！

洪博培克星 发表于 2012-12-14 15:56
逻辑有问题？  您还是回去多读读历史吧
萨姆-2这种在当时算是天顶星科技武器 在己方没大规模装备的情况下 ...
苏联人打下U2的确比我们晚。但这不意味着“在中国都已经成功装备和使用萨姆-2的时候苏联方面还一直不敢使用此种武器对付美国飞机，怕引起外交交恶。”~~

自1950年春开始，美国对苏联等社会主义国家开始进入式空中侦察，在U2之前执行任务的美国飞机大部分被击落，空勤人员损失严重，除死亡、被俘以外，失踪人员数字为138名~~

1954年4月29日，3架英国战机入侵苏联领空，一度接近基辅，遭到苏军射击，英国战机逃离，苏军未取得战果~

1954年5月8日，美军RB-47E一架入侵苏联领空，遭苏联空军米格-17拦截，苏军战机进入攻击，多炮命中，美机逃入芬兰穿过瑞典返回英国机场。瑞典、芬兰都对美机穿越本国领空提出抗议。此后美方暂停飞机进入式侦察直至U2入役~~

1956年6月11日，U2开始执行对华约国家的侦察任务，首次目标国家是民主德国、捷克斯洛伐克和波兰，7月4日首次执行对苏联的侦察任务。7月4日的首次对苏侦察就遭到苏空军的拦截，但由于U2飞的高，苏军飞行员甚至连U2的细节都看不清，战果更无从提起。在7月10日苏联向美国提出抗议之前，U2多次进入苏联领空执行侦察任务，均遭到苏军战机拦截，当然战果是没有的。但7月10日的苏联抗议中包含数次U2的飞行路线图，这让美国意识到苏联雷达全程侦获U2，为防止被击落的可能，美国停止U2执行对苏进入式侦察直至57年3月的一次U2误入苏联领空。这次U2误入苏联，飞行员是看到自己飞机下面来拦截他的苏联空军战机才知道的。57年对苏进入式侦察只有7月份搞了一次。58年没有。59年6月开始多次执行对苏联的进入式侦察直至60年5月1日被苏军萨姆2击落~~

在苏军导弹击落U2之前，苏联空军一直试图击落U2，甚至为此损失了战斗机和飞行员~~

萨姆2也不是百发百中，萨姆2导弹单位也不是遍地都是，你用萨姆2的战绩来概括那段时间苏军防空作战的努力和决心是不是犯了以偏概全的逻辑错误？~~

还谈什么米格走廊“苏联装备米格-17比利斯对付美国高等级飞机”，凭你的军事知识，在CD多看帖少发言的好~~

看见你说“米格-17比利斯”，我就好笑~~

做饭去了，你加强学习哈~~

美帝的实力确实很强 难怪当时犹豫不决