超级军网关于朝鲜战争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:57:03
看到某些人老是说“如果不是苏联的援助，中国在朝鲜就会怎么怎么样”一时不忿说两句。
朝鲜战争并不仅仅是中国和美国的战争，也不仅仅是志愿军和联合国军的战争。那是东西方阵营的第一次正面对
抗，以美国为首的西方阵营当初介入朝鲜其主要的目的其实是为了试探苏联，如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。并扶持傀儡政权，从而在远东地区给苏联制造巨大的压力，以减轻其对西欧各国的威胁。当时的
新中国是什么态度其实西方列强并不关心。在这种情况下，苏联作为东方阵营的领袖，其正确的做法应该是立即
进行军事介入，以保护自己在远东的战略利益。但是它没有这么做，反而是正在内战中的新中国冲到了最前线，
并且取得了一个又一个的胜利，一直到了这个时候苏联的援助才珊珊来迟。从结果来看，苏联得到的要比付出的
要多得多，从那时候起一直到中苏交恶前，苏联在远东的战略压力被中国分担了大半。而新生的中国却不得不走
上与西方列强对抗的第一线，外交环境一下就恶化了。所以本人认为，朝鲜战争中国不仅仅是为了自己打，也是
为了苏联、朝鲜在打，那么苏联的援助就是理所应当的。更何况那些援助都是有偿的。看到某些人老是说“如果不是苏联的援助，中国在朝鲜就会怎么怎么样”一时不忿说两句。
朝鲜战争并不仅仅是中国和美国的战争，也不仅仅是志愿军和联合国军的战争。那是东西方阵营的第一次正面对
抗，以美国为首的西方阵营当初介入朝鲜其主要的目的其实是为了试探苏联，如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。并扶持傀儡政权，从而在远东地区给苏联制造巨大的压力，以减轻其对西欧各国的威胁。当时的
新中国是什么态度其实西方列强并不关心。在这种情况下，苏联作为东方阵营的领袖，其正确的做法应该是立即
进行军事介入，以保护自己在远东的战略利益。但是它没有这么做，反而是正在内战中的新中国冲到了最前线，
并且取得了一个又一个的胜利，一直到了这个时候苏联的援助才珊珊来迟。从结果来看，苏联得到的要比付出的
要多得多，从那时候起一直到中苏交恶前，苏联在远东的战略压力被中国分担了大半。而新生的中国却不得不走
上与西方列强对抗的第一线，外交环境一下就恶化了。所以本人认为，朝鲜战争中国不仅仅是为了自己打，也是
为了苏联、朝鲜在打，那么苏联的援助就是理所应当的。更何况那些援助都是有偿的。
朝鲜战争并不仅仅是中国和美国的战争，也不仅仅是志愿军和联合国军的战争。那是东西方阵营的第一次正面对
抗，以美国为首的西方阵营当初介入朝鲜其主要的目的其实是为了试探苏联，如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。并扶持傀儡政权，从而在远东地区给苏联制造巨大的压力，以减轻其对西欧各国的威胁。当时的
新中国是什么态度其实西方列强并不关心。在这种情况下，苏联作为东方阵营的领袖，其正确的做法应该是立即
进行军事介入，以保护自己在远东的战略利益。但是它没有这么做，反而是正在内战中的新中国冲到了最前线，
并且取得了一个又一个的胜利，一直到了这个时候苏联的援助才珊珊来迟。从结果来看，苏联得到的要比付出的
要多得多，从那时候起一直到中苏交恶前，苏联在远东的战略压力被中国分担了大半。而新生的中国却不得不走
上与西方列强对抗的第一线，外交环境一下就恶化了。所以本人认为，朝鲜战争中国不仅仅是为了自己打，也是
为了苏联、朝鲜在打，那么苏联的援助就是理所应当的。更何况那些援助都是有偿的。看到某些人老是说“如果不是苏联的援助，中国在朝鲜就会怎么怎么样”一时不忿说两句。
朝鲜战争并不仅仅是中国和美国的战争，也不仅仅是志愿军和联合国军的战争。那是东西方阵营的第一次正面对
抗，以美国为首的西方阵营当初介入朝鲜其主要的目的其实是为了试探苏联，如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。并扶持傀儡政权，从而在远东地区给苏联制造巨大的压力，以减轻其对西欧各国的威胁。当时的
新中国是什么态度其实西方列强并不关心。在这种情况下，苏联作为东方阵营的领袖，其正确的做法应该是立即
进行军事介入，以保护自己在远东的战略利益。但是它没有这么做，反而是正在内战中的新中国冲到了最前线，
并且取得了一个又一个的胜利，一直到了这个时候苏联的援助才珊珊来迟。从结果来看，苏联得到的要比付出的
要多得多，从那时候起一直到中苏交恶前，苏联在远东的战略压力被中国分担了大半。而新生的中国却不得不走
上与西方列强对抗的第一线，外交环境一下就恶化了。所以本人认为，朝鲜战争中国不仅仅是为了自己打，也是
为了苏联、朝鲜在打，那么苏联的援助就是理所应当的。更何况那些援助都是有偿的。
鸭绿江离北京近还是离莫斯科近？
鸥盟 发表于 2012-12-6 00:01 ![]()
鸭绿江离北京近还是离莫斯科近？
失去了中国的苏联是什么下场，阿富汗不是已经说得很明白了吗？北京没了，莫斯科绝对不会好过。
鸭绿江离北京近还是离莫斯科近？
失去了中国的苏联是什么下场，阿富汗不是已经说得很明白了吗？北京没了，莫斯科绝对不会好过。
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
是吗？
定会进入东北。
是吗？
tigerho 发表于 2012-12-6 00:30 ![]()
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
如果苏联不介入，而新中国又挡不住联合国军那他们肯定会进东北，应为对他们来说分裂的中国才是好的中国。
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
如果苏联不介入，而新中国又挡不住联合国军那他们肯定会进东北，应为对他们来说分裂的中国才是好的中国。
taosi200 发表于 2012-12-6 00:34 ![]()
如果苏联不介入，而新中国又挡不住联合国军那他们肯定会进东北，应为对他们来说分裂的中国才是好的中国。
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国的情绪，美国政府还和中国沟通，让中国保有丰满水电站，或者丰满水电站南一定的区域内为非武装区，条件是中国不要出兵朝鲜。其实，当时，美国政府还是估计到中国有可能出兵朝鲜，但是他们想的是中国出兵朝鲜的原因就是保护水电站，保证东北工业区的电力供应。其实，从这里可能看出来，美国对中国政府的意图发生了误判。同时，大家也知道，美军根本不当PLA当回事儿。最后，大家都知道了……
如果苏联不介入，而新中国又挡不住联合国军那他们肯定会进东北，应为对他们来说分裂的中国才是好的中国。
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国的情绪，美国政府还和中国沟通，让中国保有丰满水电站，或者丰满水电站南一定的区域内为非武装区，条件是中国不要出兵朝鲜。其实，当时，美国政府还是估计到中国有可能出兵朝鲜，但是他们想的是中国出兵朝鲜的原因就是保护水电站，保证东北工业区的电力供应。其实，从这里可能看出来，美国对中国政府的意图发生了误判。同时，大家也知道，美军根本不当PLA当回事儿。最后，大家都知道了……
tigerho 发表于 2012-12-6 00:41 ![]()
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵因为在鸭绿江游泳而失踪之后，美军要求过江搜寻之类的事件发生。
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵因为在鸭绿江游泳而失踪之后，美军要求过江搜寻之类的事件发生。
taosi200 发表于 2012-12-6 00:27 ![]()
失去了中国的苏联是什么下场，阿富汗不是已经说得很明白了吗？北京没了，莫斯科绝对不会好过。
在雅尔塔体系中，中国本来就是美国的势力范围，请问那几年苏联是啥下场？
另外苏联和中国有条约，美军进攻东北，苏军将会进入，打朝鲜战争就是为了自己，不是为了苏联，我已经说的很清楚了，鸭绿江离北京近还是莫斯科近？唇亡齿寒的道理还用再解释吗？或者让日俄战争那样的战争在东北再爆发一次？
失去了中国的苏联是什么下场，阿富汗不是已经说得很明白了吗？北京没了，莫斯科绝对不会好过。
在雅尔塔体系中，中国本来就是美国的势力范围，请问那几年苏联是啥下场？
另外苏联和中国有条约，美军进攻东北，苏军将会进入，打朝鲜战争就是为了自己，不是为了苏联，我已经说的很清楚了，鸭绿江离北京近还是莫斯科近？唇亡齿寒的道理还用再解释吗？或者让日俄战争那样的战争在东北再爆发一次？
taosi200 发表于 2012-12-6 01:15 ![]()
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵 ...
这个完全有可能，总体来讲，你说的肯定会进东北是没有多少根据，但是无法排除MD占领半岛以后，经常骚扰我兔。所以，毛爷爷一干人等扁他丫的是正确的
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵 ...
这个完全有可能，总体来讲，你说的肯定会进东北是没有多少根据，但是无法排除MD占领半岛以后，经常骚扰我兔。所以，毛爷爷一干人等扁他丫的是正确的
tigerho 发表于 2012-12-6 00:41 ![]()
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
美军根本不当PLA当回事儿。
——------
美军：我和中国兵打过交道。切！
土鳖：我和美械军打过，鸟！
朝鲜战场
美军/土鳖：啊啊啊---------
花生米威武！
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
美军根本不当PLA当回事儿。
——------
美军：我和中国兵打过交道。切！
土鳖：我和美械军打过，鸟！
朝鲜战场
美军/土鳖：啊啊啊---------
花生米威武！
援助是应当的。有些援助是无偿的。
tigerho 发表于 2012-12-6 00:30 ![]()
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
当时如果北边被灭了，我认为美军不会直接进攻东北，因为中苏间有军事协定，打进东北的话，会搞成日俄战争那样的局面，事态会不可控。
不过自己不亲自出面不代表不搞事，肯定会让南棒采取所谓前进政策或挑衅政策，在边境上不断惹事，但控制惹事规模，类似朝鲜大举南下前一年，南棒在三八线附近做的那样。
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
当时如果北边被灭了，我认为美军不会直接进攻东北，因为中苏间有军事协定，打进东北的话，会搞成日俄战争那样的局面，事态会不可控。
不过自己不亲自出面不代表不搞事，肯定会让南棒采取所谓前进政策或挑衅政策，在边境上不断惹事，但控制惹事规模，类似朝鲜大举南下前一年，南棒在三八线附近做的那样。
鸥盟 发表于 2012-12-6 01:21 ![]()
当时如果北边被灭了，我认为美军不会直接进攻东北，因为中苏间有军事协定，打进东北的话，会搞成日俄战 ...
同意你的看法。其实，我觉得朝鲜战争最大的输家就是金大胖子，搞了那么久，死了那么多人，还结果还是木有统一
当时如果北边被灭了，我认为美军不会直接进攻东北，因为中苏间有军事协定，打进东北的话，会搞成日俄战 ...
同意你的看法。其实，我觉得朝鲜战争最大的输家就是金大胖子，搞了那么久，死了那么多人，还结果还是木有统一
tigerho 发表于 2012-12-6 00:41 ![]()
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
美国很实际的。得陇望蜀的事情经常干。
不能指望美国在鸭绿江停下来。
你想多了……我看了当时的一些文献，文献非常有力的证明，联合国军就是想统一朝鲜半岛，当时为了安抚中国 ...
美国很实际的。得陇望蜀的事情经常干。
不能指望美国在鸭绿江停下来。
taosi200 发表于 2012-12-6 01:15 ![]()
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵 ...
可能性不大，这个角色会由南棒子来担任的。
国与国之间什么安抚、沟通都是虚的，重要的是看行动，谁也不能保证在统一了半岛之后会不会出现有美军士兵 ...
可能性不大，这个角色会由南棒子来担任的。
tigerho 发表于 2012-12-6 00:30 ![]()
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
那时候联合国军可能会有蒋军加入。
如果苏联不介入，那么联合国军肯
定会进入东北。
那时候联合国军可能会有蒋军加入。
tigerho 发表于 2012-12-6 01:22 ![]()
同意你的看法。其实，我觉得朝鲜战争最大的输家就是金大胖子，搞了那么久，死了那么多人，还结果还是木有 ...
那也未必，都有所得，也都有所失，其他国家就不提了，单说金胖的，所失就是你说的死了那么多人，很多城市也给炸成了渣，北边当时城市化率比南边高的多，轰炸效果挺猛，付出了那么多的代价，还是没统一；但他的所得也是不小的，首先49~50间的一系列南棒挑衅事件没有了，志愿军一直驻扎到58年，有了停战协定，安全方面有了很大保障，可以腾出手来搞经济，所以才有了持续20年的“千里马速度”，再加上这一仗让中苏两国更加重视它，援助什么的没少吃，远非1950年前得到的可比。
同意你的看法。其实，我觉得朝鲜战争最大的输家就是金大胖子，搞了那么久，死了那么多人，还结果还是木有 ...
那也未必，都有所得，也都有所失，其他国家就不提了，单说金胖的，所失就是你说的死了那么多人，很多城市也给炸成了渣，北边当时城市化率比南边高的多，轰炸效果挺猛，付出了那么多的代价，还是没统一；但他的所得也是不小的，首先49~50间的一系列南棒挑衅事件没有了，志愿军一直驻扎到58年，有了停战协定，安全方面有了很大保障，可以腾出手来搞经济，所以才有了持续20年的“千里马速度”，再加上这一仗让中苏两国更加重视它，援助什么的没少吃，远非1950年前得到的可比。
鸥盟 发表于 2012-12-6 01:17 ![]()
在雅尔塔体系中，中国本来就是美国的势力范围，请问那几年苏联是啥下场？
另外苏联和中国有条约，美军进 ...
你没看贴吗？我什么时候说了打朝鲜战争不是为了自己，但苏联从那场战争中获得了巨大的战略利益难道不是事实吗？苏联得到了这么多那他的援助就是应该的
中国作为二战的主要战胜国之一，他不是任何人的势力范围，是蒋光头为了他的独裁梦而把中国买了才使得美国人能在中国境内畅通无阻。
那几年冷战才刚刚开始，各国都在调整适应，能和七、八十年代的白恶化相比吗？
在雅尔塔体系中，中国本来就是美国的势力范围，请问那几年苏联是啥下场？
另外苏联和中国有条约，美军进 ...
你没看贴吗？我什么时候说了打朝鲜战争不是为了自己，但苏联从那场战争中获得了巨大的战略利益难道不是事实吗？苏联得到了这么多那他的援助就是应该的
中国作为二战的主要战胜国之一，他不是任何人的势力范围，是蒋光头为了他的独裁梦而把中国买了才使得美国人能在中国境内畅通无阻。
那几年冷战才刚刚开始，各国都在调整适应，能和七、八十年代的白恶化相比吗？
志愿军打的是抗美援朝战争
苏联不能直接也不愿直接与美帝对抗，否则二战结束刚6年，三战就又爆发了……
中国打抗美援朝也不算吃亏，至少使苏联重新审视了这个远东的意识形态盟友，并对中国的工业化进行了全方位的援助（虽然要钱最后还撤走专家，但是毕竟我们有了全套的基础工业）。当然，苏联是最大的赢家，这个没有问题，不过也正是苏联这种卖队友的毛病使中苏之间的裂痕越来越难以弥合，从这个意义上，实际上老毛子最后坑得还是自己。
中国打抗美援朝也不算吃亏，至少使苏联重新审视了这个远东的意识形态盟友，并对中国的工业化进行了全方位的援助（虽然要钱最后还撤走专家，但是毕竟我们有了全套的基础工业）。当然，苏联是最大的赢家，这个没有问题，不过也正是苏联这种卖队友的毛病使中苏之间的裂痕越来越难以弥合，从这个意义上，实际上老毛子最后坑得还是自己。
taosi200 发表于 2012-12-6 01:43 ![]()
你没看贴吗？我什么时候说了打朝鲜战争不是为了自己，但苏联从那场战争中获得了巨大的战略利益难道不是事 ...
既然你提到光头，那就说说光头，光头认为他打抗日战争是美国人欠他的，下场你也看到了，学谁不好，学光头；
另外四五十年代的对抗比七八十年代要厉害得多，你正好说反了，尤其是四十年代，那是核威慑一家独有的时代，不清楚这段历史的话可以查一下伊朗危机和柏林危机，看看冷战初期的对抗能是七八十年代可以比拟的吗。
你没看贴吗？我什么时候说了打朝鲜战争不是为了自己，但苏联从那场战争中获得了巨大的战略利益难道不是事 ...
既然你提到光头，那就说说光头，光头认为他打抗日战争是美国人欠他的，下场你也看到了，学谁不好，学光头；
另外四五十年代的对抗比七八十年代要厉害得多，你正好说反了，尤其是四十年代，那是核威慑一家独有的时代，不清楚这段历史的话可以查一下伊朗危机和柏林危机，看看冷战初期的对抗能是七八十年代可以比拟的吗。
如果不是苏联的援助一拖再拖，或许志愿军的伤亡会小得多~~~
兔子自己的功劳
楼主受那种‘帝国主子忘我之心不死’的教育根深蒂固吧。 联合国军进入东北的国际法律依据是什么？ 美国介入朝鲜尚且打着联合国的旗号，进攻另一个主权国家？怎么想的这是
那美国干嘛不介入解放战争，要兜大圈从朝鲜来
楼主受那种‘帝国主子忘我之心不死’的教育根深蒂固吧。 联合国军进入东北的国际法律依据是什么？ 美国介入朝鲜尚且打着联合国的旗号，进攻另一个主权国家？怎么想的这是
那美国干嘛不介入解放战争，要兜大圈从朝鲜来
抗美援朝，保家卫国，这个口号绝对不是虚喊的。美军占领朝鲜后一定不会在鸭绿江一线停下来，而我军和苏军当时的实力与美军比差远了。朝鲜战争我军占了个地利，山地加上半岛，机械化部队就是个鸡肋。
朝鲜对中国而言绝对是唇亡齿寒，中国古代历史上从唐代，明代都是成功打垮了日军，当时可是绝对的无偿援助，保证了中国不受日本侵略形势保持了几百年，直到甲午战争失败的清政府，结果中国的安全环境一下子恶化了，导致后来日军以此为据点的侵华战争。因此，苏联是否出兵支持，都是要打的。这个要素是最主要的。
苏联提供的装备和补给，尤其是空军直接参战，这些无疑也是至关重要的。
苏联提供的装备和补给，尤其是空军直接参战，这些无疑也是至关重要的。