前进的每一步都要付出代价:军报解读歼15着舰之难 美军 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:47:03
http://news.qq.com/a/20121203/000788.htm

新闻提示:11月23日,我军飞行员驾驶国产歼-15舰载机首次成功降落航空母舰“辽宁舰”,一举突破了滑跃起飞、阻拦着舰等飞行关键技术,受到世界空前关注。舰载战斗机在运动的航母上降落,风险之高,难度之大,一向被喻为“刀尖上的舞蹈”。

这个“刀尖”有多小?国产歼-15舰载机总设计师孙聪说:战机以几百公里的时速,必须精确落在甲板上4根阻拦索之间,每根阻拦索间隔10余米,有效着陆区域只有几十米。

这个“舞蹈”有多难?统计数据显示:从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。

军事专家频频提到的“阻拦索”,究竟为何物?它如何帮助舰载机在航母甲板上“刹车”?请看本文解析。

舰载机“刹车”之难

一组对比数据,足以说明舰载机在航母甲板上降落“刹车”之难——

一般陆地军用机场跑道长达千米,而航母飞行甲板一般不超过300米,可利用的降落距离只有100米左右,舰载机降落速度却可达到300公里每小时。

此外,由于风和舰尾气流的存在,战舰经常出现持续的纵横摇动和上下浮沉;降落过程中战斗机的视界和下降轨迹存在误差,也一定程度上限制了驾驶员视景——如此高的速度,如此短的距离,如此恶劣的环境,如果没有阻拦索,舰载机安全着舰几乎是不可能完成的任务。

阻拦索,更专业的说法应为“航母阻拦系统”。它帮助飞机在有限距离内强制制动,使最大过载和过载变化率保持平稳,及时将系统恢复到初始状态。

航母阻拦系统内部复杂,绝非眼睛看到的几根阻拦索那么简单。这一点,从其构造原理可见一斑——

现代航母普遍使用的是液压式阻拦系统,它由制动器械、液压缓冲系统以及冷却系统组成。其中,制动器械包括:产生制动力的阻拦机构、保持制动缸压力的控制阀、保证阻拦飞机后能够迅速回位的蓄压器;液压缓冲系统,主要用于降低制动初始瞬间的过载,延长系统寿命;冷却系统,则用来冷却舰载机在阻拦过程中由巨大动能转换成的热能。

当舰载机尾钩挂上阻拦索后,阻拦索一边通过滑轮阻尼器减缓飞机速度,一边不断把动能传递到压缩空气罐。此时,隐藏在甲板以下的整个阻拦系统同时工作,将冲击带来的巨大动能转化为液压油的热能和压缩空气的势能,使得飞机受到缓冲并实现制动。


http://news.qq.com/a/20121203/000788.htm

新闻提示:11月23日,我军飞行员驾驶国产歼-15舰载机首次成功降落航空母舰“辽宁舰”,一举突破了滑跃起飞、阻拦着舰等飞行关键技术,受到世界空前关注。舰载战斗机在运动的航母上降落,风险之高,难度之大,一向被喻为“刀尖上的舞蹈”。

这个“刀尖”有多小?国产歼-15舰载机总设计师孙聪说:战机以几百公里的时速,必须精确落在甲板上4根阻拦索之间,每根阻拦索间隔10余米,有效着陆区域只有几十米。

这个“舞蹈”有多难?统计数据显示:从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。

军事专家频频提到的“阻拦索”,究竟为何物?它如何帮助舰载机在航母甲板上“刹车”?请看本文解析。

舰载机“刹车”之难

一组对比数据,足以说明舰载机在航母甲板上降落“刹车”之难——

一般陆地军用机场跑道长达千米,而航母飞行甲板一般不超过300米,可利用的降落距离只有100米左右,舰载机降落速度却可达到300公里每小时。

此外,由于风和舰尾气流的存在,战舰经常出现持续的纵横摇动和上下浮沉;降落过程中战斗机的视界和下降轨迹存在误差,也一定程度上限制了驾驶员视景——如此高的速度,如此短的距离,如此恶劣的环境,如果没有阻拦索,舰载机安全着舰几乎是不可能完成的任务。

阻拦索,更专业的说法应为“航母阻拦系统”。它帮助飞机在有限距离内强制制动,使最大过载和过载变化率保持平稳,及时将系统恢复到初始状态。

航母阻拦系统内部复杂,绝非眼睛看到的几根阻拦索那么简单。这一点,从其构造原理可见一斑——

现代航母普遍使用的是液压式阻拦系统,它由制动器械、液压缓冲系统以及冷却系统组成。其中,制动器械包括:产生制动力的阻拦机构、保持制动缸压力的控制阀、保证阻拦飞机后能够迅速回位的蓄压器;液压缓冲系统,主要用于降低制动初始瞬间的过载,延长系统寿命;冷却系统,则用来冷却舰载机在阻拦过程中由巨大动能转换成的热能。

当舰载机尾钩挂上阻拦索后,阻拦索一边通过滑轮阻尼器减缓飞机速度,一边不断把动能传递到压缩空气罐。此时,隐藏在甲板以下的整个阻拦系统同时工作,将冲击带来的巨大动能转化为液压油的热能和压缩空气的势能,使得飞机受到缓冲并实现制动。


刀尖上的舞蹈
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。
谁还敢说美国人打仗怕死?
这不是战损啊
这8000多人算是阵亡么?还是掉进海里捞不上来,算作失踪呢?且,都用上这招吓唬中国了,唉,MD呀,黔驴技穷了吧?   
testmilitary 发表于 2012-12-3 15:27
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
越南死了一大半吧。
事故死了,也不能上街去YX吧。
不是说美国人怕死,应该是说美国人不会为了没有必要的东西 去死。


妓者又偷换概念吧~1.2万架~平均一个月掉25架,一天一架,39年,468个月经久不息。我去你姥姥个爪的。

妓者又偷换概念吧~1.2万架~平均一个月掉25架,一天一架,39年,468个月经久不息。我去你姥姥个爪的。
TD就是有不怕死的精神,你拿死来吓唬兔子?
俺怀疑这个数据
这个数据肯定包括朝鲜、越南等历次战损数据,我们想知道的是,单纯因航母起降事故而死亡的数字。
不好意思,看见qq.com和163.com的链接  一般就直接下拉看评论,果然......。
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。

--------------------

39年 损失1.2万架飞机  死亡8000多 平均一年 死 200飞行员  损失 300架飞机 ???????
这个数据,时不时太恶心了点。
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。
从1949年到1988年,共38年,按照上面的这个数据,美国海军和海陆每年损失315架飞机,每年损失210名飞行员。而每年失去210名飞行员,315架飞机,相当每年美国有4个航母舰载机联队的飞行员和飞机都被消耗了,除去保养维修、轮换休息、补给进出港的时间(这些时间飞行员飞机都不用出勤),差不多一天就得掉一架飞机,损失一名飞行员。
星汉天空 发表于 2012-12-3 16:18
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
:handshake
MD近10几年来掉个飞机什么的对我们来说都是新闻啊,如数家珍啊,结果原来他们每年掉300多架飞机都瞒着媒体,这是什么样的一种精神啊 :D
没事全世界的国家就凑点份子钱给倒霉的美国买点航母什么的,等凑够200艘左右,估计花不了几年,美国全国就灭种了。
数据很说明问题
我一直以为美帝为航母捉见损失的是500多架飞机
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。
瞎了我的钛眼,原来霉菌是用舰炮打赢的太平洋战争啊!
这个数据不对吧!我记得好像是170多吧
龙霜 发表于 2012-12-3 16:22
MD近10几年来掉个飞机什么的对我们来说都是新闻啊,如数家珍啊,结果原来他们每年掉300多架飞 ...
哑巴吃黄连精神
kan 标题仿佛有鹰酱脑子都是浆糊,死了8000多才积累掌握到兔子歼15着舰的技术,那浓浓的优越感啊
民主国家怎么能死这么多人,这是体制问题。。。
炮兵之约 发表于 2012-12-3 16:14
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
很明显,这个应该包括二战中阵亡的美帝飞行员
关键这些损失是否包括战争损失,或者只是训练损失?还有,人家这几十年间总的起降次数,非战争损失所占的比例。这样才客观。
服了现在这帮记者了,这都什么数据啊,他们写这些数据的时候过没过脑子啊?哎,真愁死人了
testmilitary 发表于 2012-12-3 15:27
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
以当时的技术条件,这代价是大了点,不过也因此MD积累了比谁都厚的经验。这方面绝对堪称博士后,甚至院士级别。我们不过才是高中毕业的优等生,正在努力追赶。
hunk0506 发表于 2012-12-3 15:44
越南死了一大半吧。
事故死了,也不能上街去YX吧。
不是说美国人怕死,应该是说美国人不会为了没有必要 ...
这些死伤都是把战事中的损失一起算上的,和平时期不会死那么多,比战时要少。
hunk0506 发表于 2012-12-3 15:44
越南死了一大半吧。
事故死了,也不能上街去YX吧。
不是说美国人怕死,应该是说美国人不会为了没有必要 ...
不过貌似MD不打战的时候很少,频繁参与局部战争,飞行员和座机的高损失率在所难免。不过用不着拿这个吓唬TB,TB不打战,长期处于和平备战,飞行员损失率就要低得多。
星汉天空 发表于 2012-12-3 16:18
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
韩战和越战应该是美军飞机和飞行员损失最高的时期了吧,后面二次波斯湾战争和科索沃战争、阿富汗战争都没这两场损失的多。
龙霜 发表于 2012-12-3 16:22
MD近10几年来掉个飞机什么的对我们来说都是新闻啊,如数家珍啊,结果原来他们每年掉300多架飞 ...
上尉,这头像是你本人么,很帅的一小伙啊,是学工科的吧?
自新大陆 发表于 2012-12-3 16:16
这个数据,时不时太恶心了点。
上校,这个头像巨摆啊!能告诉我是从哪儿弄来的吗?解释一下,谢谢!
自新大陆 发表于 2012-12-3 16:16
这个数据,时不时太恶心了点。
我很好奇,上校你的魅力值是怎么挣来的,是发美女图挣的还是用充值卡搞的?
fbi1982426 发表于 2012-12-3 17:35
我很好奇,上校你的魅力值是怎么挣来的,是发美女图挣的还是用充值卡搞的?
头像是论坛里面看到的
稍有不慎啊~~~
最近这个1万2 8000多的数据起码看到几十遍了。也看到过有人贴过出处。应该承认这个数据不是编造。但确实可信度存疑。

其中很重要的,一直没有人去考据到底这个8000是怎么损失的。从49到88年每一年分别是多少。

另外,其实更有价值的数据是88年到今天MD的航母上飞机损失了多少。。。。
自新大陆 发表于 2012-12-3 17:44
头像是论坛里面看到的
关心下魅力值的问题,除了帖子被加分加魅力值外,还有其他方法么?求解。
星汉天空 发表于 2012-12-3 16:18
从1949年美国海军开始大规模部署飞机到1988年,美国海军和海军陆战队损失了近1.2万架飞机和8000多名飞行员。 ...
朝鲜战争中,美国海军和海军陆战队损失飞机1248架,损失飞行员500多人;
越南战争,美国海军和海军陆战队损失飞机878架,飞行员800多人;
大部分还是日常非作战损失。
1955年一年就损失了766架飞机,366人死亡;
1967年一次大事故就导致有134人死亡,161人受伤,21架飞机完全毁坏,其中包括7架F-4B“鬼怪”II、11架A-4E“天鹰”和3架RA-5C“民团团员”。
经过半个世纪的血泪经验积累,美军通过科学训练和大量安全措施的实施逐渐减少了安全事故的发生。
到2005年,损失飞机16架,35人死亡;2008年损失飞机14架,6人死亡。

1980~2008年有35名水兵在航母飞行甲板作业过程中死亡。不止飞行员危险,甲板作业人员同样也有很大的危险。


8000个飞行员有点多了吧,是不是包括航母上的空勤人员?不然美帝也消耗不起啊。
另外,就像前面说的,把越小越战和朝战这两个大头去掉,损失率也太高了。