有几个问题很困惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:24:33
1,用WPF-89射云爆蛋打坦克是不是比直接射PF-89效果要好些?
2,WPF-89能不能集联装?如果集联装在载具上的话瞄具和弹体会不会很复杂?
3,假如是动对动状态下,以40KM对40KM,(平行方向)单发PF-89的命中率会有多大?
有点想不通......:Q1,用WPF-89射云爆蛋打坦克是不是比直接射PF-89效果要好些?
2,WPF-89能不能集联装?如果集联装在载具上的话瞄具和弹体会不会很复杂?
3,假如是动对动状态下,以40KM对40KM,(平行方向)单发PF-89的命中率会有多大?
有点想不通......:Q
:Q 这年月审查帖子是自动审查还是咋地啊~~~
1,我只所以提这个WPF-89,是因为看中了类似武器的特点,世界上原来一直都有研制软杀伤这类武器,比如早些年的乙炔弹等.而云爆弹的杀伤特点是高温,吸氧,和负压以及见缝就钻等等,因此云爆弹就杀伤范围而将应该算是面杀伤,而普通的PF-89一类算是点杀伤吧.用PF-89一类的武器想要击毁坦克在真实战场条件下恐怕受各方面限制诸多,效果有限,而WPF-89会不会因为其独特的优势会相对好点?比如击中发动机位置或乘员窗口活一些暴露而又能达到坦克内部的位置,同样,由于WPF-89算是面杀伤,所以在真实战场情况下对瞄准精度和射手的要求相对要低些.
2,之所以说集联装和载具,一是因为没有这类装备,而是因为个人觉得象这类武器集火射击的效果会要更好,假如敌步坦联合攻击的`话,这类武器不仅能对付坦克也能有效杀伤敌步兵,而且可一次性使用,体积也小,不占多少后勤资源.至于说到载具,当然是想保证其机动性.我说所的40KM时速,只是一个比方,意思是在机动中,行进中攻击.不必过于拘泥.
还请各位大大拍砖~~