超级军网大和证预言：10年内大陆世界工厂不保
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:14:46
大和证预言：10年内大陆世界工厂不保
【记者陈致畲／综合报导】
November 29, 2012 02:58 PM
据日本最大银行证券商大和证券资本市场（Daiwa Capital Markets）发布最新报告指出，大陆将在未来5至10年内失去「世界工厂」的地位。
初步迹象显示，东南亚国家已开始超越大陆成为低成本製造中心，这种趋势未来几年可能加速。据华尔街日报报导，大和证券经济学家孙明春和Christie Chien表示，由于近几年大陆工资快速增长，东协国家的劳动力成本，如今已比大陆低得多。
「雁行理论」（flying geese paradigm）认为，低端製造业会不断地从更先进国家，向发展中国家转移。因此，製造业的接力棒，正从大陆转移到经济学家所说的「东协7国」手裡，这7个国家分别是泰国、菲律宾、越南、印尼、寮国、柬埔寨和缅甸。
凤凰财经指出，今年爱迪达（Adidas）关闭在大陆唯一自有工厂，就意味大陆各类成本的急速攀升，已让「中国製造」的红利优势不再，越来越多生产企业开始将生产线外迁，预计会有更多企业向东南亚迁移。
另一方面，随着钓鱼台事件影响，中日经贸持续降温，日本企业开始重视大陆风险问题。随着近2个月大陆反日浪潮，日本国内主张「脱离大陆化」、进军东南亚的呼声渐涨，这也说明大陆作为世界工厂的角色，已发生转变。
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
过去10年裡，越南纺织品和服装等劳动密集型产业的出口增速，也都已超过大陆，而过去2年，连柬埔寨的出口增速，也超过大陆。
孙明春和Christie Chien说，由于东协7国的劳动力成本要低得多、人口结构更有优势，及这些国家最近实施的经济开放和自由化政策，东协7国具备取代大陆的良好条件，将成为低端製造业的新世界工厂。
该报告指出，过去一个世纪以来，工业中心从发达的西方国家逐渐转移到东亚，1970年代，製造业中心从日本转移到亚洲四小龙（香港、台湾、韩国和新加坡），1990年代，製造业中心从亚洲四小龙再次转到大陆。
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7533648.shtml
世界新闻网大和证预言：10年内大陆世界工厂不保
【记者陈致畲／综合报导】
November 29, 2012 02:58 PM
据日本最大银行证券商大和证券资本市场（Daiwa Capital Markets）发布最新报告指出，大陆将在未来5至10年内失去「世界工厂」的地位。
初步迹象显示，东南亚国家已开始超越大陆成为低成本製造中心，这种趋势未来几年可能加速。据华尔街日报报导，大和证券经济学家孙明春和Christie Chien表示，由于近几年大陆工资快速增长，东协国家的劳动力成本，如今已比大陆低得多。
「雁行理论」（flying geese paradigm）认为，低端製造业会不断地从更先进国家，向发展中国家转移。因此，製造业的接力棒，正从大陆转移到经济学家所说的「东协7国」手裡，这7个国家分别是泰国、菲律宾、越南、印尼、寮国、柬埔寨和缅甸。
凤凰财经指出，今年爱迪达（Adidas）关闭在大陆唯一自有工厂，就意味大陆各类成本的急速攀升，已让「中国製造」的红利优势不再，越来越多生产企业开始将生产线外迁，预计会有更多企业向东南亚迁移。
另一方面，随着钓鱼台事件影响，中日经贸持续降温，日本企业开始重视大陆风险问题。随着近2个月大陆反日浪潮，日本国内主张「脱离大陆化」、进军东南亚的呼声渐涨，这也说明大陆作为世界工厂的角色，已发生转变。
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
过去10年裡，越南纺织品和服装等劳动密集型产业的出口增速，也都已超过大陆，而过去2年，连柬埔寨的出口增速，也超过大陆。
孙明春和Christie Chien说，由于东协7国的劳动力成本要低得多、人口结构更有优势，及这些国家最近实施的经济开放和自由化政策，东协7国具备取代大陆的良好条件，将成为低端製造业的新世界工厂。
该报告指出，过去一个世纪以来，工业中心从发达的西方国家逐渐转移到东亚，1970年代，製造业中心从日本转移到亚洲四小龙（香港、台湾、韩国和新加坡），1990年代，製造业中心从亚洲四小龙再次转到大陆。
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7533648.shtml
世界新闻网
【记者陈致畲／综合报导】
November 29, 2012 02:58 PM
据日本最大银行证券商大和证券资本市场（Daiwa Capital Markets）发布最新报告指出，大陆将在未来5至10年内失去「世界工厂」的地位。
初步迹象显示，东南亚国家已开始超越大陆成为低成本製造中心，这种趋势未来几年可能加速。据华尔街日报报导，大和证券经济学家孙明春和Christie Chien表示，由于近几年大陆工资快速增长，东协国家的劳动力成本，如今已比大陆低得多。
「雁行理论」（flying geese paradigm）认为，低端製造业会不断地从更先进国家，向发展中国家转移。因此，製造业的接力棒，正从大陆转移到经济学家所说的「东协7国」手裡，这7个国家分别是泰国、菲律宾、越南、印尼、寮国、柬埔寨和缅甸。
凤凰财经指出，今年爱迪达（Adidas）关闭在大陆唯一自有工厂，就意味大陆各类成本的急速攀升，已让「中国製造」的红利优势不再，越来越多生产企业开始将生产线外迁，预计会有更多企业向东南亚迁移。
另一方面，随着钓鱼台事件影响，中日经贸持续降温，日本企业开始重视大陆风险问题。随着近2个月大陆反日浪潮，日本国内主张「脱离大陆化」、进军东南亚的呼声渐涨，这也说明大陆作为世界工厂的角色，已发生转变。
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
过去10年裡，越南纺织品和服装等劳动密集型产业的出口增速，也都已超过大陆，而过去2年，连柬埔寨的出口增速，也超过大陆。
孙明春和Christie Chien说，由于东协7国的劳动力成本要低得多、人口结构更有优势，及这些国家最近实施的经济开放和自由化政策，东协7国具备取代大陆的良好条件，将成为低端製造业的新世界工厂。
该报告指出，过去一个世纪以来，工业中心从发达的西方国家逐渐转移到东亚，1970年代，製造业中心从日本转移到亚洲四小龙（香港、台湾、韩国和新加坡），1990年代，製造业中心从亚洲四小龙再次转到大陆。
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7533648.shtml
世界新闻网大和证预言：10年内大陆世界工厂不保
【记者陈致畲／综合报导】
November 29, 2012 02:58 PM
据日本最大银行证券商大和证券资本市场（Daiwa Capital Markets）发布最新报告指出，大陆将在未来5至10年内失去「世界工厂」的地位。
初步迹象显示，东南亚国家已开始超越大陆成为低成本製造中心，这种趋势未来几年可能加速。据华尔街日报报导，大和证券经济学家孙明春和Christie Chien表示，由于近几年大陆工资快速增长，东协国家的劳动力成本，如今已比大陆低得多。
「雁行理论」（flying geese paradigm）认为，低端製造业会不断地从更先进国家，向发展中国家转移。因此，製造业的接力棒，正从大陆转移到经济学家所说的「东协7国」手裡，这7个国家分别是泰国、菲律宾、越南、印尼、寮国、柬埔寨和缅甸。
凤凰财经指出，今年爱迪达（Adidas）关闭在大陆唯一自有工厂，就意味大陆各类成本的急速攀升，已让「中国製造」的红利优势不再，越来越多生产企业开始将生产线外迁，预计会有更多企业向东南亚迁移。
另一方面，随着钓鱼台事件影响，中日经贸持续降温，日本企业开始重视大陆风险问题。随着近2个月大陆反日浪潮，日本国内主张「脱离大陆化」、进军东南亚的呼声渐涨，这也说明大陆作为世界工厂的角色，已发生转变。
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
过去10年裡，越南纺织品和服装等劳动密集型产业的出口增速，也都已超过大陆，而过去2年，连柬埔寨的出口增速，也超过大陆。
孙明春和Christie Chien说，由于东协7国的劳动力成本要低得多、人口结构更有优势，及这些国家最近实施的经济开放和自由化政策，东协7国具备取代大陆的良好条件，将成为低端製造业的新世界工厂。
该报告指出，过去一个世纪以来，工业中心从发达的西方国家逐渐转移到东亚，1970年代，製造业中心从日本转移到亚洲四小龙（香港、台湾、韩国和新加坡），1990年代，製造业中心从亚洲四小龙再次转到大陆。
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7533648.shtml
世界新闻网
嘛，的确是这样没错。不然中央为啥要强调产业转型呢。来自: iPhone客户端
这是市场规则下的自然进化，不是坏事。
有些外国人一边骂中国产品次，一边觉得中国人就该少拿钱。
这种人就应该狂扇大嘴巴子。
有些外国人一边骂中国产品次，一边觉得中国人就该少拿钱。
这种人就应该狂扇大嘴巴子。
很正常啊，难道中国就该永远拿球鞋去换波音？
他们可以做配套，但要他们自己建立完善的产业链，恐怕他们不稳定的政策和匮乏的教育难以支持。
中国是最后的世界工厂，整个世界的工业化将在中国收尾。工业资本的大规模转移不是无条件的，下一站不仅要能提供相对更廉价的劳动力，还要有足够的容量来保证满足转移前的产品需求。而更廉价的劳动力代表相对低的劳动效率，所以下一站的有效劳动力总量肯定要比当下的世界工厂大。世界工厂从英国到德国、到美国、再到中国的转移过程，都是从相对的人口小国到人口大国。于是当未来中国的工业能力达到顶峰，劳动力成本达到顶峰时，放眼望去，似乎没有资本转移的理想下一站了。人口有望超过中国的只有印度，但比例也不可能像现在中国比美国多三、四倍这个级别，同时考虑到劳动力素质，就更不可能。换句话说，如今美国可以靠中国的工厂和工人来塞满沃尔玛，但未来中国却找不到任何一个单独国家有养活整个中国的工业能力。于是大部分的工业资本只能选择留在中国，留在消费者身边。
一边到处骂自己国家只能给老外打工，一边到处说自己国家现在连老外给的活计都不接了。
md不做世界工厂好多年，这不还是世界老大吗？
那我们想做世界老大的话，非得做世界工厂不可吗？
至于日本工厂，你爱走就赶快走吧，我不敢说中国做世界工厂会有多大前途，不过如果中国不是世界工厂了，JP大概和现在的菲佣也不会差多少……
那我们想做世界老大的话，非得做世界工厂不可吗？
至于日本工厂，你爱走就赶快走吧，我不敢说中国做世界工厂会有多大前途，不过如果中国不是世界工厂了，JP大概和现在的菲佣也不会差多少……
走了更好，这样民族产业才能有机会占领中国市场，希望会有更多的中国品牌出现。
只要这是在市场自发竞争的情况下发生的，没有什么可以担心的
耐克在华唯一自有鞋厂关闭停止向中国工厂下单
http://www.xixik.com/content/f2e69483a113f471
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
http://www.xixik.com/content/f2e69483a113f471
报告以耐吉（Nike）为例表示，2000年全球销售的Nike鞋中，有40%产自大陆，13%产自越南。但现在越南製造Nike鞋比例为41%，大陆製造降为32%。
cloudforever 发表于 2012-11-30 19:30 
走了更好，这样民族产业才能有机会占领中国市场，希望会有更多的中国品牌出现。
吹吧,上半年，李宁等42家服装企业总积压库存甚至达到令人瞠目的483亿元。
也就是今年 在耐克 阿迪达斯都关掉中国自有工厂的今年,他们又把李宁从中国第一体育用品,赶到了老三地位.
李宁不关大陆工厂,也是死路一条.
走了更好，这样民族产业才能有机会占领中国市场，希望会有更多的中国品牌出现。
吹吧,上半年，李宁等42家服装企业总积压库存甚至达到令人瞠目的483亿元。
也就是今年 在耐克 阿迪达斯都关掉中国自有工厂的今年,他们又把李宁从中国第一体育用品,赶到了老三地位.
李宁不关大陆工厂,也是死路一条.
跟之前的发达国家（美国制造业依然是世界最强的）向发展中国家转移不同，中国还有很多地方很落后，人均收入较低内需还比较弱，如果外向型的劳动密集型企业衰退会严重影响就业。
虽然基础设施跟劳动人口素质不如中国，但东盟、印度靠海地理位置优越。
虽然基础设施跟劳动人口素质不如中国，但东盟、印度靠海地理位置优越。
以耐克为例有些偏颇。
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
从2005年开始，掌握着耐克5.5%生产的丰泰集团就将许多中国订单下到了越南，同时大规模扩充在越南4个加工厂的生产线，还投资1600多万美元在越南新建了一家工厂。
耐克停止向中国三家工厂下订单
法制晚报3月26日报道 据英国媒体今晨报道，世界著名运动品牌耐克公司一位高级官员昨日表示，为了使现有的耐克制造工厂更有效率的工作，耐克公司将不再向中国的三家供货工厂下订单。
耐克停止向中国三家工厂下订单
法制晚报3月26日报道 据英国媒体今晨报道，世界著名运动品牌耐克公司一位高级官员昨日表示，为了使现有的耐克制造工厂更有效率的工作，耐克公司将不再向中国的三家供货工厂下订单。
kuangzhiyun 发表于 2012-11-30 19:43
跟之前的发达国家（美国制造业依然是世界最强的）向发展中国家转移不同，中国还有很多地方很落后，人均收入 ...
不算工人工资,中国的税负,社保负担超东南亚,南亚各国.
以后还是大量官老爷要养,4.5亿老人要养.这些多会加重税负,社保负担.
跟之前的发达国家（美国制造业依然是世界最强的）向发展中国家转移不同，中国还有很多地方很落后，人均收入 ...
不算工人工资,中国的税负,社保负担超东南亚,南亚各国.
以后还是大量官老爷要养,4.5亿老人要养.这些多会加重税负,社保负担.
不管劳动密集性,还是科技密集性的,为了逃离税负及社保负担重地,或选择商品市场,多会选择人口更年轻的国家.
早就开始转移了，但中国的制造业产值和增加值却依然大幅增长，这说明了什么？
什么叫产业升级，这就是。
什么叫产业升级，这就是。
百分之三、四十的社保税不是开玩笑的，加上中国跟东盟搞自由贸易区，完全可以在东盟生产然后运到中国销售
养生保健 发表于 2012-11-30 19:47
不算工人工资,中国的税负,社保负担超东南亚,南亚各国.
以后还是大量官老爷要养,4.5亿老人要养.这些多会加 ...
其他国家都没有老人是吧？;P
好像你说过美国是发达国家中人口最年轻的国家是吧？那我们就和美国比较一下：
2011年末，中国就业人口占总人口的比例高达57%，而根据美国最新的就业数据，美国就业人口占总人口的比例是43%。是不是认为美国现在失业率高所以该比例低？那么我们假设美国目前的失业率为零，那么就业人口占总人口的比例也只是47%。
中国城市化率才刚过50%，而美国城市化率都超过80%了，而且美国农业远比中国农业发达，自然中国农业就业人口远高于美国。不过就目前中国这种城市化水平下，中国非农就业人口占总人口的比例都已经达到37%，而美国非农就业人口占总人口的比例40%，仅比中国高3个百分点。
养生保健 发表于 2012-11-30 19:47
不算工人工资,中国的税负,社保负担超东南亚,南亚各国.
以后还是大量官老爷要养,4.5亿老人要养.这些多会加 ...
其他国家都没有老人是吧？;P
好像你说过美国是发达国家中人口最年轻的国家是吧？那我们就和美国比较一下：
2011年末，中国就业人口占总人口的比例高达57%，而根据美国最新的就业数据，美国就业人口占总人口的比例是43%。是不是认为美国现在失业率高所以该比例低？那么我们假设美国目前的失业率为零，那么就业人口占总人口的比例也只是47%。
中国城市化率才刚过50%，而美国城市化率都超过80%了，而且美国农业远比中国农业发达，自然中国农业就业人口远高于美国。不过就目前中国这种城市化水平下，中国非农就业人口占总人口的比例都已经达到37%，而美国非农就业人口占总人口的比例40%，仅比中国高3个百分点。
以耐克为例有些偏颇。
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
西部地区做没有地理优势
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
西部地区做没有地理优势
汝儿乃我 发表于 2012-11-30 19:43
以耐克为例有些偏颇。
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
现在中国的就业已经很充分了，真是不太在乎那些非常低端的制造业就业岗位，我在20楼给出了一些目前中国的就业数据。
汝儿乃我 发表于 2012-11-30 19:43
以耐克为例有些偏颇。
还是希望低端制造业也能留住，毕竟是一大块就业机会。西部地区还是可以做的嘛
现在中国的就业已经很充分了，真是不太在乎那些非常低端的制造业就业岗位，我在20楼给出了一些目前中国的就业数据。
那有死保低端经济体，产业升级，工资相应提高，世界工厂转为世界市场，挺好
以前去耐克专卖店，产品大多是越南墨西哥产的。
另一方面，随着钓鱼台事件影响，中日经贸持续降温，日本企业开始重视大陆风险问题。随着近2个月大陆反日浪潮，日本国内主张「脱离大陆化」、进军东南亚的呼声渐涨，这也说明大陆作为世界工厂的角色，已发生转变。真把自己当根葱
这时更要买国产货，我就不买耐克，阿迪。
产业升级是实实在在的，我所在的这个小城市，本来以服装产业闻名。现在大量引进汽车产业，预计在十二五期间汽车产业产值达到1500亿元。
我们到时候出口的是高科技了
到时候支付的是人民币了
到时候支付的是人民币了
本来就是产业升级，我还预言小日本10年后拿的出的产业只有av.到那时就是全民嘿咻
zxphony 发表于 2012-11-30 20:20
现在中国的就业已经很充分了，真是不太在乎那些非常低端的制造业就业岗位，我在20楼给出了一些目前中国 ...
你说的中国就业人口占总人口的比例，那个只是说中国有多少人能够干活。
要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分，那就太可笑了。除了本地户籍的另外购买了失业保险才会去劳动局登记失业，对于外来流动就业人群以及包含在其中的农村就业人口都完全不包括在内。
“即便在危机发生后的2008年和2009年，中国的城镇登记失业率也始终保持在5％以下。”
2010年增长10.3%的时候温总自己都不好意思说充分就业，而是透露“中国的失业人口多达2亿人。”
现在中国的就业已经很充分了，真是不太在乎那些非常低端的制造业就业岗位，我在20楼给出了一些目前中国 ...
你说的中国就业人口占总人口的比例，那个只是说中国有多少人能够干活。
要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分，那就太可笑了。除了本地户籍的另外购买了失业保险才会去劳动局登记失业，对于外来流动就业人群以及包含在其中的农村就业人口都完全不包括在内。
“即便在危机发生后的2008年和2009年，中国的城镇登记失业率也始终保持在5％以下。”
2010年增长10.3%的时候温总自己都不好意思说充分就业，而是透露“中国的失业人口多达2亿人。”
kuangzhiyun 发表于 2012-11-30 23:36
你说的中国就业人口占总人口的比例，那个只是说中国有多少人能够干活。
要是按照国家统计局公布的失 ...
“要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分"
-------------------------------------------------------------------------
不知道你从哪儿得出的这个想法？我可一个字都没提中国的失业率，中国以往公布的失业率是“登记失业率”，跟一般其他国家公布的“调查失业率”，完全是两码事，自然是不可比的。
谈“失业”先要搞清楚一个基本概念，“失业”与否根据不同的统计标准，定义是不相同的。
请问温所说失业人口多达2亿中的“失业”，所遵循的统计标准是如何的？具体定义是如何的？
把有权威的人说过的话就当圣旨、当真理了？即便你真想拿他的话当圣旨，那也先得把他的话具体含义是什么搞清楚。
你也可以说中国失业人口5亿多，因为你只要把“失业”定义成没有工作的人就算是“失业”，就可以得出这样的数字，明白否？
所以进行横向比较，首先要有统一的统计口径、标准。因为中国目前还不存在像样的调查失业率数据，那么我用就业人口占总人口的比重来和其他国家比较，就可以直观的看到中国就业是否充分了。如果中国57%的就业人口，就业还不算充分的话，那么美国43%的就业人口算什么？甚至假设美国失业率为零了，那也只有47%的就业人口又算什么？
kuangzhiyun 发表于 2012-11-30 23:36
你说的中国就业人口占总人口的比例，那个只是说中国有多少人能够干活。
要是按照国家统计局公布的失 ...
“要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分"
-------------------------------------------------------------------------
不知道你从哪儿得出的这个想法？我可一个字都没提中国的失业率，中国以往公布的失业率是“登记失业率”，跟一般其他国家公布的“调查失业率”，完全是两码事，自然是不可比的。
谈“失业”先要搞清楚一个基本概念，“失业”与否根据不同的统计标准，定义是不相同的。
请问温所说失业人口多达2亿中的“失业”，所遵循的统计标准是如何的？具体定义是如何的？
把有权威的人说过的话就当圣旨、当真理了？即便你真想拿他的话当圣旨，那也先得把他的话具体含义是什么搞清楚。
你也可以说中国失业人口5亿多，因为你只要把“失业”定义成没有工作的人就算是“失业”，就可以得出这样的数字，明白否？
所以进行横向比较，首先要有统一的统计口径、标准。因为中国目前还不存在像样的调查失业率数据，那么我用就业人口占总人口的比重来和其他国家比较，就可以直观的看到中国就业是否充分了。如果中国57%的就业人口，就业还不算充分的话，那么美国43%的就业人口算什么？甚至假设美国失业率为零了，那也只有47%的就业人口又算什么？
你说的中国就业人口占总人口的比例，那个只是说中国有多少人能够干活。
要是按照国家统计局公布的失 ...
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动摇呀！不过血汗工厂走了就走了吧，前几年不是骂的不就是它嘛，现在真的走了怎么就受不了了哪？莫非您是血汗工厂的老板？
要是按照国家统计局公布的失 ...
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动摇呀！不过血汗工厂走了就走了吧，前几年不是骂的不就是它嘛，现在真的走了怎么就受不了了哪？莫非您是血汗工厂的老板？
openset 发表于 2012-11-30 09:50
中国是最后的世界工厂，整个世界的工业化将在中国收尾。工业资本的大规模转移不是无条件的，下一站不仅要能 ...
说的挺好的，我理解你整段话的意思就是中国现在的产业太大，后面的国家是不足以容纳这么大的产业的。因为中国是13亿人口，你要发生产业转移起码也要13亿的人口规模来接盘，而现在世界范围暂时还没有这么大的盘子来接中国产业。
不过一国不能承接却有可能有多国来承接的啊。不同的国家承接不同的产业链，这个有没有可能会发生呢？毕竟南亚加上东南亚人口超过20亿啊。
还有，当中国的工资水平达到发达国家的程度的时候会发生什么呢？按照你前面所说，不可能有别的地方可以接中国的盘子，那么随着中国工资的上涨，发达国家的生活成本就会上升，而发展中国家一是因为没有产业，二是中国产品成本上升，那么他们的日子会不会越过越苦呢？而因为现在欧美发达国家产业空心化，如果没有国家能接中国的盘，是不是意味着当中国的工资水平和欧美等同时，欧美和中国相比就是一个空心的球呢？中国的国力水平远远大于账面GDP所反映的实力呢？
中国是最后的世界工厂，整个世界的工业化将在中国收尾。工业资本的大规模转移不是无条件的，下一站不仅要能 ...
说的挺好的，我理解你整段话的意思就是中国现在的产业太大，后面的国家是不足以容纳这么大的产业的。因为中国是13亿人口，你要发生产业转移起码也要13亿的人口规模来接盘，而现在世界范围暂时还没有这么大的盘子来接中国产业。
不过一国不能承接却有可能有多国来承接的啊。不同的国家承接不同的产业链，这个有没有可能会发生呢？毕竟南亚加上东南亚人口超过20亿啊。
还有，当中国的工资水平达到发达国家的程度的时候会发生什么呢？按照你前面所说，不可能有别的地方可以接中国的盘子，那么随着中国工资的上涨，发达国家的生活成本就会上升，而发展中国家一是因为没有产业，二是中国产品成本上升，那么他们的日子会不会越过越苦呢？而因为现在欧美发达国家产业空心化，如果没有国家能接中国的盘，是不是意味着当中国的工资水平和欧美等同时，欧美和中国相比就是一个空心的球呢？中国的国力水平远远大于账面GDP所反映的实力呢？
日本人写的东西你们还看什么？随便他们怎么说吧。
都抓不住重点 鞋是东南亚生产的 那造鞋的塑胶 是哪产的？ 鞋的材料基本都是石油化工产品 石油是谁炼的？ 这些才是问题！
要知道 整个石油产业链齐全的国家 比会造飞机的还少
这时候没人提 IPHONE的利润大部分在苹果 少部分在日韩 只有加工费留TG的问题了
明摆着 NIKE之类的牌子拿大头 “零部件” 加工利润在TG 东南亚国家拿点加工费当汗血工厂
要知道 整个石油产业链齐全的国家 比会造飞机的还少
这时候没人提 IPHONE的利润大部分在苹果 少部分在日韩 只有加工费留TG的问题了
明摆着 NIKE之类的牌子拿大头 “零部件” 加工利润在TG 东南亚国家拿点加工费当汗血工厂
mvmv2 发表于 2012-12-1 00:24
说的挺好的，我理解你整段话的意思就是中国现在的产业太大，后面的国家是不足以容纳这么大的产业的。因为 ...
由多个小国承接是可行的，但是过度分散造成的各种地缘政治经济风险和成本也比一个大国承接要麻烦。其实天朝做大之前，就是多个小国（日本、德国、四小龙等等）承接了一部分美国的制造业需求，但始终没有像中国这样的规模。所谓美国的传统制造业大幅流失是近十几年的事了，主要就是因为资本找到了中国这个大容量、廉价、统一的接盘者。
随着中国的资本积累和工业化进程，国内生产率和工资提高后很多原先出口的生产将转为面向内部消费。那时中国产品将是质优价高的（就像德国现在），满足国内以及海外高端市场。中国目前出口的这些低端产品的确会转移到其它落后国家、或是回到美国欧洲，但这些东西的价值是无法与仍然留在中国制造的产品相比的。
说的挺好的，我理解你整段话的意思就是中国现在的产业太大，后面的国家是不足以容纳这么大的产业的。因为 ...
由多个小国承接是可行的，但是过度分散造成的各种地缘政治经济风险和成本也比一个大国承接要麻烦。其实天朝做大之前，就是多个小国（日本、德国、四小龙等等）承接了一部分美国的制造业需求，但始终没有像中国这样的规模。所谓美国的传统制造业大幅流失是近十几年的事了，主要就是因为资本找到了中国这个大容量、廉价、统一的接盘者。
随着中国的资本积累和工业化进程，国内生产率和工资提高后很多原先出口的生产将转为面向内部消费。那时中国产品将是质优价高的（就像德国现在），满足国内以及海外高端市场。中国目前出口的这些低端产品的确会转移到其它落后国家、或是回到美国欧洲，但这些东西的价值是无法与仍然留在中国制造的产品相比的。
张三石 发表于 2012-11-30 23:52
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动 ...
叫影帝怕删帖，请记住劳动密集型企业不等于血汗工厂，血汗工厂是政府监管问题。劳动密集型企业都走了，上亿农民工干啥，都去当程序员、设计师吗？
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动 ...
叫影帝怕删帖，请记住劳动密集型企业不等于血汗工厂，血汗工厂是政府监管问题。劳动密集型企业都走了，上亿农民工干啥，都去当程序员、设计师吗？
zxphony 发表于 2012-11-30 23:45
“要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分"
----------------------------------------------- ...
真是好笑，“就业人口占总人口的比重”这个只能反映有多少就业人口，到你这就变成了就业充分的依据了。
按照你的理论如果中国57%的就业人口其中有一半没有工作，也不算失业是吧、都还是就业充分？！
那失业又是怎么回事：
“即达到就业年龄具备工作能力谋求工作但未得到就业机会的状态。对于就业年龄，不同国家往往有不同的规定，美国为16周岁，中国为18周岁。按照失业原因，分为摩擦性失业、自愿性失业和非自愿性失业等。”
“要是按照国家统计局公布的失业率来认为就业充分"
----------------------------------------------- ...
真是好笑，“就业人口占总人口的比重”这个只能反映有多少就业人口，到你这就变成了就业充分的依据了。
按照你的理论如果中国57%的就业人口其中有一半没有工作，也不算失业是吧、都还是就业充分？！
那失业又是怎么回事：
“即达到就业年龄具备工作能力谋求工作但未得到就业机会的状态。对于就业年龄，不同国家往往有不同的规定，美国为16周岁，中国为18周岁。按照失业原因，分为摩擦性失业、自愿性失业和非自愿性失业等。”
张三石 发表于 2012-11-30 23:52
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动 ...
叫影帝怕删帖，这是什么思维方式啊、请记住劳动密集型企业不等于血汗工厂，血汗工厂是政府监管问题。劳动密集型企业都走了，上亿农民工，低文化工人干啥，都去当程序员、设计师吗？
啊？这时候叫温总不叫影帝了呀？咱们的失业人口可以在0到几亿人之间随意转换。发展中国家的帽子100年不动 ...
叫影帝怕删帖，这是什么思维方式啊、请记住劳动密集型企业不等于血汗工厂，血汗工厂是政府监管问题。劳动密集型企业都走了，上亿农民工，低文化工人干啥，都去当程序员、设计师吗？
kuangzhiyun 发表于 2012-12-1 09:43
真是好笑，“就业人口占总人口的比重”这个只能反映有多少就业人口，到你这就变成了就业充分的依据了。
...
你的意思是连刚出生的婴儿也应该工作才叫充分就业？;P
美国现在的失业率为7.9%，被认为是属于“高失业率”状态，那请问如果美国失业率为0的话，是不是属于充分就业？虽然这在美国就业状况非常好的情况下，都不可能实现。可是即便假设美国失业率为0的实现了的话，美国就业人口占总人口的比重也仅有47%，那我请问你中国就业人口占总人口57%还不叫充分？你的意思是婴儿也要就业才叫充分？或者请你给找出个就业人口占总人口比重超过57%，比中国就业更充分的国家来。
别百度或谷歌出个“失业”的名词解释就往上贴了，稍微有点常识的都知道“失业”在不同的统计标准下，有不同的定义。;P
仅美国所统计的失业就有U1到U6的6个级别失业指标，也就是有6种失业定义。
kuangzhiyun 发表于 2012-12-1 09:43
真是好笑，“就业人口占总人口的比重”这个只能反映有多少就业人口，到你这就变成了就业充分的依据了。
...
你的意思是连刚出生的婴儿也应该工作才叫充分就业？;P
美国现在的失业率为7.9%，被认为是属于“高失业率”状态，那请问如果美国失业率为0的话，是不是属于充分就业？虽然这在美国就业状况非常好的情况下，都不可能实现。可是即便假设美国失业率为0的实现了的话，美国就业人口占总人口的比重也仅有47%，那我请问你中国就业人口占总人口57%还不叫充分？你的意思是婴儿也要就业才叫充分？或者请你给找出个就业人口占总人口比重超过57%，比中国就业更充分的国家来。
别百度或谷歌出个“失业”的名词解释就往上贴了，稍微有点常识的都知道“失业”在不同的统计标准下，有不同的定义。;P
仅美国所统计的失业就有U1到U6的6个级别失业指标，也就是有6种失业定义。