超级军网看问题要抓住大方向 WZ是过渡 垂直起降固定翼喷气式 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:58:24
看问题要抓住大方向
WZ是过渡的 打杂的 解决有无问题是首要 不用猛劲的砸银子
不是主要方向
我们的目的是打造一支空中打击力量为主的军队
垂直起降固定翼喷气式攻击机才是王道 ！！！
陆军海军空军 那些没有机场跑道 又需要用飞机的部队
需要大量的 垂直起降固定翼喷气式攻击机
![1103260517444298bc6bb93221[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201211/24/114009dqzjmakkayx7fft9.jpg "1103260517444298bc6bb93221[1].jpg")
看问题要抓住大方向
WZ是过渡的 打杂的 解决有无问题是首要 不用猛劲的砸银子
不是主要方向
我们的目的是打造一支空中打击力量为主的军队
垂直起降固定翼喷气式攻击机才是王道 ！！！
陆军海军空军 那些没有机场跑道 又需要用飞机的部队
需要大量的 垂直起降固定翼喷气式攻击机
米畜有F35就不要AH64D了？
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
，这是此帖的大方向
lancer27 发表于 2012-11-24 11:41 
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
这个方向定的基本正确
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
这个方向定的基本正确
楼主保护自己的脑袋~友情提示
lancer27 发表于 2012-11-24 11:41
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
大家正常讨论 有自己的理由就好好说出来
你却出言不逊
已经向版主投诉你的不文明发言
你等着被扣分吧
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
大家正常讨论 有自己的理由就好好说出来
你却出言不逊
已经向版主投诉你的不文明发言
你等着被扣分吧
阿凡达里的鸡鸡才是大方向。
随机昵称 发表于 2012-11-24 11:38
米畜有F35就不要AH64D了？
没有说要放弃WZ
而是说要看准大方向
米畜有F35就不要AH64D了？
没有说要放弃WZ
而是说要看准大方向
墨攻 发表于 2012-11-24 11:48
阿凡达里的鸡鸡才是大方向。
阿凡达里的鸡鸡 发展思路有问题
速度快不了 无法实现快速支援
速度慢 也容易被地面火力打击
所以
否定掉
阿凡达里的鸡鸡才是大方向。
阿凡达里的鸡鸡 发展思路有问题
速度快不了 无法实现快速支援
速度慢 也容易被地面火力打击
所以
否定掉
lancer27 发表于 2012-11-24 11:41
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
对这个观点表示雷同
LZ脑袋被踢了。
，这是此帖的大方向
对这个观点表示雷同
3dd 发表于 2012-11-24 11:49
没有说要放弃WZ
而是说要看准大方向
三军整合的确是大方向，但是什么时候能整合完毕可就难说了，所以陆军还是需要自己的空中突击支援力量的
没有说要放弃WZ
而是说要看准大方向
三军整合的确是大方向，但是什么时候能整合完毕可就难说了，所以陆军还是需要自己的空中突击支援力量的
大方向是无人机，搞个AV-8B当攻击机，还不如A-10呢，当单兵防空导弹是摆设吗？死得比武直还惨。
要是中美这种大国之间打仗，制空权的争夺都很惨烈，要个性价比高的垂直起降战机？除非性能媲美F-35B，价格低于AV-8B，否则还不如J-10好用点。
要是中美这种大国之间打仗，制空权的争夺都很惨烈，要个性价比高的垂直起降战机？除非性能媲美F-35B，价格低于AV-8B，否则还不如J-10好用点。
有F35B 阿帕奇也没下岗呀？武直干的事F35恐怕不会吧，垂直起降战斗机最好的归宿两栖攻击舰。到其他场合，高不成低不就，失败。
强烈要求LZ把用途、实现方案神马的拿出来，一句话说有用谁理你啊，那我还说空天飞机是大方向呢，你服不服？
狼胥封侯 发表于 2012-11-24 11:56
大方向是无人机，搞个AV-8B当攻击机，还不如A-10呢，当单兵防空导弹是摆设吗？死得比武直还惨。
要是中美这 ...
垂直起落的固定翼飞机
不需要跑道
部分陆军和海军舰船 是大客户
这一定要看到
大方向是无人机，搞个AV-8B当攻击机，还不如A-10呢，当单兵防空导弹是摆设吗？死得比武直还惨。
要是中美这 ...
垂直起落的固定翼飞机
不需要跑道
部分陆军和海军舰船 是大客户
这一定要看到
狼胥封侯 发表于 2012-11-24 12:00
强烈要求LZ把用途、实现方案神马的拿出来，一句话说有用谁理你啊，那我还说空天飞机是大方向呢，你服不服？ ...
定型的空天飞机目前还没有那个国家搞出来
根本还在概念之中
但是 垂直起落的固定翼喷气式飞机
已经出来了
这个就是活生生的案例
强烈要求LZ把用途、实现方案神马的拿出来，一句话说有用谁理你啊，那我还说空天飞机是大方向呢，你服不服？ ...
定型的空天飞机目前还没有那个国家搞出来
根本还在概念之中
但是 垂直起落的固定翼喷气式飞机
已经出来了
这个就是活生生的案例
zpd170 发表于 2012-11-24 11:59
有F35B 阿帕奇也没下岗呀？武直干的事F35恐怕不会吧，垂直起降战斗机最好的归宿两栖攻击舰。到其他场合，高 ...
个人认为
随着航电和武器系统的完善
以后 很多武装直升机的攻击任务 都可以被垂直起落的固定翼喷气式飞机 替代
有F35B 阿帕奇也没下岗呀？武直干的事F35恐怕不会吧，垂直起降战斗机最好的归宿两栖攻击舰。到其他场合，高 ...
个人认为
随着航电和武器系统的完善
以后 很多武装直升机的攻击任务 都可以被垂直起落的固定翼喷气式飞机 替代
短距起飞，垂直降落，并不是垂直起降。
四代机五代机空天飞机都是过渡，歼星舰才是王道，不用在这些东西上砸钱，不是主要方向，尽快研制装备歼星舰才是王道
小白兔军方不认可鹞式起降，你说也没用，这次航展已有动力分离的新概念机种了，那才是小白兔的方向
3dd 发表于 2012-11-24 12:03
个人认为
随着航电和武器系统的完善
垂直起降的固定翼战斗机拿什么跟常规起降战斗机拼？天生就比常规起降喷气式有缺陷。超低空的事情WZ一样干的妥妥的，而且，你垂直起降的喷气式飞机能在树梢高度飞行吗？效费比你看是固定翼高还是旋翼机高呢？所以说是高不成低不就。航电何武器系统完善同样WZ也可受益。技术发展了，WZ都有达到前所未有的高速。那还要什么垂直起降固定翼喷气式飞机？
个人认为
随着航电和武器系统的完善
垂直起降的固定翼战斗机拿什么跟常规起降战斗机拼？天生就比常规起降喷气式有缺陷。超低空的事情WZ一样干的妥妥的，而且，你垂直起降的喷气式飞机能在树梢高度飞行吗？效费比你看是固定翼高还是旋翼机高呢？所以说是高不成低不就。航电何武器系统完善同样WZ也可受益。技术发展了，WZ都有达到前所未有的高速。那还要什么垂直起降固定翼喷气式飞机？
WZ都有达到前所未有的高速。那还要什么垂直起降固定翼喷气式飞机？
====================================
1 注意看本帖标题 是 WZ和垂直起降固定翼喷气式攻击机 比较
2 如果要让WZ达到固定翼喷气式战斗机的高速 那个难度比 实现垂直起降固定翼喷气式飞机难度大多了
====================================
1 注意看本帖标题 是 WZ和垂直起降固定翼喷气式攻击机 比较
2 如果要让WZ达到固定翼喷气式战斗机的高速 那个难度比 实现垂直起降固定翼喷气式飞机难度大多了
动力分离才是王道
平平仄仄才是真 发表于 2012-11-24 12:17
四代机五代机空天飞机都是过渡，歼星舰才是王道，不用在这些东西上砸钱，不是主要方向，尽快研制装备歼星舰 ...
讨论歼星舰的出门左拐 去超大论坛 科幻与神秘超空间
http://lt.cjdby.net/forum-59-1.html
平平仄仄才是真 发表于 2012-11-24 12:17
四代机五代机空天飞机都是过渡，歼星舰才是王道，不用在这些东西上砸钱，不是主要方向，尽快研制装备歼星舰 ...
讨论歼星舰的出门左拐 去超大论坛 科幻与神秘超空间
http://lt.cjdby.net/forum-59-1.html
楼主是要步我后尘:
http://lt.cjdby.net/thread-1475594-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1475594-1-1.html
阿黎 发表于 2012-11-24 12:18
小白兔军方不认可鹞式起降，你说也没用，这次航展已有动力分离的新概念机种了，那才是小白兔的方向
动力分离的那个概念模型 个人认为挂载量有限
小白兔军方不认可鹞式起降，你说也没用，这次航展已有动力分离的新概念机种了，那才是小白兔的方向
动力分离的那个概念模型 个人认为挂载量有限
垂降也不是万能的, 样样通样样松的货色
lz的意思就是有块空地就要放个垂直起降的攻击机。。。。海军是大客户。。。。
且不说垂直起降多费油，垂直起飞后航程多悲剧，就说故障率，也不是一般情况能承受的。。。。。
还没有那个国家拿鹞式专业垂直起降的。
且不说垂直起降多费油，垂直起飞后航程多悲剧，就说故障率，也不是一般情况能承受的。。。。。
还没有那个国家拿鹞式专业垂直起降的。
01663 发表于 2012-11-24 12:24
楼主是要步我后尘:
http://lt.cjdby.net/thread-1475594-1-1.html
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
楼主是要步我后尘:
http://lt.cjdby.net/thread-1475594-1-1.html
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
超级逛逛晃晃 发表于 2012-11-24 12:24
垂降也不是万能的, 样样通样样松的货色
没有人在这里说垂降是万能的
垂降也不是万能的, 样样通样样松的货色
没有人在这里说垂降是万能的
我们会发展适合自己积极防御需求的新概念机种，不会跟着别人亦步亦趋
3dd 发表于 2012-11-24 12:26
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
STOVL比WZ贵很多,掉不起.
丝带虽好，可能淘汰所有三代吗?
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
STOVL比WZ贵很多,掉不起.
丝带虽好，可能淘汰所有三代吗?
01663 发表于 2012-11-24 12:27
STOVL比WZ贵很多,掉不起.
丝带虽好，可能淘汰所有三代吗?
以后肯定会的
STOVL比WZ贵很多,掉不起.
丝带虽好，可能淘汰所有三代吗?
以后肯定会的
阿黎 发表于 2012-11-24 12:27
我们会发展适合自己积极防御需求的新概念机种，不会跟着别人亦步亦趋
就中国的航空工业基础水平看 我认为就目前这个世界潮流看
乐观分析 起码30年内 中国无法原创开发出来自己的新概念机种
我们会发展适合自己积极防御需求的新概念机种，不会跟着别人亦步亦趋
就中国的航空工业基础水平看 我认为就目前这个世界潮流看
乐观分析 起码30年内 中国无法原创开发出来自己的新概念机种
3dd 发表于 2012-11-24 12:30
以后肯定会的
不会的，放心吧.
我们国家不会装备坑爹的STOVL.
STOVL造出来放两栖攻击舰上?我们的两栖攻击舰是要跟大航母协同作战的,不会像美国那样单独出动两栖攻击舰,所以不需要从两栖攻击舰上起飞什么STOVL,而由大航母上的固定翼飞机提供火力支援.
以后肯定会的
不会的，放心吧.
我们国家不会装备坑爹的STOVL.
STOVL造出来放两栖攻击舰上?我们的两栖攻击舰是要跟大航母协同作战的,不会像美国那样单独出动两栖攻击舰,所以不需要从两栖攻击舰上起飞什么STOVL,而由大航母上的固定翼飞机提供火力支援.
3dd 发表于 2012-11-24 12:24
动力分离的那个概念模型 个人认为挂载量有限
动力矢量转来转去的不但复杂，挂载也好不到哪里去，带来的可靠性问题更大，鱼鹰就是例子，分离的不但可靠性高，还可以各自选择更适合的动力系统，我们不重复别人的错误
动力分离的那个概念模型 个人认为挂载量有限
动力矢量转来转去的不但复杂，挂载也好不到哪里去，带来的可靠性问题更大，鱼鹰就是例子，分离的不但可靠性高，还可以各自选择更适合的动力系统，我们不重复别人的错误
战地2142发来贺电，其实个人还是喜欢玩战地2
我也觉得垂直起降固定翼肯定会有的，就看用在哪了。
3dd 发表于 2012-11-24 12:26
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
垂直起降战斗机的历史比武直还长，事实是垂直起降战斗机原来预想的攻击任务现在被武直取代了才是真的
WZ 以后的相当多的攻击任务 都可以被固定翼喷气式攻击机取代
这个无可否认
垂直起降战斗机的历史比武直还长，事实是垂直起降战斗机原来预想的攻击任务现在被武直取代了才是真的
见了F-35这鸡肋就闹心。